秦始皇是暴君吗

Posted 暴君

篇首语:虚心使人进步,骄傲使人落后,我们应当永远记住这个真理。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了秦始皇是暴君吗相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

本文目录

1、秦始皇是暴君吗

2、秦始皇真的是暴君吗

秦始皇是暴君吗

秦始皇是暴君吗?首先我们先来简单了解下秦始皇:

秦始皇(公元前259—221)姓嬴,名政,为秦庄襄王之子,是中国历史上一位叱吒风云、具有雄才大略的人物。公元前246年,年仅13岁的嬴政被拥立为秦王。八年后(公元前238年),秦王嬴政在蕲年宫举行加冕礼,亲理国政。

可是提起秦始皇嬴政,是不是首先放入你脑海的大多有暴政、苛捐杂税、滥用劳动力等等词语?

没错,中国人对秦始皇的评价大多为贬义词。秦始皇暴政。或许在很多人的思想中都已经根深蒂固。但是我们对一个古代帝王不能持全盘否定的态度,一味地贬低秦始皇未免有失公允。

那么秦始皇真的是暴君吗?先不说秦始皇是否为暴君。其实秦始皇做了很多丰功伟绩。

在那个年代,秦始皇以铁血手腕灭了齐、韩、赵、魏、燕六国。然后完成了中国的大一统。中国从各个分裂的小国家合并为一个大国专制主义中央集权的大国。

秦朝除去大一统,秦始皇还统一了文字,文字的统一,使得各国文化融合在一起,这都奠定了中国几千年的历史文化基础。秦始皇平定匈奴使得境内百姓免受蛮夷之害,秦始皇还统一的钱币。秦朝经济得以快速发展。秦始皇废除了分封制,在地方上行郡县制。

秦始皇行郡县制对中国影响深远。秦始皇做的这些都对后世产生了深远的影响。你可能会说,秦始皇滥用大量劳动力,去让人民百姓修建庞大威武的阿房宫。可历史上哪一个皇帝没有为自己修建宫殿呢?你可能还会说秦始皇征用民兵,耗费大量人力物力去修建长城。

我们无法抹去秦始皇为中国做的这些巨大贡献!

但是修建长城是为了抵御匈奴,但是不得不说,这项劳民伤财的巨大工程给秦始皇抹了不少黑。毛泽东说,我们这样完全否定秦始皇有失公允。毕竟中国的大一统文化统一沿用至今的郡县制等等,都是秦始皇所做,我们无法抹去秦始皇为中国做的这些巨大贡献,

难道秦始皇作为皇帝做了一些恶事就该遗臭万年吗?

我个人觉得换个角度来看,秦始皇其实很伟大,人无完人,更何况秦始皇身为帝王,秦始皇曾实行焚书坑儒,打击汉文化。杀了不少儒生,取而代之的是法家思想,而秦始皇王暴政的一部分。原因可能就是因为秦始皇奉行的是法家政策,而法家政策的一个核心就是专制主义中央集权,所以秦始皇的手段狠辣,也就免不得被后人说成暴君了。#历史冷知识#

的是(117)中国(179)始皇(48)

秦始皇真的是暴君吗

是不是暴君,主要受司马迁的影响,问题是司马迁被暗又是无期徒刑,他会有什么好的事情,秦始皇的陵墓花了四十年,七十几万人力,司马迁却没记载,日本的学术界一直在怀疑他的公正性。

秦始皇之功:

厉行中央集权:秦始皇在中央政府内设丞相,太尉与御史大夫,

分管国民之政务,军事及监察,谓之『三公』。

负责政府各部门工作。丞分别各自向皇帝负责

,一切听命于皇帝。另又废除世卿世禄制,自中央至地方之

官员均皇皇任任免,无权世袭。

废封建置郡县:秦自商鞅变法后,即逐步推进由国君直接控制之

郡县制。消灭六国后,始皇又采取廷尉李斯之见,不再重行

封建诸侯。每郡下辖若干县,县下尚有其他基层组

织,郡县长官亦由皇帝任免免。

实施严刑峻法:秦朝在秦国一级的法律基础上,修订了一套严密

之法律,颁行于全国

加强基层统制:秦统一全国后,继续进行商鞅变法以来之户籍与

连坐法,。通过郡,县,乡,亭,里,

什,伍的层层控制,皇帝可将其统治真插至乡下里闾。

秦统一全国后,在秦国重大的法律基础上继续推进商鞅变法以来之户籍与连坐法,修订了一套严密的法律,颁奖仪式在国民。秦建立了一套法制的基础,后世的法律法规渐为发展,使易于统治国家。但后世亦明白,秦之速亡乃因其政令过于严苛所致,故成为各君主的鉴戒对象。 「内多却而外饰仁义」,往往表面以儒家思想为道统,内里却以法治国。

为了确保北边的安全,秦进行了两大工程。一是筑“直道”,即一条宽阔的大道,后九原直至咸阳西北百余里的云阳,长一千凡百里;从云阳到另外便是筑长城,始皇下令「堕落城郭,决通用防,夷去险阻」,即将原来六国于险要地带修筑的城郭,关塞及堡垒,一律突破拆除,以阻止封建割据据之再现。秦始皇把战国时北方燕,赵,秦二国旧修的长城连接起来,“筑长城,因地形,用制险塞,起临洮,至辽东,延绵万余里”,有助加强中国的防卫力量,保护河套地区。

他的过大概只有焚书坑儒吧,由上可之,他的功大过于过,也为中国历届朝代打下根基。

相关参考

秦始皇真的是暴君吗?那为何他没有杀一个功臣

提起秦始皇,人们想起的除了他统一中国的功绩之外,剩下的再就是残暴了,什么修弛道、建骊山墓、征伐百越、焚书坑儒等等,历史都将秦始皇归于暴君的一类,至于他是不是暴君,我们姑且不论,我们就说说,秦始皇作为秦

秦始皇真的是暴君吗

是不是暴君,主要受司马迁的影响,问题是司马迁被暗又是无期徒刑,他会有什么好的事情,秦始皇的陵墓花了四十年,七十几万人力,司马迁却没记载,日本的学术界一直在怀疑他的公正性。秦始皇之功:厉行中央集权:秦始

秦始皇嬴政的身世 秦始皇是一个暴君吗?

  秦国嬴政是秦庄襄王赢异人的儿子,他十三岁继承秦国王位,三十九岁横扫六国,统一了中国,在位时间一共是三十七年。他是中国历史上首个用皇帝来表示统治者的人,也开创了皇帝自称为“朕&rdquo

历史人物 秦始皇真是暴君吗

当前,好像人们对某一朝代的评价,都以存在年代的长短为依据,如果这个朝代存在的时间长,就说明帝王有作为,如果是昙花一现,就说是短命王朝,而且都是亡于暴政。比如秦朝的灭亡,隋朝的灭亡都被冠以亡于暴政。>>

历史人物 秦始皇嬴政的身世 秦始皇是一个暴君吗

  秦国嬴政是秦庄襄王赢异人的儿子,他十三岁继承秦国王位,三十九岁横扫六国,统一了中国,在位时间一共是三十七年。他是中国历史上首个用皇帝来表示统治者的人,也开创了皇帝自称为“朕”的叫法。另外,建立秦朝

历史人物 秦始皇真的是暴君吗?为什么说秦始皇执政期间反而很仁慈?

长久以来,很多人对于秦始皇的印象就是两个字:暴君。很多人都觉得,秦始皇的各种政策、制度,就是为了压迫人们而诞生的,他的各种作为也都让人们对他产生强烈的反感情绪。但这毕竟都是后世人的说法,秦人自己有没有

历史人物 为什么秦始皇没有斩杀功臣?秦始皇真的是暴君吗?

历来古代的皇帝似乎都有些多疑,很多皇帝,尤其是开国皇帝,很担心自己的臣子功高盖主,会威胁到自己的地位,要么选择将他们杀了,要么就是收回大权,即便是李世民,也对魏征有所怀疑。而真正做到不怀疑、不斩杀自己

历史人物 纣王真的是个荒淫无道的暴君吗

商纣王,也就是帝辛,中国商朝最后一位君主。被世人所熟知的是他荒淫无道,有名的暴君。可历史上真的是这样的吗?>>我们先看看毛主席是怎么样评价的,毛主席说:“把纣王、秦始皇、曹操看作坏人是错误的,其实纣王

历史人物 这些被称为暴君的皇帝,真的一无是处吗

在很多人看来,历史上被称为暴君的,必然一无是处,那么真是这样吗?六甲番人认为并非如此,评价历史人物应当客观辩证,比如以下这两位大家熟知的暴君:一、秦始皇:中国历史上的第一位皇帝,留下太多让人们熟知的残

历史人物 秦始皇是怎么成为暴君的

秦始皇真的是一位暴君吗?>提及秦始皇,有人立马就能联想到诸多关于他的词汇,比如荆轲刺秦王、焚书坑儒、寻找长生不老药,就连孟姜女哭长城,多多少少都跟秦始皇有些关系,归纳起来,秦始皇几乎可以用一个词来概括