秦始皇真的是暴君吗
Posted 郡县
篇首语：亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了秦始皇真的是暴君吗相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
2、历史人物 为什么秦始皇没有斩杀功臣?秦始皇真的是暴君吗?
秦始皇真的是暴君吗
是不是暴君，主要受司马迁的影响，问题是司马迁被暗又是无期徒刑，他会有什么好的事情，秦始皇的陵墓花了四十年，七十几万人力，司马迁却没记载，日本的学术界一直在怀疑他的公正性。
秦始皇之功：
厉行中央集权：秦始皇在中央政府内设丞相，太尉与御史大夫，
分管国民之政务，军事及监察，谓之『三公』。
负责政府各部门工作。丞分别各自向皇帝负责
，一切听命于皇帝。另又废除世卿世禄制，自中央至地方之
官员均皇皇任任免，无权世袭。
废封建置郡县：秦自商鞅变法后，即逐步推进由国君直接控制之
郡县制。消灭六国后，始皇又采取廷尉李斯之见，不再重行
封建诸侯。每郡下辖若干县，县下尚有其他基层组
织，郡县长官亦由皇帝任免免。
实施严刑峻法：秦朝在秦国一级的法律基础上，修订了一套严密
之法律，颁行于全国
加强基层统制：秦统一全国后，继续进行商鞅变法以来之户籍与
连坐法，。通过郡，县，乡，亭，里，
什，伍的层层控制，皇帝可将其统治真插至乡下里闾。
秦统一全国后，在秦国重大的法律基础上继续推进商鞅变法以来之户籍与连坐法，修订了一套严密的法律，颁奖仪式在国民。秦建立了一套法制的基础，后世的法律法规渐为发展，使易于统治国家。但后世亦明白，秦之速亡乃因其政令过于严苛所致，故成为各君主的鉴戒对象。 「内多却而外饰仁义」，往往表面以儒家思想为道统，内里却以法治国。
为了确保北边的安全，秦进行了两大工程。一是筑“直道”，即一条宽阔的大道，后九原直至咸阳西北百余里的云阳，长一千凡百里；从云阳到另外便是筑长城，始皇下令「堕落城郭，决通用防，夷去险阻」，即将原来六国于险要地带修筑的城郭，关塞及堡垒，一律突破拆除，以阻止封建割据据之再现。秦始皇把战国时北方燕，赵，秦二国旧修的长城连接起来，“筑长城，因地形，用制险塞，起临洮，至辽东，延绵万余里”，有助加强中国的防卫力量，保护河套地区。
他的过大概只有焚书坑儒吧，由上可之，他的功大过于过，也为中国历届朝代打下根基。
历史人物 为什么秦始皇没有斩杀功臣?秦始皇真的是暴君吗?
历来古代的皇帝似乎都有些多疑，很多皇帝，尤其是开国皇帝，很担心自己的臣子功高盖主，会威胁到自己的地位，要么选择将他们杀了，要么就是收回大权，即便是李世民，也对魏征有所怀疑。而真正做到不怀疑、不斩杀自己功臣的，似乎就只有被人们骂了两千多年的秦始皇了。许多人对于秦始皇的印象就是“暴君”，可是如果真的是暴君，为什么要如此善待自己的臣子，后世许多皇帝都比不过他呢?
狡兔死，走狗烹，貌似是古代的一个魔咒，将领在跟着皇帝打江山的时候，无不把脑袋别在裤腰带上，拼了命的攻城略地，可谓是九死一生。王朝建立后，那些战功显赫的将军，本以为从此可以享受生活，过着一人之下万人之上的日子，但皇帝却把他们当作最大的威胁，找各种理由铲除功臣。
历史上诛杀功臣的皇帝比比皆是，下手最狠的当属刘邦和朱元璋，汉明两朝的功臣，能逃过被杀命运之人，一把手都可以数的过来。韩信功劳毋庸置疑，如果没有他的帮助，刘邦几乎不可能打败项羽，然而韩信却一直未曾得到过刘邦的绝对信任。
先是被夺走了兵权，从齐王降为淮阴侯，即使如此刘邦还是不放心，安排吕后和萧何，把韩信骗到宫中杀死。朱元璋与刘邦有一拼，不仅李善长、蓝玉未能幸免，就连算无遗策的刘伯温之死，据说都与朱元璋有关。唐太宗李世民，也杀过两位功臣，而且还是凌烟阁功臣张亮、侯君集。
多数人觉得，宋太祖赵匡胤仁慈无比，趁着宴请功臣喝酒的机会，收回了武将手中的兵权，让他们回家颐养天年，过着优哉游哉的小日子。其实，赵匡胤也曾听信谗言，赐死了当年救他一命的功臣张琼。然而，被称作暴君的秦始皇，却从未杀过一个功臣，这究竟是为何呢?
凡事都要讲依据，既然说秦始皇没杀功臣，并不是信口开河，不信咱们就看一下。秦朝第一功臣王翦，一口气灭了魏、齐、楚等五国，战功没有人能与之相媲美。王翦性格比较倔强，在灭楚国的时候，秦始皇没采纳他的建议，王翦直接辞官回老家了，表达了心中的不爽。
后来，在与楚国的作战中，秦兵损失惨重，秦始皇放下了帝王的尊严，亲自到王翦家拜访，并向他道歉，并答应了王翦提出的所有条件，这样才请王翦出手灭掉楚国。若是换做其他帝王，肯定会记住这次丢面子的事情，早晚都会把王翦干掉。
秦始皇不仅不记仇，反而比以前更加器重王翦，而且还把他尊为老师，此等胸怀令人钦佩，敢问有多少皇帝等做到?秦国大将李信与蒙恬，带着20万将士出征，结果败的一塌糊涂，堪称秦灭六国时期败的最惨的一次。纵然如此，秦始皇念及李信在灭燕国时立下大功，并未过于惩罚他。
蒙恬、蒙毅两兄弟，手中握着30余万大军，而且是秦朝最精锐的部队，但秦始皇始终没有怀疑过他们。有人说，秦始皇不杀功臣，是因为功臣都比较识趣，能做到急流勇退，让他找不到借口。也有人说，秦始皇仅当了十一年皇帝，时间相对较短，若是再久一些，估计会对功臣下手。
但有些网友给出的一种答案，笔者认为最靠谱，可以打满分。他们认为，秦始皇之所以从不杀功臣，是源于内心的自信和气场，断定功臣不敢有任何不轨的想法。曾有一位伟人如此评价：“秦始皇比孔子伟大的多，孔夫子是讲空话的，可是秦始皇却被人骂了几千年。”
相关参考
历史人物 秦始皇真的是暴君吗?为什么说秦始皇执政期间反而很仁慈?
长久以来，很多人对于秦始皇的印象就是两个字：暴君。很多人都觉得，秦始皇的各种政策、制度，就是为了压迫人们而诞生的，他的各种作为也都让人们对他产生强烈的反感情绪。但这毕竟都是后世人的说法，秦人自己有没有
历来古代的皇帝似乎都有些多疑，很多皇帝，尤其是开国皇帝，很担心自己的臣子功高盖主，会威胁到自己的地位，要么选择将他们杀了，要么就是收回大权，即便是李世民，也对魏征有所怀疑。而真正做到不怀疑、不斩杀自己
商纣王，也就是帝辛，中国商朝最后一位君主。被世人所熟知的是他荒淫无道，有名的暴君。可历史上真的是这样的吗?>>我们先看看毛主席是怎么样评价的，毛主席说：“把纣王、秦始皇、曹操看作坏人是错误的，其实纣王
在很多人看来，历史上被称为暴君的，必然一无是处，那么真是这样吗？六甲番人认为并非如此，评价历史人物应当客观辩证，比如以下这两位大家熟知的暴君：一、秦始皇：中国历史上的第一位皇帝，留下太多让人们熟知的残
3月2日消息，一直以来，秦始皇除了一统中国以外，似乎留下了很多暴虐的形象。历来很多文学作品，都把秦始皇描绘成一个暴君形象。可这真的是事实吗？我这里想还原一个被儒家出于自己的目的，而篡改了的一个真相，当
3月2日消息，一直以来，秦始皇除了一统中国以外，似乎留下了很多暴虐的形象。历来很多文学作品，都把秦始皇描绘成一个暴君形象。可这真的是事实吗？我这里想还原一个被儒家出于自己的目的，而篡改了的一个真相，当
秦始皇真的是一位暴君吗?>提及秦始皇，有人立马就能联想到诸多关于他的词汇，比如荆轲刺秦王、焚书坑儒、寻找长生不老药，就连孟姜女哭长城，多多少少都跟秦始皇有些关系，归纳起来，秦始皇几乎可以用一个词来概括
在我们还在读书的时候，老师和书本都告诉我们，秦始皇是一个暴君，但是，真的是这样吗？秦始皇，中国的第一个皇帝，他统一了六国，为我国广袤土地奠定了基础。开创了“皇帝”这一称谓，让后续的君主都延续了下来。统
在我们还在读书的时候，老师和书本都告诉我们，秦始皇是一个暴君，但是，真的是这样吗？秦始皇，中国的第一个皇帝，他统一了六国，为我国广袤土地奠定了基础。开创了“皇帝”这一称谓，让后续的君主都延续了下来。统
商纣王在中国历史上长期以来被认为是暴君，与夏桀并论。这一段历史，后人加上幻想元素，写成了《封神演义》，又称为《封神榜》。 不过，有观点认为，很多对帝辛的方面评价，存在历史递增性。先秦文献对他的指