穆彰阿是什么人

Posted 2023-01-05 官场

篇首语：见强不怕，遇弱不欺。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了穆彰阿是什么人相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

穆彰阿是什么人

穆彰阿简介是人们了解穆彰阿的第一手资料，因为它够简洁、直观、全面，而且穆彰阿简介这种资料在网络、书籍上也是最容易找到的。穆彰阿简介中记载，穆彰阿，本姓郭佳，其祖上是汉族人氏，后来因为战争不断地与其他民族融合，就渐渐演变成了现在冠以汉姓的满族人氏。穆彰阿是清末时期的朝廷命官，虽说他是官二代，但入朝为官还是经过科举中进士所得。嘉庆帝在位时，穆彰阿官运不佳，十几年都在各部的侍郎之位徘徊不前，也因此养成了溜须拍马、左右逢源的性格。直到道光帝即位后，穆彰阿才受到了重用，官职也步步高升，最后到了一朝宰相的地位。

穆彰阿在官场混迹几十年，虽然他的资质不高，但是他为人世故圆滑，又善于揣测圣意，所以在官场之中也是如鱼得水。例如，在穆彰阿简介中有一个议和的事迹就体现了这一点，在第一次鸦片战争期间，穆彰阿曾阻止过林则徐毁灭鸦片，虽然最后没有成功，而林则徐销烟的爱国壮举使人们一直铭记至今。后来英军来犯，道光帝对战争很反感，于是穆彰阿就主张与英军议和，成为了妥协派的带头人，遭到了社会人士的强力谴责，可是穆彰阿如此行事是由保障的，那就是道光帝的恩宠。

1850年咸丰帝即位，穆彰阿因过去的所作所为被永远拉进了黑名单，永不录用，后来于七十五岁之龄病死家中。穆彰阿曾国藩是师生关系，其中穆彰阿是曾国藩的老师，在官场上处处提拔他，所以两人也算得上是莫逆之交。穆彰阿是一个典型的官二代，但是在嘉庆帝在位期间他的官场之路并不顺畅，还成为了一个世故圆滑，溜须拍马的老“官油子”，直至道光帝即位后，他的官运才亨通了起来，平步青云到了一朝宰相的位置。在此期间，穆彰阿曾多次主持了科举考试，所以他的门生广布天下，曾国藩就是其中之一。

曾国藩出生寒门，曾多次赴京赶考，想要在前三甲里取得一个好的名次，就能进入翰林院入职而不用在官场的底层蹉跎岁月，但是第三次科考的成绩并不理想，后来在同乡的帮助下得到了穆彰阿的赏识，并且两人相见恨晚、互为知己，之后在恩师的提拔下年年高升。从以上对穆彰阿曾国藩的简单介绍可以看出，其实师生关系并不是促成穆彰阿赏识曾国藩的主要原因，所以这个问题就要从多个方面来解释了。首先，穆彰阿曾国藩两人都是资质平庸、天赋不高之辈，相交起来就不存在才华高低的问题，而且在之后的朝堂上，两人的主张和见解基本相似，能够互帮互助，和平共处。其次，就跟曾国藩的人品有关了。穆彰阿初见曾国藩时就十分欣赏他的踏实和忠诚，就算资质上有所欠缺，在腐败的官场上也能有所作为。而且最后曾国藩也没有辜负穆彰阿的一番恩情，在穆彰阿死后一直帮衬着没落的穆宅。

历史人物在禁烟运动中，穆彰阿是彻底的卖国贼吗

穆彰阿排斥林则徐是事实，主张对英国妥协也是事实。一些历史学家和文学作品中，穆彰阿一直是以投降派、卖国贼的形象，是有一定道理的。>然而，有两点我们必须注意。首先，鸦片真正的失败，屈辱的条约的签订以及对林则徐等主战派的打击等等，主要责任在道光皇帝。因为，无论是战争的决定权还是不平等条约的签订以及高级官员的任免，决定权都是皇帝手中，穆彰阿最多也只是起了推波助澜的作用。其次，穆彰阿的主要“罪行”，在于他主张“和议”，不意味着他反对禁止鸦片。>>当初，道光皇帝接到了黄爵滋的《严塞漏卮以培国本折》，感觉非常好，命各地重臣讨论，然后让军机大臣等草拟了新的“禁烟章程”。1839年，由大学士领衔，军机处等官员会同有关部门共同拟就的包含39条内容的这个法律草案，真正的主持人正是穆彰阿。该草案后来得到皇帝认可，正式颁布实施了。>一年以后，有人提出了不同意见，建议对该“章程”的内容加以修改。其最主要的观点，就是认为对吸、贩鸦片的人的处罚过于严厉了，应该适当加以放宽。持这一观点的人，就是当时的礼部尚书贵庆。道光皇帝对贵庆等人的建议拿不定主意，就下令让朝臣讨论是否需要将原来的法律章程加以修改。穆彰阿等人研究了贵庆等的主张后，向皇帝上了奏折，发表了自己的看法。>>在《军机大臣穆彰阿等奏为遵旨会议贵庆奏改禁烟例文折》中，穆彰阿对贵庆的要求放宽处罚的观点进行了反驳，其中有两点值得关注。>首先，坚决反对贵庆提出的对吸鸦片人减轻处罚的主张。>当初，清政府对吸鸦片者的处罚是“枷”与“杖”，既枷号示众及体罚。后来，新的处罚措施是规定了一年半的期限，在期限过后，凡是抓到吸食者，则要“绞监侯”即死刑缓期执行。贵庆以为这种惩罚过于严厉，理由是对那些无知的百姓似乎不该这样严厉处罚也不好这样严惩。>穆彰阿等人反驳说，新的处罚规定实行一年多以来，各地效果不错，并没有遇到太大障碍。同时，将吸鸦片的人判处“绞监侯”是明文规定在一年半以后，现在期限还没有到，轻易就改变法律，一来是没有看到结果，就不能判断该法律是否可行;二来容易造成混乱，使人们以为政策有所变动，使本来正在戒烟的人又心生侥幸，最终导致前功尽弃。>这样的观点是正确的。尽管我们不一定赞同清政府对吸鸦片者采取如此严厉的处罚措施，当时的法律在今天看来也确实是不人道、人文的。但是结合当时的历史条件和客观环境，一项措施在执行的中间就加以变动，确实可能造成非常严重的后果。穆彰阿提出的可能前功尽弃的警告，并非危言耸听。>>其次，穆彰阿驳斥了贵庆的关于下级官吏借死罪威胁小民，可能激起民变的观点。>贵庆认为，在福建、广东一带，吸鸦片的人很多，甚至到了“十人九瘾”的程度。如此众多的吸鸦片者本来就很难禁止，如果当地的基层官吏动辄以死刑相威胁，万一造成烟民铤而走险引发暴乱，那就得不偿失了。>穆彰阿等人首先指出，对于那些下级的官吏借禁鸦片讹诈好人的行为，新的禁烟条例有明文规定，即按照“诬良为盗”罪处罚——发边疆充军;对于勒索财物的，要判处“绞监侯”;对于失查的上级官员也有相应的处罚规定。>>其次，穆彰阿等人指出，福建、广东两省吸鸦片的人很多是事实，但该两省到其他各地贩卖鸦片的人也很多，不一定就都是吸鸦片的成瘾者。以两省吸鸦片者众多可能引起动乱为理由就减轻处罚，那么贩卖的人也很多，是否对贩卖罪也要减轻处罚，是否因为害怕这些人的横行，从而修改法律。>穆彰阿的观点无疑是正确的。因为对吸食者及贩卖者的打击是相辅相成的。在当时，吸鸦片的人数很多，贩卖又非常猖獗，如果不用重法加以遏制，禁烟就一定会流于形式，最终彻底失败。此外，穆彰阿等人在该奏折中还提到了关于如何对待吸鸦片人的问题，即对吸食者是否应该歧视，对其后代是否歧视等问题。>穆彰阿等人在奏折最后指出：政策与法律的制定，固然要根据当时的实际情况，做到“因时制宜”。但是，政策法律一旦颁布，就必须全力实施、执行，绝对不能因为要照顾什么人的习惯或者特点而更改。鸦片泛滥已经造成了很大的危害，要想消除这种危害是非常不容易的。唯一可行的是按照新的政策及法律条文，全力禁烟，绝对不能轻易改变政策修改法律，造成混乱。>>穆彰阿等人在禁鸦片方面，态度是坚决的，所提出的观点看法也是正确的。穆彰阿在对外妥协、排挤林则徐等严禁派方面确实罪孽深重，但在禁烟方面，也确实有正确的立场和态度，至少在国内禁鸦片方面，穆彰阿起到过积极的作用。>郭佳·穆彰阿(1782年-1856年)，字子朴，号鹤舫，别号云浆山人，满洲镶蓝旗人，清朝大臣。>穆彰阿进士出身，历任庶吉士、刑部侍郎、左都御史、理藩院尚书、漕运总督、军机大臣、翰林院掌院学士、文华殿大学士等职。他担任军机大臣二十余年，善于揣摩上意，深受宠信，权倾内外。>鸦片战争期间，穆彰阿主张议和，诬陷林则徐等主战派，并主持一系列不平等条约的签订。咸丰皇帝继位后，重新起用林则徐等人，将穆彰阿革职，永不叙用。咸丰六年(1856年)，穆彰阿病死。

穆彰阿是什么人

穆彰阿是什么人

历史人物 在禁烟运动中，穆彰阿是彻底的卖国贼吗

历史人物在禁烟运动中，穆彰阿是彻底的卖国贼吗