能臣還是奸賊，奸雄還是英雄，許劭究竟是如何評價曹操的
Posted 英雄
篇首语：沉舟侧畔千帆进，病树前头万木春。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了能臣還是奸賊，奸雄還是英雄，許劭究竟是如何評價曹操的相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
能臣還是奸賊，奸雄還是英雄，許劭究竟是如何評價曹操的
縱觀中國古代歷史人物，往往都是頗具爭議，而曹操無疑是其中極具爭議的一位。關於曹操的評價，歷來存有爭議，有人說他是千古一遇的雄主，有人說他是禍國殃民的奸賊。
而更為有趣的是，身為漢末名士的許劭，在對曹操的評價中，既稱曹操是能臣、奸雄、又稱曹操是奸賊和英雄。那麽，許劭究竟是如何評價曹操的？他的原話又到底是什麽呢？
根據《三國志》、《後漢書》等相關史書記載，在關於許劭對曹操的評價一事上，存在兩個版本，具體闡述如下：
其一：治世之能臣，亂世之奸雄
此句出自裴松之為《三國志·武帝紀》所注引的《異同雜語》，原文記載為：“（太祖）嘗問許子將：‘我何如人？’子將不答。固問之，子將曰：‘子治世之能臣，亂世之奸雄。’太祖大笑。”
上述記載中的太祖，便是曹操。根據這一版本的記載，許劭是在曹操數次固問的情況下，而對曹操說出了其“治世之能臣，亂世之奸雄”的評語。
其二：清平之奸賊，亂世之英雄
此句出自《後漢書•卷六十八•許劭傳》，原文記載為：“曹操微時，常卑辭厚禮，求為己目。劭鄙其人而不肯對，操乃伺隙脅劭，劭不得已，曰：‘君清平之奸賊，亂世之英雄。’操大悅而去。”
根據這一記載，許劭則是在曹操威逼脅迫的情況下，不得已地對曹操做出了“清平之奸賊，亂世之英雄”的評語。
若從字面意思上來看，這兩種記載所要表達的意思截然不同。具體而言：以《異同雜語》的記載來說，許劭認為曹操在太平之世是能臣，在大亂之世則是奸雄；而以《後漢書》的記載來看，許劭則認為曹操在太平之世是奸賊，在亂世之中則是英雄。細細品味，二者的差別確實是極為明顯。
若論對後世的影響，無疑是《異同雜語》中“治世之能臣，亂世之奸雄”的評價流傳更廣，對民間的影響更大。而《後漢書》中“清平之奸賊，亂世之英雄”的評價則很少有人知曉。
若以使用手法來看，無論是“治世之能臣，亂世之奸雄”，還是“清平之奸賊，亂世之英雄”，都採用了對比的手法，以太平之世和天下亂世這兩個維度來對曹操進行評價。
歷史早已證明，曹操身處的漢末時代，正是一個明顯的亂世。而在這亂世之中，曹操究竟是一位奸雄還是一位英雄呢？
根據上述兩種記載，並加以個人分析，本人更加傾向《後漢書》中的說法，亂世之中的曹操是英雄，而非奸雄。英雄與奸雄，雖僅有一字之差，但褒貶之意顯而易見。顧名思義，英雄是指才能勇武過人的人，而奸雄則是指弄權欺世的人。
縱觀曹操一生的行動軌跡，國難之際而毅然陳留起兵，一馬當先討伐董卓，平定青州黃巾余賊，剪除袁術、呂布、張繡、袁紹、劉表、韓遂、張魯等割據軍閥。可以說，他以一人之力席卷整個北方，以一己之能震懾天下群雄，其身上所蘊含的英雄特質，明顯多於奸雄特徵。
而此點，正如曹操在《十二月己亥令》中自述道：“設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王。”曹操是一位英雄，更為準確地說，是一位被人誤解的英雄。曹操的性格特徵中或許有奸詐狡猾的因素，但在曹操的行為和功績面前，這些都是次要的。英雄可以不被認可，但絕不能被否定。
綜上，本人更傾向《後漢書》中的記載，許劭對曹操的評價應該是“清平之奸賊，亂世之英雄。”
不知在各位心中，曹操是奸雄還是英雄呢？歡迎在下方留言哦。
相关参考
所謂三國，便是指三足鼎立，不管是《三國演義》中的性格單一，臉譜化的曹操形象，還是陳壽《三國志》中歷史上曹操的形象，都免不了被後世評價生性多疑，陰險狡詐，甚至名醫華佗也死在他的手上，他被稱作一代奸雄，可
三国时期是一个动乱的时代同时也是一个英雄辈出的时代。这个时代英雄辈出，有鞠躬尽瘁的诸葛亮，坚韧不拔的刘备，风潇洒的周瑜，更有雄才大略的曹操。其中曹操无非是三国中最有争议的人物。从历来的史书记载或者是像
清朝是中國歷史上最後一個朝代，他在繼承明朝的同時遭到許多人反對，但也遭到許多人的順勢而為，那當時的清朝到底發生了一些什麼事情？對中國文化有哪些貢獻的？為什麼到了現代之後，國內國外的人對於清朝的爭議有那
劉備成了羅貫中先生筆下的救世英雄三國時期，曹操、劉備、孫權三分天下，三人中以劉備最有賢名。至於是真的賢名還是假的，各人有各人的看法。不知道大家有沒有想過這樣一個問題，世人都說曹操是奸雄，而劉備仁德，他
曹操的夫人：曹操，三国中曹魏政权的缔造者，以汉天子的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方，那么曹操到底娶了多少个夫人呢，接下来就由小编来
从 ”唯才是举”到 ”慎德”，浅析曹操终其一生不称帝的深层次原因
曹操在今天可谓是家喻户晓之人，身为三国时期的一代枭雄。有的人认为曹操是白脸奸臣，有的人认为曹操是英雄，在当下的评价可谓是呈两极化。或许对于曹操的评价，那句「”治世之能臣，乱世之奸雄”最为贴近吧。曹操身
提到明憲宗朱見深，你會想到什麼？不出意外，很多人腦海中浮現出的一定是這些辭彙：建立西廠造就冤案無數；寵信宦官，攪亂朝綱；寵愛萬貴妃，後宮上演畸形戀；痴迷長生煉丹之術等。如果從這三方面去看朱見深的話，他
定义:这里说的评语，其实是指对一个人或多个人的评价。由于中国古代文学深受以《左传》、《史记》为代表的史传文学的影响，对于人物刻画多以事件描写和当世之人的评语为主，其中大都是简洁而精辟的语言。因此对一个
,,文献记载《三国演义》第一回写到：汝南许邵，有知人之名。操往见之，问曰：“我何如人？”邵不答。又问，邵曰：“子治世之能臣，乱世之奸雄。”操闻大喜。 许邵的内心是矛盾的，虽然鄙薄操之为人，却又不敢得
賈詡，字文和，縱觀他在三國的表現，實在毫無違和感。說他是謀士，不如說他是游俠更確切。他跟過董卓，作亂過京城，煽動李傕、郭汜造反；接着跳槽段煨，但是不受重用；跟過劉表，評價他多疑，注定碌碌無為；遂又跟了