清朝是不是中國的歷史,要正面評價他還是負面評價他

Posted 王朝

篇首语:那就是假话,所谓天才。勤奋的工作才是实在。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了清朝是不是中國的歷史,要正面評價他還是負面評價他相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

清朝是不是中國的歷史,要正面評價他還是負面評價他

清朝是中國歷史上最後一個朝代,他在繼承明朝的同時遭到許多人反對,但也遭到許多人的順勢而為,那當時的清朝到底發生了一些什麼事情?對中國文化有哪些貢獻的?為什麼到了現代之後,國內國外的人對於清朝的爭議有那麼大的意見?歷史的角度來說,清朝是不是中國的歷史?我們要正面評價他還是負面評價他。
中國封建王朝的延續之大清
我相信近代很多人痛恨清朝的原因不是在於他有多凶暴多醜惡,而是在於他服裝和髮飾的改變。認為古代明朝以前的中國是漢人的束髮和漢服,而清朝的牛辮子和滿族服裝則讓許多人感到十分厭惡。但我認為這些都不是最重要的,中國歷史和文化傳承的最重要內核是學習華夏文化的精髓。
輝煌盛世朝拜
大清的傳承來說,它是繼承了唐朝宋朝,元朝明朝以後的最後一個封建王朝。他的國號是採用的五行相承的方式。明朝的國號代表的是太陽和月亮,是五行之中的火,而清朝這很明顯的是代表水。水能克火,水也能接替火的責任。這是當年清朝皇帝入主中原制定的政策,就是要從文化制度上面學習中國歷代王朝。
清王朝中的精彩部分和糟粕部分
在外國史學家眼裡,大清帝國是滿族人入主中原建立的滿洲帝國,而不是中原王朝的傳承部分。這一點是國外漢學家以及史學家所研究出得出來的共論。中國這邊卻不是這樣,中國的史學家一向講究的是以狄入華夏,這個夷狄入華夏就說的是其它人種的或者民族。無論他們身份如何,但他們只要從心底里認同華夏文化並學習華夏文化,將自己變成同漢人一樣的人,那他就是中國人。
我們今天學習清朝歷史,要學會用兩分法的觀點來看問題。要知道明朝滅亡的時候,整個天下是處於一種分崩離析的狀態,常與2000多年前的秦帝國建立起的漢人王朝的勢力,從西域,東北,嶺南三方逐步衰退。
後期頹廢的大清文武官員
這個時候的清帝國作為遼東方面的滿洲人,他們主動承擔起了統一天下的責任。用3代人的時間武力文化相結合的方式,逐步收復西域,遼東,內另外東北成為一個統一大帝國。他為後世中國的數百萬領土奠定了基礎,這是清帝國留給我們的遺產。
但是清朝對於漢人的防範心裡一直沒有消失這。使得清朝前三代皇帝所營造的文字獄一直摧殘著文化的發展,這一點也是我們需要肯定並否認的。肯定是肯定,清朝也有弊端存在,而否認就是否認他這個弊端的積極性。另外就是清朝最後的閉關鎖國,使得近代中國失去了步入工業文明的機會,而中國人的努力不得不再增加100年。

相关参考

司馬遷評價商鞅這位改革家 刻薄少恩,事實真的是這樣嗎

商鞅是中國歷史上著名的改革家、政治家,他為了秦國的強大,不惜得罪權貴,變法圖強,最終卻功成而身死。他的種種行為既不受到當時人們的待見,在歷朝歷代也飽受爭議,用《史記》作者司馬遷的話來評價他是「刻薄少恩

賈詡:三國第一 ”謀士”還是第一 ”人精”

賈詡,字文和,縱觀他在三國的表現,實在毫無違和感。說他是謀士,不如說他是游俠更確切。他跟過董卓,作亂過京城,煽動李傕、郭汜造反;接着跳槽段煨,但是不受重用;跟過劉表,評價他多疑,注定碌碌無為;遂又跟了

賈詡:三國第一 ”謀士”還是第一 ”人精”

賈詡,字文和,縱觀他在三國的表現,實在毫無違和感。說他是謀士,不如說他是游俠更確切。他跟過董卓,作亂過京城,煽動李傕、郭汜造反;接着跳槽段煨,但是不受重用;跟過劉表,評價他多疑,注定碌碌無為;遂又跟了

二戰,付出代價最大的中國戰場,三巨頭又是如何評價中國的

抗擊時間最長、付出代價最大、牽制和消滅日軍最多—對於中國人民在抗日戰爭中為歐洲乃至世界反法西斯戰爭所做出的歷史性貢獻,斯大林,羅斯福、丘吉爾三位二戰中的風雲人物,都曾有過高度的評價。羅斯福:假如沒有中

二戰,付出代價最大的中國戰場,三巨頭又是如何評價中國的

抗擊時間最長、付出代價最大、牽制和消滅日軍最多—對於中國人民在抗日戰爭中為歐洲乃至世界反法西斯戰爭所做出的歷史性貢獻,斯大林,羅斯福、丘吉爾三位二戰中的風雲人物,都曾有過高度的評價。羅斯福:假如沒有中

能臣還是奸賊,奸雄還是英雄,許劭究竟是如何評價曹操的

縱觀中國古代歷史人物,往往都是頗具爭議,而曹操無疑是其中極具爭議的一位。關於曹操的評價,歷來存有爭議,有人說他是千古一遇的雄主,有人說他是禍國殃民的奸賊。而更為有趣的是,身為漢末名士的許劭,在對曹操的

義和團是 ”反帝愛國者”還是 ”愚昧暴民”

中國對義和團運動的歷史評價,經歷了從「”妖魔化”到「”神化”的大起大落,當年大多數的滿清官員和知識精英都將義和團運動斥為愚昧濫殺的暴動,但自從馬克思主義史學觀登上中國意識形態的舞台後,由於義和團打出過

義和團是 ”反帝愛國者”還是 ”愚昧暴民”

中國對義和團運動的歷史評價,經歷了從「”妖魔化”到「”神化”的大起大落,當年大多數的滿清官員和知識精英都將義和團運動斥為愚昧濫殺的暴動,但自從馬克思主義史學觀登上中國意識形態的舞台後,由於義和團打出過

還原真實歷史上的朱溫,告訴你得罪文人到底有多慘

提起五代十國,大家腦中首先想到的恐怕就是拉開這一亂世大幕的後梁太祖朱溫了。對於這位「”大唐終結者”,千百年來人們給予他的幾乎都是一邊倒的負面評價。例如,歐陽修就痛批他:「”自其起盜賊,至於亡唐,其遺毒

還原真實歷史上的朱溫,告訴你得罪文人到底有多慘

提起五代十國,大家腦中首先想到的恐怕就是拉開這一亂世大幕的後梁太祖朱溫了。對於這位「”大唐終結者”,千百年來人們給予他的幾乎都是一邊倒的負面評價。例如,歐陽修就痛批他:「”自其起盜賊,至於亡唐,其遺毒