空城计竟并非如此原来诸葛亮早已在城内安排伏兵

Posted 2023-01-08 空城计

篇首语：运气不可能持续一辈子，能帮助你持续一辈子的东西只有你个人的能力。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了空城计竟并非如此原来诸葛亮早已在城内安排伏兵相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

空城计竟并非如此原来诸葛亮早已在城内安排伏兵

奇策便是一种生理战术。在己方无力守城的环境下，存心向仇人袒露我城内空虚，便是所谓“虚者虚之”。敌方孕育发生猜疑，更会夷由不前，便是所谓“疑中生疑”。仇人怕城内有匿伏，怕陷进匿伏圈内。但这是悬而又悬的“险策”。利用此计的要害，是要明白地相识并掌握敌方将帅的生理状态和性格特性。

后代以为，诸葛亮利用奇策得救，便是他充实地相识司马懿审慎多疑的性格特点才敢出此险策。那么疑问出来了，诸葛亮云云审慎之人，连魏延要率5千人马出子午谷的险也不冒，怎么会冒指挥构造被端失，本身被俘的伤害呢？单纯视为诸葛亮与司马懿之间的博弈，未免太鄙视奇策的公道性。

现实上奇策并不空，并不是完端赖虚来退敌的。司马懿再鲁莽也要谋略诸葛亮的麾下上将，像关兴、张苞、马岱、王平及魏延等蜀兵诸将，是不是全都聚集在西城等去世，照旧躲避在旁，虎视眈眈伺机而动？或是研判蜀兵诸将全部避难，仅剩诸葛亮一人落单，眼中没有蜀兵诸将存在，除非司马懿得意豪赌，自认逮到没有保护兵团的团体主帅，这若不是运气太好，便是诸葛亮设下陷阱，以诱兵请君入瓮。

司马懿本来不信尖兵报情，亲身探敌求证后，于是接纳审慎的步伐。先行退却，再缓徐图：如有匿伏，则顺势引退;若无匿伏，则再兴战事。

从司马懿不久又重回西城，查问本地住民有关蜀军虚实，便可得知司马懿简直有卷土重来的军事举措，并非像有人所说的“魏兵一起吓回长安”。先退一步，连结宁静间隔，再另谋主意，而非惊吓大逃。

诸葛亮已有雄师，兼有地利，司马懿虽有二十万，但仍未必占尽上风。司马懿屈指可算出北伐诸将的地点，面临只剩诸葛亮一人的部队，除非司马懿目空一切，看不见魏延、高翔、赵云及王同等蜀将。不然司马懿则应推敲这些蜀兵诸将是否正匿伏有以待之，诸葛亮在厥后善用诱兵斩杀张合及王双等人，更证明魏兵冒进的了局。

大概有人以为奇策是虚假乌有的事变，只不外是有人编造出来神话诸葛亮的的故事罢了，并非汗青原形。而究竟的原形便是，所谓的奇策早已埋下伏兵，只要魏兵冒进，就知自食轻敌的恶果，恐将遭身去世败亡之途。（原文来自今日头条）

历史上是否真的存在“空城计”

空城记是有的，不过不是诸葛亮！兴平二年（195年）春天，缓过气来的曹操再次亲率军攻打吕布，迫使吕布后退。

夏天，吕布反扑，在半路上遇到了曹操的伏兵，大败而逃。

曹操对吕布首次取得了重大胜利。

败退中的吕布与陈宫部会合，聚集到一万多部队，转身又来战曹操。

曹操大胆的采取了“空城计”虚张声势，吕布不敢贸然进攻。

曹操连夜调回了大量的部队。

而吕布知道曹操昨天的举动不过是虚张声势而已，第二天一早便主动进攻。

结果曹军伏兵大出，大败吕布。

吕布连夜逃走，放弃了兖州，投奔刘备。

在这场战争中，曹操的表现非常出色，他在连续失败中没有气馁，屡败屡战，以燎原烈火一样的疯狂热情激励出了全军的斗志，虽然身处逆境，但在气势上完全压倒了吕布，最终取得胜利。

在正月十五的《百家讲坛》开篇之讲中，易中天认为“空城计的故事是有的，但不是发生在诸葛亮的身上，而是发生在曹操的身上。”据易教授介绍，“空城计”其实是曹操在与吕布的一次交战中，因兵力奇缺而急中生智“发明”的。

《三国演义》实行贬抑曹操的方针，这才让诸葛亮抢了功劳。

还有读《品三国》觉得易中天的曹操是空城计的首创者，但是我老觉得曹操的空城计也不算是空城计，为什么呢？兵法中说的十则围之，五则攻之，倍则分之。

就是当时吕布不具备围之的条件，也不具备攻之的条件-----吕布有一万兵力，曹操的城中有一千吧，吕布也只会用三千攻城。

城中加上女人就可以达到近三千人了，所以也不具备攻之的条件。

曹操的兵力都在城里边，所以做不到“分之”。

这样当天曹操不出兵应战，吕布是没有任何办法的。

还有一个问题就是让女人去城上打仗也不一定是吓唬吕布，因为什么呢，曹操的队伍大都去乡下割麦子去了，这就不会走的太远，顶多就是二十来里吧，用上一些女人守城能多坚持一会，这样就争取了大部队回来支援的时间。

骑着马两个时辰割麦子的队伍就回来了，而吕布未必两个时辰能拿下城来。

所以曹操的空城计也不能算是空城计。

就算是最后被吕布攻破了一处到时候再跑也不晚，再说这比起曹操以前经历的危险也不算什么，刺杀董卓要比这危险的十倍还多！曹操那时候都不怕，还怕吕布领一万来人在城外晃悠吗？但据一个网友考证，曹操和吕布之战其实是一场彻头彻尾的“伏击战”，而并非易教授所说的“空城计”。

该网友有《资治通鉴》史料为证：“布复从东缗与陈宫将万余人来战，操兵皆出收麦，在者不能千人，屯营不固。

屯西有大堤，其南树木幽深，操隐兵堤里，出半兵堤外。

布益进，乃令轻兵挑战，既合，伏兵乃悉乘堤，步骑并进，大破之，追至其营而还。”并没有像易中天说的那样，曹操把城里的妇孺都弄的城墙上，制造歌舞升平的景象，迷惑吕布。

该网友据此认为，易教授讲座很有“夸大”之嫌。

也有网友认为易教授这种说法实际上就是一知半解而已。

曹操那个是伏兵之计，而且是设于营寨的，最多勉强算是个空营计． <<三国志.武帝纪>>记载:“布复从东缗与陈宫将万馀人来战，时太祖兵少，设伏，纵奇兵击，大破之。

“. 不过三国是真有空城计的.而且也有比曹操玩的更好的空营计. 空城计是文聘在江夏对孙权玩过一次. <<三国志.文聘传>>:“孙权尝自将数万众卒至。

时大雨，城栅崩坏，人民散在田野，未及补治。

聘闻权到，不知所施，乃思惟莫若潜默可以疑之。

乃敕城中人使不得见，又自卧舍中不起。

权果疑之，语其部党曰：“北方以此人忠臣也，故委之以此郡，今我至而不动，此不有密图，必当有外救。”遂不敢攻而去。

“ 而空营计则是还有一个就是赵云汉水对曹操玩过一次. <<三国志.赵云传>>（资补）:“魏王操自长安出斜谷，军遮要以临汉中。

刘备曰：“曹公虽来，无能为也，我必有汉川矣。”乃敛众拒险，终不交锋。

操运米北山下，黄忠引兵欲取之，过期不还。

翊军将军赵云将数十骑出营视之，值操扬兵大出，云猝与相遇，遂前突其陈，且斗且却。

魏兵散而复合，追至营下，云入营，更大开门，偃旗息鼓。

魏兵疑云有伏，引去；云雷鼓震天，惟以劲弩于后射魏兵。

魏兵惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多。

备明旦自来，至云营，视昨战处，曰：“子龙一身都为胆也！” 两次用计的对象,一个是孙权,一个是曹操,对手可都不差．易中天教授回应———“我的每一个观点都是有史料根据的，决不会瞎说。”易中天向记者保证。

易教授告诉记者，他讲“三国”主要依据《三国志》和《世说新语》，对《资治通鉴》研究很少，因为“此书有许多地方不可信”。

尽管如此，易教授仍然表示，会去查相关史料，给挑刺听众一个说法。