历史秘闻 夷陵之战蜀军输在连营
Posted 部队
篇首语：愿所行皆坦途，愿所求皆如愿。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了历史秘闻 夷陵之战蜀军输在连营相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
历史秘闻 夷陵之战蜀军输在连营
蜀汉主君刘备，为了替关羽报仇，于西元221年带着蜀汉数十万大军伐吴，对此孙权派大都督陆逊迎战，史称「夷陵之战」，刘备被陆逊火烧连营，大败而归，对于这场战役，曹丕分析，刘备在这场大战中会惨败的关键是施行连营，不过也有人认为，驻守北方边境的黄权，没有即时支援才导致蜀军溃败，但实际上真的是这样吗？陆逊分析，刘备输在让水军上岸，没人守护部队后方，才会大败而归。
想要知道夷陵之战刘备惨败的原因，就要了解夷陵的地形，夷陵位于湖北省宜昌市，江边就是充满悬崖峭壁的高山，不具备水陆并进的优势，蜀军在乌山击败吴军后，就一直高歌猛进，将吴军逼退到夷陵，这时陆逊考量到这里易守难攻，就决定在这和刘备决战，由于此处崇山峻岭，水军无法靠岸进行支援，不是驻扎在部队后方，不然就是上岸，刘备不想分散兵力，选择让水军上岸连营。
双方在夷陵对峙，刘备实施诱敌战术、猛攻，陆逊不但全都守下，甚至发现对方的营寨都是由木头搭建而成，便派兵绕后偷袭蜀军，火烧连营，刘备发现自己腹背受敌，只好败逃到白帝城，至于当时驻扎在长江北岸的黄权，根本不知道刘备兵败，等到察觉异状时，回到蜀国的道路已经被吴军把守，不得以只好降魏。
由此可知，如果刘备让水军驻守在部队后方，可以避免被陆逊偷袭，又可以确保撤退路线，这点陆逊在给孙权的奏折也有写到，刘备会输得原因不在连营，而是让水军上岸，事后有许多人到夷陵实地考察，都都认为当时刘备的最好选择就是连营。
相关参考
历史军事 夷陵之战刘备为什么不带赵云和马超?参加夷陵之战除了刘备还有谁?
关羽死后刘备一时接受不了，一定要孙权血债血偿准备伐吴，不过夷陵之战却是刘备打败，让蜀国提前进入了衰落期。但是仔细看看夷陵之战蜀军这边，除了刘备以外诸葛亮、赵云和马超等人都没去，如果刘备真想伐吴怎么一个
“夷陵之战”刘备连营七百里的决策正确吗?如果不连会怎么样?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。夷陵之战，刘备连营七百里真的错了?专家：没错，只怪陆逊太厉害导语：大家都知道三国时期蜀汉政权建立有多难，刘
带你认识不一样的三国ID：shuosanguo夷陵之战火烧连营后，陆逊为何不直接追击刘备杀入蜀汉？其实这太难了~众所周知，夷陵之战是蜀国国运的转折点。当时刘备为了夺回荆州，新率数万精兵出征东吴。而东吴
夷陵之战,蜀军大败,为什么吴军不乘胜追击,一举消灭蜀汉?下面小编为大家详细介绍一下相关内容。民间传说，三国时吴蜀夷陵之战，刘备被陆逊打得大败亏输。后卫将军傅彤阵亡、镇北将军黄权率众向曹魏投降、白眉马良
作为三国三大战之一，也是世人心中重要转折点的夷陵之战，一直以来都将刘备推上风口浪尖。其夷陵七百里连营，由于三国演义的传播，让很多后人都认为，这是一个特大的败笔，然而事实真是这样吗？看清真相后，你会发现
官渡之战袁绍之败：东汉末年的三大战役各有各的历史价值：官渡之战成就了曹操，使其有了一统河山的可能;赤壁之战则彻底碾碎了这种可能，初步架构了三国鼎立之格局;随着夷陵之战（或叫V亭之战）刘备的惨败，三方均
官渡之战袁绍之败：东汉末年的三大战役各有各的历史价值：官渡之战成就了曹操，使其有了一统河山的可能;赤壁之战则彻底碾碎了这种可能，初步架构了三国鼎立之格局;随着夷陵之战(或叫猇亭之战)刘备的惨败，三方均
官渡之战袁绍之败：东汉末年的三大战役各有各的历史价值：官渡之战成就了曹操，使其有了一统河山的可能;赤壁之战则彻底碾碎了这种可能，初步架构了三国鼎立之格局;随着夷陵之战(或叫猇亭之战)刘备的惨败，三方均
东汉末年的三大战役各有各的历史价值：官渡之战成就了曹操，使其有了一统河山的可能;赤壁之战则彻底碾碎了这种可能，初步架构了三国鼎立之格局;随着夷陵之战（或叫V亭之战）刘备的惨败，三方均元气大伤，谁也奈何
东汉末年的三大战役各有各的历史价值：官渡之战成就了曹操，使其有了一统河山的可能;赤壁之战则彻底碾碎了这种可能，初步架构了三国鼎立之格局;随着夷陵之战(或叫猇亭之战)刘备的惨败，三方均元气大伤，谁也