民国历史 梁启超竟然如此评价李鸿章
Posted 天下
篇首语：学习并不等于就是摹仿某些东西，而是掌握技巧和方法。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了民国历史 梁启超竟然如此评价李鸿章相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
民国历史 梁启超竟然如此评价李鸿章
梁启超与李鸿章现在大多数人都持梁是个正面人物,而李基本上是一个负面人物。李鸿章顽固地维护清廷利益，与日本签订了丧权辱国的《马关条约》。梁启超与康有为发动“公车上书”，协助光绪皇帝推动维新变法。
然而，梁启超却专门给李鸿章写了一本传记，说“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”。敬佩李鸿章是一个大英雄。
传记中这样评李鸿章： “天下惟庸人无咎无誉。举天下人而恶之，斯可谓非常之奸雄矣乎。举天下人而誉之，斯可谓非常之豪杰矣乎。虽然，天下人云者，常人居其千百，而非常人不得其一，以常人而论非常人，乌见其可？故誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。”这段话的意思是，常人难以评价少数非常人，只有庸人才会左右逢源，上下叫好，而真正做事的人，不可能一片叫好，一定会有争议。
梁启超推动君主立宪变法失败后流亡日本，他的同仁谭嗣同，本来可以和他一样逃亡，却毅然选择了慷慨就义。谭嗣同说，死是容易的，而活下来推动变革是更难的，就让我去做容易的事情，把困难的事情留给你们吧。何其悲壮！然而谭嗣同等“戊戌六君子”在菜市口被砍头时，据说北京老百姓朝他脸上吐唾沫、丢菜帮子。
是梁启超的逃亡做法正确，还是谭嗣同的做法正确？现在也恐怕难有答案。
相关参考
梁启超评李鸿章：李鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也;李鸿章必为十九世纪世界史上一人物，无可疑也。虽然，其人物之位置果何等乎？其与中外人物比较，果有若何之价值乎？试一一论列之。第一，李鸿章与霍光
民国是个极其特殊的历史时期——一边是战火纷飞、一边是歌舞升平。我们经常看到民国文化名人之间风花雪月，比如徐志摩和陆小曼、林徽因之间的爱恨情仇，就以为那是一个浪漫、革新的年代，实际上民国的普通老百姓生活
民国是个极其特殊的历史时期——一边是战火纷飞、一边是歌舞升平。我们经常看到民国文化名人之间风花雪月，比如徐志摩和陆小曼、林徽因之间的爱恨情仇，就以为那是一个浪漫、革新的年代，实际上民国的普通老百姓生活
首先我们说康有为、梁启超二人在当时绝对是一代人杰，在绝大部分国人麻木不仁浑浑噩噩的时候，他们创立了自己的一套救国图存的办法，他们的思想见识是当时潮流的顶端。当时康梁创建的学会遍布全国，让很多知识阶级接
李鸿章的一生，伴随着清王朝走过风风雨雨四十载，从鼎盛走向衰落，直至灭亡。无论生前还是死后，他都是个颇有争议的人物，康有为称李鸿章是“维新之同志”;梁启超评价他:“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李
李鸿章的一生，伴随着清王朝走过风风雨雨四十载，从鼎盛走向衰落，直至灭亡。无论生前还是死后，他都是个颇有争议的人物，康有为称李鸿章是“维新之同志”;梁启超评价他：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李
导读：的一生，伴随着清王朝走过风风雨雨四十载，从鼎盛走向衰落，直至灭亡。无论生前还是死后，他都是个颇有争议的人物，康有为称是「维新之同志」；梁启超评价他:「吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿
民国十四年，阴历七月初七，著名文学家、诗人徐志摩与陆小曼在北京北海公园举行婚礼，各界名流好友欣然赴宴。七月初七，牛郎与织女相会的那一天，是中国传统节日七夕节，也是中国的情人节。徐志摩与陆小曼在这一
晚清能够在列强入侵时出现“同治中兴”局面，不得不说是精英政治的结果，其中的恭亲王、曾国藩、李鸿章、左宗棠等都是其中的代表人物。若有人因为他们的一些失败而厌恶他们，我不得不用梁启超对李鸿章的评价来回答他
梁启超笔下的李鸿章是否真实，客观剖徐晚清名臣李鸿章功过的一生
梁启超在《李鸿章传》一书中曾写过：吾惜李鸿章之才。这一句话引来了热议，各种争论声都有。有人认同梁启超的观点，附议李鸿章在晚清时期呕心沥血，为大清王朝做出了不世之功。有人反对这种观点，认为李鸿章在位期间