石达开的最后信函之谜

Posted 2023-01-05 总督

篇首语：只有忍得住寂寞，才能够见明日的繁华。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了石达开的最后信函之谜相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

石达开的最后信函之谜

　　公元1857年，翼王由于遭受天王的猜忌，率部10万余众西征。虽然石达开从天京（今南京）出走，是由于太平天国的内讧引起，但他对天朝的忠诚，却始终没有改变，所至之处，皆树太平之旌旗，扬天国之威德。> > 　　石达开以四川作为根据地，一是仰慕蜀中富饶，二是川督庸懦，可乘其弊。可是他在进军过程中，形势却发生了变化。1862年，石达开率主力10万人川（号称20万），这时四川总督已换为湘军干将骆秉章，形势对石达开非常不利。是年4月，石达开攻忠州、丰都、涪州（今涪陵）、巴县，均告失败，渡江未成。5～8月，在叙府（今宜宾）、合江、江津渡江石达开1831年，石达开出生于广西贵县（今贵港市）北山里那邦村一个小康之家，汉族客家人，但有壮人血统（他的母亲是壮族人）。有两姊一妹，没有兄弟。石达开幼年丧父，八、九岁起独撑门户，务农经商之余，习武修文不辍，十三岁时处事已有成人风范，因侠义好施，常为人排难解纷，年未弱冠即被尊称为“石相公”。西康省石棉县石儿山翼王亭旁边的翼王雕像又未成。1863年1月，石达开在叙府横江与清军决战，遭遇到湘军悍将刘岳昭的顽强抵抗，加之石达开部下郭集益等4将降清，自焚双龙镇营垒30余座，致使石达开死伤4万余众，元气大伤，只好退回云南。4月，石达开带领4万人终于从米浪坝（今巧家）过江，5月占领西昌，经冕宁北上，5月14日进人紫打地（今石棉安顺场）。> > 　　石达开在大渡河畔被清军与地方土司紧紧围困，成为釜中之鱼，他率领军队左冲右突，终未能脱险。在无可奈何的情况下，石达开命军师曹伟人给清军写了一封信。信中说：“窃思求荣而事二主，忠臣不为；舍命以全三军，义士必作。”请求清军赦免他的部下。他把信写成后，用箭射入驻守在大渡河刈岸的清朝四川重庆镇总兵唐友耕的军营中。> > 　　那么石达开的这封书信为谁所收呢？有人说是重庆镇总兵唐友耕，有人说是四川总督骆秉章，而这两种说法各有凭据，致使此事成为一大疑案。> > 　　1908年，唐友耕的儿子唐鸿学为其父所编《唐公年谱》印刷出版。年谱中附录了石达开的信，介绍说这封信是石达开写给唐友耕的，也就是说石达开是向唐友耕乞降的。> > 　　关于石达开写信给唐友耕的事，《纪石达开被擒就死事》一文有详细记载。文中说，石达开在“四月二十三日，以书射达北岸唐友耕营”，“唐得书，不敢奏亦不敢报。西康省石棉县石儿山的翼王亭石军不得复”。根据这种说法，唐友耕收到石达开的信后，隐匿不报，也没有回复石达开。> > 　　1935年，四川泸定西沙河坝农民高某在紫打地偶然发现了石达开的函稿三通。其中一通在《农报》上发表，标题《致四川总督骆秉章书》，收信人是骆秉章，而不是唐友耕。> > 　　1937年，萧一山在写《翼王石达开致清重庆镇总兵唐友耕真柬伪书跋》时，认为《农报》发表的《致四川总督骆秉章书》是错误的。他说，他在成都黄某家中曾亲见致唐友耕“真柬伪书”一通，是用翼王所遗之柬帖转抄的。萧一山认为《唐公年谱》附录的石达开信函是可靠的，该信的确是石达开写给唐友耕的。> > 　　《广东文物》按照萧一山的说法，有《石达开致唐友耕书》。据说这里也是历史上石达开全军覆没的地方。《中国近代史资料丛刊》中钛平天国》所辑此信据《广东文物》排印，因此唐友耕为收信人的说法流传较广。> > 　　但是，简又文先生认为紫打地农民高某发现的“三遣函，其致王千户与致唐友耕两通……可以为真品”，因此，他的说法与萧一山不同，但认为石达。开写信给唐友耕是可靠的，“致唐函更见之《唐公年谱》，尤为可信”。> > 　　罗尔纲先生对石达开写信给唐友耕这件事十分怀疑。他认为是唐鸿学将原收信人骆秉章盗改为唐友耕，他的意图是要为父亲脸上贴金。> > 　　石达开信中说：“唯是阁下为清大臣，肩蜀巨任，志果推诚纳众，心实以信服人，不蓄诈虞，能依清约，即冀飞缄先复，并望贲驾遥临，以便调停，西康省石棉县石儿山翼王亭旁边的翼王亭记碑庶免贻误，否则阁下迟行有待，我军久驻无粮……”罗尔纲指出，石达开信中“肩蜀巨任”的话，应该是对身为四川总督、担负四川全省重任的骆秉章说的，而不是对只管重庆一镇绿营兵的唐友耕说的。太平天国己未九年，李永和、蓝大顺在云南昭通府起义。当时唐友耕为起义军中的一个小头目，后来降清。以唐友耕的身份和地位，石达开是不会写信向他请求赦免三军将士的，更何况唐友耕也没有这么大的权力。唐鸿学知此破绽，故将“肩蜀巨任”改为“当得巨任”。石达开对唐友耕的来龙去脉一清二楚，在信中怎么会称唐友耕为清朝大臣呢？石达开说“并望贲驾遥临”，显然是对远在成都的四川总督骆秉章说的，而不是对隔河相望的唐友耕说的。唐鸿学将原信改为“拜望台驾近临”。石达开信中还有“阁下如能依书附奏清主”的话，但是，当时总兵是不能直接向皇帝上奏的。以上种种破绽，可以证明此信是写给骆秉章的。> > 　　1945年，都履和根据李左泉的《石达开江被困记》整理修而成《翼王石达开江被困死难纪实》，其中附录有石达开的信。李左泉的文章是根据土千户王应元幕僚许亮儒遗著《擒石》笔记润色重编的，来源可靠。罗尔纲认为，《农报》所载高某发现的抄本和《翼王石达开江被困死难纪实》附录的石达开信函是真实的，是没有经过唐鸿学篡改的。石达开这封信的收信人应是骆秉章而不是唐友耕。> > 　　总之，石达开到底将信写给了谁仍旧只是推测，而为什么日期不对也是一个难解之谜。

历史人物骆秉章简介骆秉章怎么死的骆秉章之谜骆秉章为什么杀石达开

　　本名：骆秉章

　　别称：骆俊，骆吁门，骆儒斋

　　字号：字吁门号儒斋

　　所处时代：清朝

　　民族族群：汉族

　　出生地：广东花县

　　出生时间：1793年

　　去世时间：1867年

　　主要作品：《骆文忠公奏稿》、《骆秉章自撰年谱》

www.cha138.com

　　主要成就：在大渡河俘虏石达开

　　封爵：一等轻车都尉、太子太保

　　官职：四川总督

　　追赠：太子太傅

　　谥号：文忠

　　地位：晚清八大名臣之一

骆秉章——晚清八大名臣之一

　　骆秉章（1793年—1866年），原名骆俊，字吁门，号儒斋，广东花县人。晚清湘军重要将领。骆秉章自少勤学，道光十二年（1832年）进士，选庶吉士，后被授为编修，迁移为江南道、四川道监察御史等职。因办事清正，深得朝廷信任。外官任湖北、云南藩司。道光三十年（1850年），被任为湖南巡抚，入湘十载，位居封疆，治军平乱，功绩卓著。

　　咸丰二年（1852年），太平军入湖南，骆秉章以防守不力，被革职留任。后以守长沙有功而复职，并为清廷所倚重。旋署湖北巡抚。咸丰三年（1853年），实授湖南巡抚，任上支持曾国藩办团练，又聘左宗棠为幕僚，事无巨细，皆听之。咸丰十年（1860年），奉命督办四川军务，率军入川。咸丰十一年（1861年）任四川总督。同治元年（1862年），骆秉章派重兵防守大渡河，断石达开后路，石达开被围于安顺场，之后石达开请求和谈，骆秉章佯称答应，后将石达开俘虏，解至成都凌迟处死。清廷授以太子太保衔。

　　同治六年（1866年）病逝，赠太子太傅，入祀贤良祠，谥号文忠。与曾国藩、左宗棠、李鸿章等人并称“晚清八大名臣”。

石达开的最后信函之谜

石达开的最后信函之谜

历史人物 骆秉章简介 骆秉章怎么死的 骆秉章之谜 骆秉章为什么杀石达开

历史人物骆秉章简介骆秉章怎么死的骆秉章之谜骆秉章为什么杀石达开