諸葛亮哪一點超越了曹操、司馬懿
Posted 儒家
篇首语：种子牢记着雨滴献身的叮嘱，增强了冒尖的勇气。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了諸葛亮哪一點超越了曹操、司馬懿相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
諸葛亮哪一點超越了曹操、司馬懿
就歷史上的諸葛亮的「才」而言，比曹操、司馬懿也強不了多少。
明代學者胡居仁就曾指出：「諸葛孔明、司馬懿智勇相等。」
但為什麼諸葛亮成為「智慧」的化身？而不是曹操、司馬懿？諸葛亮哪一點超越了曹操、司馬懿？
這要從「根」說起。
三國蜀漢集團，一直以正統自居。但這絕不是僅僅由領軍人物的「漢室宗親」身份所決定。不可或缺的砝碼與說服力，還來自整個政治集團裡核心成員均具「漢才」特徵。
蜀漢集團的主要代表性人物，比之魏吳，確實更符合以儒家「仁義禮智信」為標桿的「漢才」的伸展。
不管是劉備之用人，還是諸葛亮的運籌帷幄，以及關羽的萬人敵，均豐富了漢才的內核——仁、義、智。說白了，蜀漢之漢才，可以詮釋為：儒家之學統，「仁者無敵」之武功。
在三國時期，「漢才」的突出特點是「儒家文化與兵家文化」的一體化。具體表現為品質和能力的兩個方面：倡導既要有堅定不移的忠君報國的政治思想、符合「仁、義、禮、智、信」的道德品質修養，又要有能應對殘酷競爭，應對戰爭的良好的專業本事。
諸葛亮的漢才，吸取了先秦兩漢以來儒家的「德治」與法家的「刑治」思想，治軍偏重於法，理政則偏重於儒，但其核心思想仍為儒家思想。
從漢才所突出的「儒家文化與兵家文化的一體化」角度看，三國統治集團及其主要代表人物有著明顯的差異。
曹操早年對儒學就不以為然，他「唯才是舉」的用人路線，與儒家倡導的人品修養格格不入，後來又「挾天子以令諸侯」，有諸多威逼皇上至尊的大逆行為；曹丕則乾脆篡漢，直接取代漢江山；司馬氏又以陰謀取代曹氏江山：這些在儒家看來，都是不能容許的。曹氏、司馬氏被儒家視為「奸賊」，概因於此。
孫吳集團對漢室、漢制的態度一直模棱兩可，乃首鼠兩端的有奶就是娘的犬儒，在儒家看來也是不可取的。
漢才在三國時期的對外作戰最傑出表現，亦是以「攻心」為代表的諸葛亮降服彝族首領孟獲，七擒孟獲的傳奇，是漢才「仁者無敵」的延伸與升華。這也是最能體現諸葛亮豐富漢才的戰例，彝族首領孟獲最終對諸葛亮的漢才感佩不已，那裡不僅有「智勇」，更有「大漢仁義」。
可見，諸葛亮被歷史公認的根本原因，是他繼承了「漢才」的文化內涵，在這一點上，他的確超越了同一智商水平的曹操、司馬懿。
>>請關注扒一扒歷史微信公眾號：bybls123
本文來源：扒一扒歷史相关参考
不管是在《三國演義》中，還是在《三國志》中，諸葛亮和司馬懿之間都展開了激烈的較量。建興九年（231年），諸葛亮第四次北伐，漢軍包圍祁山，司馬懿和張郃帶兵援救。李嚴運糧不繼，漢軍糧盡退軍。張郃追擊蜀軍至
历史秘闻 司馬懿從上方谷撤離後，諸葛亮為何只是仰天抱怨，而不下令追擊
在三國演義當中，諸葛亮和司馬懿可謂是一對千載難逢的對手，司馬懿的地位並非是像周瑜一樣，他本人的才智謀略和諸葛亮旗鼓相當難分高下，也正是因為司馬懿的存在，才給諸葛亮的北伐大業帶來了諸多阻礙。而在三國演義
第六次北伐是諸葛亮人生的最後一次表演。,一開始，蜀軍進展得比較順利，諸葛亮用誘敵之法，成功將司馬懿父子三人引入了上方谷，之後點燃了預先埋置的火藥以及易燃之物，霎時間火光衝天，司馬懿困在火勢之中，頭髮眉
第六次北伐是諸葛亮人生的最後一次表演。,一開始，蜀軍進展得比較順利，諸葛亮用誘敵之法，成功將司馬懿父子三人引入了上方谷，之後點燃了預先埋置的火藥以及易燃之物，霎時間火光衝天，司馬懿困在火勢之中，頭髮眉
諸葛亮一天吃三四升米，這個量並不少，為何司馬懿斷定他活不久？導語：諸葛亮和司馬懿可謂是三國時期最傑出的兩個人，他們一個人是蜀漢的丞相也是蜀軍的統帥，多次出兵北伐。另一個是曹魏的輔政大臣，也是雍涼軍團的
就历史上的诸葛亮的才而言，比曹操、司马懿也强不了多少。明代学者胡居仁就曾指出：诸葛孔明、司马懿智勇相等。但为什么诸葛亮成为智慧的化身？而不是曹操、司马懿？诸葛亮哪一点超越了曹操、司马懿？这要从根说起。
就历史上的诸葛亮的“才”而言，比曹操、司马懿也强不了多少。明代学者胡居仁就曾指出：“诸葛孔明、司马懿智勇相等。”但为什么诸葛亮成为“智慧”的化身？而不是曹操、司马懿？诸葛亮哪一点超越了曹操、司马懿？这
就历史上的诸葛亮的“才”而言，比曹操、司马懿也强不了多少。明代学者胡居仁就曾指出：“诸葛孔明、司马懿智勇相等。”但为什么诸葛亮成为“智慧”的化身？而不是曹操、司马懿？诸葛亮哪一点超越了曹操、司马懿？这
《三國演義》中，精彩的不僅僅只有武將的較量，謀士的智鬥同樣給人印象深刻。說起三國中軍師們的爭鋒相對，針尖對麥芒，就不得不提起這麽一對“冤家”，那就是諸葛亮和司馬懿。這兩位軍師在各自陣營中都是響當當的人
就历史上的的「才」而言，比、也强不了多少。> 明代学者胡居仁就曾指出：「诸葛孔明、智勇相等。」> 但为什么成为「智慧」的化身？而不是、？诸葛亮哪一点超越了曹操、司马懿？> 这要从「根」说起。