历史秘闻 历史对武则天的客观评价
Posted 历史
篇首语：游手好闲地学习，并不比学习游手好闲好。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了历史秘闻 历史对武则天的客观评价相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
历史秘闻 历史对武则天的客观评价
对于武则天，从唐代开始，历来有各种不同的评价。
唐代前期，由于所有的皇帝都是她的直系子孙，并且儒家正统观念还没完全占据统治地位，所以当时对武则天的评价相对比较积极正面。
但随着时间的推移，特别是司马光所主编之《资治通鉴》，对武氏严厉批判。
程朱理学在中国思想上占据主导地位后，轻女的舆论决定了对武则天的评价。
譬如明末清初的时候，著名的思想家王夫之，就曾评价武则天“鬼神之所不容，臣民之所共怨”。
但不可否认的是，武后善治国、重视延揽人才，首创科举考试的“殿试”制度，而且知人善任，能重用狄仁杰、张柬之、桓彦范、敬晖、姚崇等中兴名臣。
国家在武则天主政期间，政策稳当、兵略妥善、文化复兴、百姓富裕，故有“贞观遗风”的美誉，亦为其孙唐玄宗的开元之治打下了长治久安的基础，武则天对历史做出过巨大的贡献。
关于武则天，也有不少负面评价。
其主政初期，由于大兴告密之风，重用酷吏周兴、来俊臣等，加上后世史学家不齿于她违反传统的礼教，身为女子，竟然拥有不少男性嫔妃（称为“男宠”），也公开与多名男性欢好，不以为耻。
所以，史书内都对她的所作所为大加鞭鞑，直斥其阴险、残忍、善弄权术，与唐中宗时韦后之专政，合称为武韦之乱。
扩展资料
毛泽东评价武则天：
“武则天，一个女人当了那么多年皇帝，可真是不简单啊！”孟锦云大发感慨。
毛泽东接着说：“你觉得武则天不简单，我也觉得她不简单，简直是了不起。
封建社会，女人没有地位，女人当皇帝，人们连想也不敢想。
我看过一些野史，把她写得荒淫得很，恐怕值得商量。
武则天确实是个治国之才，她既有容人之量，又有识人之智，还有用人之术。
她提拔过不少人，也杀了不少人。
刚刚提拔又杀了的也不少。”
毛泽东还谈过武则天立无字碑的事：武则天有自知之明，她不让别人在她的墓碑上刻字。
有人分析其本意是功德无量，书不胜书。
事实上，那是武则天认识到，一个人的功过是非，不应自己吹，还应由后人去评论。
毛泽东的这段谈话，表达了他对武则天基本肯定的态度，他欣赏武则天是一个有作为、敢作为的女皇帝，他赞扬武则天的智慧和自知之明。
参考资料：百度百科-武则天人物评价
人民网-毛泽东如何评点李世民和武则天？
相关参考
雍正是满清历史上一个能干的皇帝。清史学者孟森赞誉：「自古勤政之君，未有及世宗者。」又说「其英明勤奋，实为人所难及」。以前民间有很多关于他的谣言，指雍正是篡位而起，又把雍正描写成一位毒死父亲、气死母亲、
苏辙与苏轼的感情很好，我们熟知的《水调歌头·明月几时有》就是苏轼想念弟弟苏辙而作的，兄弟俩为彼此作诗很多。苏辙在北宋官至右丞相，那么苏辙的最后命运如何？宋朝是文学人才辈出的时期，那么苏辙在这个背景下表
苏辙与苏轼的感情很好，我们熟知的《水调歌头·明月几时有》就是苏轼想念弟弟苏辙而作的，兄弟俩为彼此作诗很多。苏辙在北宋官至右丞相，那么苏辙的最后命运如何？宋朝是文学人才辈出的时期，那么苏辙在这个背景下表
如何评价?> 是少有的军事奇才，也是刘邦集团里唯一能够独当一面的大将。在刘邦和项羽在荥阳的正面战场打得焦头烂额的时候，开辟北方战场，并最终形成了对项羽的战略大包围之势，所以韩信的军事才能是毋庸怀
正面评价> 当代学者张宏杰语(亦可作为对帝生平的简要评述)：> 他的正面像当然是一个雄才大略的政治家>这个结论有五点有力证据。> 第一，他是世界上统治时间最长的君王。> 有人说，统治纪录的
雍正是一位十分复杂而矛盾的历史人物，他是勇于革新、勤于理政的杰出政治家，对康熙晚年的积弊进行改革整顿，一扫颓风，使吏治澄清、统治稳定、国库充盈、人民负担减轻。但他毕竟是封建皇帝，有着重大过失和种种局限
个人认为，影片在刻画贝隆夫人形象上过于夸张戏剧化，尤其是过分地“妖魔化”了她仕途之前的行为动机。可以认为这些批判质疑的声音是代表阿根廷权贵阶层对贝隆夫人的一种鄙夷，但在贝隆夫人并未有机会真正接触上流社
对历史人物的评价要客观、全面、公正、严谨，这是任何时候都不能变的，根据他们对历史发展、社会进步客观上所起的推动作用或阻碍作用，对人民有利还是有还而予以肯定或否定，这是评价历史人物的基本标准。1、严格的
刘邦以弱小的力量，在成皋之战中战胜强大的楚军，这除了政治上注意争取人心和团结内部外，军事上的胜算主要在于对战略全局处置得比较适当和作战指挥的高明正确。这具体表现为：第一，重视战略后方基地的建设，使汉军
刘邦以弱小的力量，在成皋之战中战胜强大的楚军，这除了政治上注意争取人心和团结内部外，军事上的胜算主要在于对战略全局处置得比较适当和作战指挥的高明正确。这具体表现为：第一，重视战略后方基地的建设，使汉军