三国时诸葛亮司马懿军事才能PK谁更像庸才

Posted 2023-01-08 奇谋

篇首语：世界再冷，你也要成为自己的太阳，无需别人的照亮，你就是自己的太阳。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了三国时诸葛亮司马懿军事才能PK谁更像庸才相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

三国时诸葛亮司马懿军事才能PK谁更像庸才

揭秘：三国时诸葛亮司马懿军事才能PK谁更像庸才 以下文字资料是由(本站网www.cha138.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

诸葛亮一生战绩平庸，却被冠以大军事家的称号，着实另人不解！其实给诸葛亮挑毛病很容易，给他辩护也很容易，因为他处境实在不易。但就算排除外境因素，诸葛亮恐怕也不能称其为大军事家。诸葛亮完全称得上是一个军事理论家，对中国军事理论发展做出过巨大贡献，他在军队管理和战阵布置也很有造诣，但他的用兵作战能力究意如何呢？

当然，现今很多网友会认为诸葛亮很厉害，但三国演义有很多地方是虚构的。其实在真正的历史上，诸葛亮并无奇谋。陈寿说诸葛亮“奇谋为短”是史实，据三国志记载，火烧新野是虚构的，火烧博望是刘备之功，赤壁之战是周瑜智慧的，草船借箭是孙权所为，平益州是庞统和我法正之功，智取汉中是刘备之能，七擒孟获不可尽信，空城计、奇袭陈仓、上方谷火烧司马懿等等都是虚构，但不善于奇谋不代表不会奇谋，诸葛亮一出山就帮刘琦出谋划策，南征用了不足半年就平定猖乱达二三年的南中叛乱，是当地人心悦诚服，真心归顺;又使计将叛将孟达除去;首次北伐，以声东击西之法平定三郡;第四次北伐，是司马懿在有利条件下吃败仗，《晋帝・宣帝纪》中司马懿也不是诸葛亮的对手，而且，诸葛亮之君严整、纪律严明、训练有素。数次北伐都能全身而退，直到去世也能使蜀军，司马懿也赞叹诸葛亮是“天下奇才”由此可见诸葛亮军事才能卓越，胜过司马懿。

其实应该说诸葛亮还算会打仗，虽无大功，至少没出过大差错。其用兵作战能力也在三国时期也算名列前矛，如果硬要排名的话，他应该排在曹操、周瑜、吕蒙、陆逊的后面，司马懿和前面，基本与张A持平。司马懿是个政治上的大权谋家，而军事才能很平庸，完全是小说家夸张出来给诸葛亮做衬托的。司马懿唯一的本领是坚守不出，这是他屡次失败得出经验，而且他的这一招也不高明，幸亏面对的是一个实力比自己弱的对手，如果对手实力比自己强就死定了。

再说张A倒是个让诸葛亮害怕的人，他早年屡献奇计，第一次北伐大败马谡，收复三郡，又料到诸葛粮尽必退。但后来由于司马懿的指挥失误而败死，虽然他一度令诸葛亮不敌，但也只能与诸葛亮同列，谁让他最终死在诸葛亮手里？

三国诸葛亮vs司马懿: 司马懿和诸葛亮谁更厉害?

历史上司马懿和诸葛亮到底谁更聪明？一、军事

诸葛亮两大军事战役南征取得成功、北伐受阻于司马懿。

诸葛亮北伐出兵七次，多次无功而退兵。实因司马懿是个强敌。曹操曾经在关羽军事打击下，惶惶欲迁国都。司马懿不但阻止这一行动，还建议曹操致书孙权，趁虚抄关羽后路，致关羽败走麦城。而诸葛亮作为蜀国军事的总指挥，在关羽之败中难道没有责任吗？所以军事上司马懿略胜一筹。

二、内政

诸葛亮在内政上是最为世人称道的。在蜀地原刘璋的基业上靠法治的严明，一系列务农、息民政策使蜀国积蓄了与曹魏抗衡的实力。在刘备死后，他能继续推行联吴抗曹操是非常的明智之举。

而司马懿呢，著名的曹操大规模军士屯田，是由于司马懿的倡议而创办的。司马懿在主政时期更大兴军屯，广开漕渠，使“百姓大悦”为统一中国打下良好的基础。曹操死后，魏明帝奢侈无度，好修宫室役者万余人，雕玩之物，动以千计，司马懿“皆奏罢之，节用务农，天下欣赖。”

应该说诸葛亮面对的困难、事物要比司马懿艰难得多，复杂得多，所以内政方面诸葛亮略胜一筹。

三、用人

在刘备死后，蜀国人才逐渐凋敝。军事后备人才唯姜维而已，诸葛亮出师表中提及的文臣，在诸葛亮后并未做出什么能扭转或延续蜀国的事来。第一次北伐，有人曾推荐素有战功的魏延和吴懿，诸葛亮不听，任用马谡不当致使兵败。在第五次北伐方起用魏延和吴懿，此次战役，二将大破魏雍州刺史郭淮。后来，魏延造反，其原因与长久不被任用无关吗？这些不能不说是诸葛亮一生的缺憾。应该说蜀国曾经的人才济济的局面功在于刘备，而非诸葛。

司马懿在世族垄断政权的社会中，提拔了不少出身低贱但有能力的人才担任军政要职，如后来对蜀吴作战有功的大将邓艾、石苞，都出自“草根”。从用人方面，司马懿所胜应说已非一筹了。

从事实上讲司马懿实现了统一中国。

四、结论：司马懿较诸葛亮更强一些。

国人论人重在品德，诸葛亮因其鞠躬尽瘁死而后已的奉献精神，给后人树立了万世师表。他被后世树为智慧的象征，不为过；被后人神化也可以理解。但若对人进行评价、对比，还应排除感情因素，给予实事求是的评价。