历史人物 朱元璋反腐杀掉三万多人, 反抗太大他把主审官推出来杀死
Posted 朱元璋
篇首语：一年好景君须记，最是橙黄橘绿时。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了历史人物 朱元璋反腐杀掉三万多人, 反抗太大他把主审官推出来杀死相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
历史人物 朱元璋反腐杀掉三万多人, 反抗太大他把主审官推出来杀死
明初朱元璋因为在早年受元末的腐败官员压迫太深，而对官员腐败零容忍。所以在空印案后，太祖朱元璋觉得意犹未尽，发起了声势更为浩大的郭桓案。>这次比起空印案里杀掉的几百个官员简直是函数上升，从地方到中央丢掉性命的官员、地主达三万多人，最后甚至引起了个别群体的情绪反弹，朱元璋只得怪罪主审官吴庸，“追究责任太深，以致于情势扩大化，杀人太多”最后杀吴庸而谢天下。> >为什么这个案件可以追究到三五万人，而使得他们丢去性命，甚至把主审官吴庸的老骨头也一把扯进去了呢?>郭桓案，因为密探报上朱元璋处，经查，户部尚书郭桓处理过的税务，竟然有2000多万石粮的虚假数目。意思就是说，郭桓胆大包天，前后搞走了相当于明初期一年的国家收入!虽然会有朱元璋夸大成分的作用，但是数量仍令人不可想象。>数目巨大，情况显然不是那么简单，非郭桓一人之举就可以解释的，从牵涉的人数之巨大，甚至牵涉天下的地主就可见一斑。>就以明初全国最富庶江南地区的一则实际情况举例。上任之初，郭桓下到江南三府核查该年钱谷账目，地方官员大惊，因为从地方实际勘察情况该年理应上缴450万石粮食，而上报中央的数目只有250万石，这里面有下乡收粮、储粮霉变的实际损耗，也有官员不满底薪而勾结地方豪强贪污的成因。>最后，地方官员一众人等使尽手法，留住了郭桓，并且跟郭桓商量好了，给郭桓2.5万石的粮谷帮忙隐藏巨大的缺口。> >显然郭桓一口是吃不下这块烫豆腐的，问题已经演变到中央官员集体与地方官员地主的集体舞弊，而且私吞公粮这种障眼手法是每年都会上演的，日久而牵涉越广。到最后，中央六部的主副官里三分之二都参与到这场为地方缴粮的”开解”运动里。>而地方官员在跟大户收缴钱谷时，往往少收国家大数目而多拿自己的小数目，对地方富户来说，地方官就是天，想抗拒都难，而且自己也实实在在少缴了税务，多少人何乐而不为啊。也就是因为这个原因，朱元璋授意主审官把欺君犯上的地方豪强们一并诛杀，所以处死的人数才会达到三万之众。>吴庸也因此得罪了全国的地主豪强，而被朱元璋推出顶罪，吴庸的死是有价值的，那就是使得大明体系下，隐瞒的土地、人口重新纳入政府税收范围，朱元璋可以迈开步子办事了。相关参考
冤魂三万五 到了明朝，朱元璋就要吸取这个教训，不能给予宰相太大权力。洪武十三年，他说宰相胡惟庸谋反，就用这个借口杀掉了胡惟庸及其党羽两万多人，这叫胡狱。这是朱元璋的第一次文化大革命，第一次就杀掉
今天的江苏宜兴市在清朝年间属于常州府。在宜兴乡下有一村妇，既淫且荡，丈夫却是个老实巴交的农民。此妇淫荡成性，自然对老实的丈夫百般地不满意，整天将他当佣人呼来唤去，而与邻里的恶少无赖们则无时不打情骂俏，
马上就要秋后问斩，一老头无意中感慨了一番，不料主审官立马改判
明朝时期，曾有一个叫做王振的宦官，在朝内结党营私，打压异己，很快便形成了自己的势力。借着朝廷内的权势，王振做事都是横行霸道有恃无恐，许多人对此心怀不满，但都是敢怒不敢言，一些公开批评他的大臣，王振经常
1946年3月27日，国民党的六个主力军在司令官杜聿明的指挥下，向东北猛攻。第六军廖耀湘的两个加强连，竟然一天就突破了山海关，可见其来势之凶猛。>正当杜聿明以为胜利在望的时候，一个解放军叛徒给他带来了
说起古代反腐，不能不提的一个朝代就是明朝。早在立国伊始，朱元璋鉴于元王朝吏治败坏导致覆亡的历史教训，便着手整肃吏治，形成了纵贯明朝始末的重典治吏政策。重典治吏，一是法律健全。朱元璋深知法律的重要性，便
朱元璋即位之后开始大杀功臣，洪武十三年朱元璋开始对宰相胡惟庸的下手，而当时之事，胡惟庸确有谋逆之心，论理该杀，同诛者也不过陈宁等几个大臣。所谓“胡党”大狱，则是十年之后的事情，族诛三万多人。胡惟庸阴险
朱元璋反腐为何会失败，说穿了也很简单，最根本的原因就两条。一是动机。朱元璋一系列政治运动的根本原因，目的并非是为了政治清明，而是加强皇帝权威和巩固皇权统治。二是人治。朱元璋虽然搞了相当多的条令，甚至明
...大灾或战乱之年，这是一个极其恐怖的现象。唐末曾有人杀掉自己的且与人分食这是怎么回事呢？唐至德二年(757年)，安史之乱始作俑者安禄山被刺死后，他的儿子安庆绪派部将尹子琦率军十三万南侵江淮屏障睢阳。当时，著名...
...大灾或战乱之年，这是一个极其恐怖的现象。唐末曾有人杀掉自己的且与人分食这是怎么回事呢？唐至德二年(757年)，安史之乱始作俑者安禄山被刺死后，他的儿子安庆绪派部将尹子琦率军十三万南侵江淮屏障睢阳。当时，著名...
提起反腐，现代人常会把“制度建设”四字放在嘴边。有人撰文，为了让文章更有说服力，又喜欢拿古代的事来做例证，动辄说中国传统社会只讲人治，所以，在反腐问题上，“制度建设”云云仿佛是一个极度稀缺的东西。其实