世界历史 尼安德特人和智人的联系
Posted 人类
篇首语：眼前多少难甘事，自古男儿当自强。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了世界历史 尼安德特人和智人的联系相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
世界历史 尼安德特人和智人的联系
2010 年 5 月，经过多年围绕科学界可能存在的智 人和尼安德特人混合后裔的化石的激烈讨论，由德国莱比锡马克斯普朗克进化人类学研究所的 Svante Pääbo 领导的团队发表了他们的研究结果。检索古代尼安德特人 DNA 的开创性旅程。这项研究发出了冲击波：它发现我们自己的 DNA 包含 1-4% 的尼安德特人 DNA，这意味着我们早期的现代人类祖先确实不仅在冰河时代与尼安德特人握手欧亚大陆，但也肯定动摇了其他身体部位并与它们杂交。该团队的发现不仅将现代人类和尼安德特人的关系推得更近了，而且为更古老的基因研究铺平了道路，从那以后，人们对尼安德特人与智人的联系有了更多了解。
尼安德特人是相对矮小而结实的人类，他们的大脑很大，在寒冷的欧亚大陆逐渐发展起来，其特征在公元前 100 年之间变得清晰可辨。200,000-c。100,000 年前和我们确定的“经典”全套特征在大约 70,000 年前定居。他们很好地适应于经常寒冷的气温跨越他们，都来自西班牙，途中被发现的地区举行摇摆地中海北欧洲和俄罗斯，以及在整个近东，和作为远东乌兹别克斯坦和西伯利亚，甚至能够猎杀最大的冰河时代生物，如猛犸象或长毛犀牛。
基因研究表明，尼安德特人是我们的姐妹群体。很久以前，我们在非洲有一个共同的祖先, c 之间。550,000 和 c。750,000 年前，但我们与他们的关系并没有就此结束。尽管早在 100,000 年前，可能在近东，现代人类就已经在更本地化的情况下与他们的姐妹物种相遇并进行杂交，但现代人类从大约 55,000 年前开始大规模扩展到尼安德特人的领土，当时他们中的一大波离开非洲并开始在世界范围内传播，以近东为第一个进站。正是这个位置和时间框架解释了进入我们现代人类系统的最大的尼安德特人 DNA 块。在他们前往欧亚大陆其他地区的旅行中，现代人类显然没有找到广阔的、无人居住的土地，那里有未经挑战的猎物供他们狩猎，而是必须分享或竞争。不知何故，
目前尚不清楚智人是否直接或间接推动了尼安德特人的灭绝。
我们对这两个物种相遇时发生的事情的了解仍然很少。例如，很难说我们应该如何想象他们实际上会合并共享某些区域；选择范围从过度暴力和竞争到愉快地交流技巧和窍门。也不完全清楚智人是否直接或间接地推动了尼安德特人的灭绝，以及哪些其他因素可能在起作用。
这场辩论的另一个重要组成部分是杂交——它究竟是如何融入这个故事的？在何种情况下以及在何种程度上可能发生这种情况可以从根本上改变我们对现代人类和尼安德特人在他们共享欧亚大陆的时间空间内如何互动的看法。它肯定会影响我们对事物社会方面的看法；这意味着基因被交换，我们的基因构成被改变，这种影响不仅在冰河时代欧亚大陆当时感受到，而且一直持续到今天。这也意味着尼安德特人并没有在最严格的意义上灭绝，因为他们的部分 DNA 仍然存在于我们体内。
初次会议
如上所述，有家庭关系；至少 c. 500,000 年前，通常被认为是海德堡人 （Homo heidelbergensis或Homo antecessor）的一群人 上升并离开非洲，一路旅行到欧洲，在这些地区的某个地方逐渐发展成为尼安德特人，而海德堡人的一部分则相当不错与非洲合作并留下来成为最终向智人（大约在 20 万年前出现）发展的一部分。
到这两个姐妹团会面的时候，已经有了一些分歧。尼安德特人的体格更结实，头骨大，眉骨隆起，没有合适的下巴，而现代人的骨骼又高又细，头上有轮廓分明的下巴，脸藏在我们的脑壳下。然而，无论是狩猎还是采集，都使用精心制作的工具来生存，并展示了使用火和埋葬等事物的证据。
遗传证据和考古发现似乎都支持近东是第一次接触的地方。该区域显示（迄今为止）在以色列的 Skhul 和 Qafzeh 遗址发现非洲以外最早的智人证据，那里的墓葬已经超过 10 万年前——甚至可能达到惊人的 13 万年前。此外，众所周知，尼安德特人也曾出现在这里，在邻近的地方，如 Tabun 洞穴和 Kebara 洞穴。进化遗传学家 Svante Pääbo 设想了一种可能的情况，当气候温暖且更适合他们的需求时，现代人可能已经搬进了这些近东洞穴，而尼安德特人则可能在寒冷时期被推向南方，很可能导致这两个物种至少在他们在同一地区进出的很长一段时间内的某个时候会面。这种近东环境也是智人早期存在的最合乎逻辑的解释在西伯利亚阿尔泰山脉发现的一组尼安德特人的 DNA——在这个地方，尼安德特人也被称为与另一种人类物种丹尼索瓦人杂交——因为数据表明这些尼安德特人的祖先必须与周围的现代人相遇并杂交10万年前。
我们今天可以追踪的主要杂交事件
大约 55,000 年前，随着现代人类的主要浪潮离开非洲，他们似乎在近东遇到了尼安德特人并与他们杂交。
然而，跳入我们智人基因库的尼安德特人 DNA 的主要成分来自后来的杂交。大约 55,000 年前，随着现代人类的主要浪潮离开非洲，他们似乎遇到了近东的尼安德特人并与他们混杂在一起（或者，也许与居住在那里的一群现代人混杂在一起，他们自己已经与过去某个时候的尼安德特人）。这群旅行的智人然后将他们的混合基因带到世界的遥远地方，因为他们遍布亚洲（东亚人可能在此过程中接受了另一份尼安德特人的 DNA）并进入欧洲。因此，今天的非非洲人平均拥有约 2% 的尼安德特人 DNA。有趣的是，这些现代人在东南亚的某个地方遇到了另一种可能已经生活在那里的人类——丹尼索瓦人。这为我们提供了关于当两个不同的人类群体相遇时可能发生的事情的另一个线索；现代人也在 c. 之间与他们杂交。54,000-c。44,000 年前。当它起作用时，它起作用；有很多线索表明，杂交可能是我们进化道路上的一个共同特征。
当谈到这些混合的实际方面时，我们不知道我们是否应该将两种不同（尽管有相关性）的人类之间的会面想象成自发的邻里烧烤，随着更多的食物和食物，人们彼此之间变得非常友好。饮料被消费，作为暴力和不愉快的事情，或者介于两者之间的任何事情。我们所知道的是——就我们所能检测到的而言，也就是说——所有或几乎所有的基因都从尼安德特人流入了现代人类，这意味着现代人类社会中存在着混血婴儿。然而，这并不意味着反过来也没有发生。在这个方向上可能存在生育问题，或者这样的基因流在较小且已经在萎缩的尼安德特人人口中不会那么容易保存的事实，
共享欧亚大陆
最早大约 45,000 年前，在一个单一的创始人口中抵达欧洲时，智人可能会有一点“啊，你们又回来了”的启示（当然不是字面上的，因为本来会有几千在近东遭遇和欧洲遭遇之间的几年）。一开始就形成了巨大的反差：尼安德特人已经生活在喜怒无常的欧洲冰河时代已有数千年了，他们的身体和生活方式都适应了寒冷，而到来的现代人类尽管已经携带了一些东西尼安德特人的 DNA 与他们，将不得不学会应对新的区域条件。虽然看起来这可能会让智人在试图开拓自己的生活空间时处于劣势，但数字对他们有利这一事实极大地帮助了他们；他们的群体规模和整体人口密度都远大于常驻尼安德特人，他们本已减少的人口一定突然面临资源竞争。
但这种欧洲共享在实践中是如何运作的呢？入侵的现代人是否最终与尼安德特人共享某些山谷并积极社交和交流技巧和窍门，或者他们是否将尼安德特人推开并用自己的工具和物品覆盖以前的尼安德特人遗址，这是一个问题不止一个可能的答案。当某个网站显示较早，明显尼安德特人的工具文化（该点周围一大一般为一次是莫斯特），以及稍后的智人订做的工具文化（与相关的主要一个智人在欧洲传播的是 Aurignacian），没有证据表明任何一套工具明显影响了另一套工具——这意味着文化适应——我们倾向于倾向于置换的想法。例如，可以在伊朗的 Kaldar Cave、德国的施瓦本侏罗山的遗址、意大利的一些遗址和法国的 Châtelperron 等地看到这一点。
然而，其他一些网站描绘了不同的画面。例如，中欧的多瑙河中游地区展示了一种新出现的石器文化对已经存在的尼安德特人文化的影响，并表明这两个特定的群体实际上在某种程度上是一致的，并且在居住空间。近距离虽然在这里可见，但可能甚至不是一定程度影响的先决条件。思想甚至可能能够间接传播到更远的距离。从理论上讲，如果多瑙河下游地区的一个尼安德特人真的与那里的现代人亲密接触，并向他们展示了一个漂亮的新工具，那么当他的团队遇到另一个尼安德特人时，这种知识就会传播开来，依此类推，
可以肯定地说，当尼安德特人遇到现代人类时，我们应该想象各种不同的场景。
实际上有一个非常酷的发现，表明整个连接故事在实践中一定是多么流畅。现在很明显，一种被称为lissoir的骨骼工具，被认为是现代人类独有的，在智人甚至到达欧亚大陆之前，就已经在尼安德特人的环境中创造出来了。这意味着该工具要么是由尼安德特人独立发明的；要么是由尼安德特人独立发明的；他们不知何故受到远距离智人的影响；或者现代人实际上首先从尼安德特人那里劫持了这种工具的想法。
考虑到我们自己物种的多样性，我觉得可以肯定地说，我们应该想象尼安德特人与现代人类相遇时的各种不同场景，反之亦然。我们中的一些人（和他们）无疑会是暴力的野蛮人，他们会占领吸引他们眼球的区域，而其他人则会更加好奇和社交，显然在某些情况下可以接近足够近的点进行杂交，这可能至少会持续到在近东“主要”可追溯混合之后的偶然程度。这两个群体肯定有几千年的重叠，在此期间他们可能会交换思想和基因，并争夺资源。然而，更进一步，甚至有一种相当普遍的信念，即现代人类在认知和技术上都更胜一筹，
尼安德特人的失踪
这种优越论在过去相当流行。这个想法是现代人类比我们的竞争对手更聪明、更好——使用更先进的武器和更有效的狩猎策略——对此，尼安德特人没有足够的答案。结果，他们最终放弃了。
直到最近十年，这一理论得到了考古证据的充分支持。旧石器时代晚期的现代人类显然有能力制造像投掷器这样的东西，并创造出美丽的洞穴壁画，这肯定表明他们已经发展到象征性思维的地步，但很难证明尼安德特人达到了相同的认知基准。然而，最近的研究指出，这两个人之间的差异确实不足以使这种所谓的优越性成为主要的犯罪因素。现在众所周知，尼安德特人也非常复杂。他们以一种可能具有象征意义的方式使用赭石，知道生产沥青的复杂加热技术，并生产鹰爪等装饰品以及非常专业的工具（包括骨胶以上命名）。此外，他们是强大的大型狩猎者，饮食广泛，他们一定非常了解史前欧亚大陆。
我们物种之间的假设差距正在缩小。显然，我们并没有那么大的不同，当然也没有大到足以成为尼安德特人灭绝的唯一原因。今年早些时候，一项研究甚至表明，由于这两个群体之间的人口规模存在如此大的差异，现代人类不需要比尼安德特人有任何明显的优势来取代他们。不仅尼安德特人的数量要少得多，与到达的外星人相比，他们生活得更分散、更小；当现代人进入竞技场时，他们的数量也已经在减少，让他们变得脆弱。
可能与此有关并且以前有点被忽视的是气候，现在已知当时气候比我们想象的要不稳定得多。例如，在伊比利亚半岛上，有证据表明尼安德特人早在大约 42,000 年前就从那里消失了（而在欧洲其他地区，他们可能最迟在大约 30,000 年前仍然存在），并且就在这个时候，气候开始经历各种令人讨厌的大波动。这可以帮助解释他们总体上不断减少的人口规模。
有趣的是，也有理论指出杂交是导致尼安德特人灭亡的一个因素。虽然我们知道杂交可能发生在近东，但很难重建在尼安德特人和现代人类相互接触的整个时期内这种情况可能有多普遍。自尼安德特人消失以来已经过去了很长一段时间，他们的基因贡献会被冲淡，而且有证据表明，这种混合从来都不是一件直接的事情，而是针对尼安德特人 DNA 的某些部分进行了选择。男性混血儿可能是不育的，这显然会减少在第一步之后传递的尼安德特人 DNA 的数量。这两个群体之间的社会动态也一定发挥了作用。总而言之，混合可能相当一致地发生，并且逐渐减少的尼安德特人口可能已经部分地同化为现代人类新移民的人口。人们可以想象更大的现代人类数量有效地“淹没”了尼安德特人，但很难说这种情况的可能性有多大。
很明显，尼安德特人从化石记录中消失（但不是遗传记录）一定是一个复杂过程的结果，该过程涉及许多不同因素，例如恶劣的气候条件；人口规模小且不断减少；与新来者接触，至少在某些领域包括杂交；可能是资源竞争；甚至可能是同化。
遗传影响
我们碰撞的命运实际上更深了。科学已经达到了一个奇妙的地步，我们不仅可以看到我们最初从尼安德特人那里获得的 DNA，而且还可以发现其中一些基因的功能，这些功能今天仍然对我们有影响。已确定的基因包括影响皮肤和头发颜色的基因，这表明当现代人类首次抵达较冷的欧亚环境时，他们通过从尼安德特人那里获得较浅的皮肤和较白的头发来帮助自己适应。免疫系统也有类似的故事；某些增强免疫反应的基因变体有助于保护现代人类免受新的寄生虫和细菌阵列的侵害，这是尼安德特人和丹尼索瓦人的礼貌。
然而，尽管这些变化最初可能在围绕史前景观的狩猎采集社会中有用，但我们今天截然不同的生活方式和环境意味着我们现在看到了尼安德特人遗产的一些严重副作用。例如，虽然一种确保更快凝血的基因变异可以挽救史前人类在狩猎比他们更大的东西时受伤的生命，但它也会增加中风等风险，这很不方便考虑到今天的高预期寿命。此外，在当今更加无菌的环境中，尼安德特人的免疫反应增强有时会转化为过敏。其他似乎根源于现代人类传播的尼安德特人 DNA 的当今问题是各种有趣的事情，如尿路疾病、尼古丁成瘾、皮肤损伤、抑郁症的风险、营养不良的倾向，以及对美洲原住民来说，增加2 型糖尿病的风险。显然，当我们遇到我们的第一个尼安德特人时，我们真的考虑过这个问题。
该丹尼索瓦人的基因组进行了测序，也因此对我们的遗传影响也开始被征询。然而，很明显，不仅仅是这两种人类智人都亲密无间，而且不同的人类一直混合在一起，甚至在非洲内部也是如此。古生物学家约翰霍克斯将我们的进化路径比作河流三角洲，一条干流提供了当今人类 90% 以上的祖先，还有大量其他小溪流进进出，最终流入沙漠并灭绝。我们甚至知道，由于这种遗传遗产，一些仍然未知的人类“鬼”血统一定存在。智人是整个过去的产物，并保留了许多会议的动态和多变的历史，其中尼安德特人显然扮演了有趣的角色，但毫无疑问，我们也在所有其他人类的生活中扮演了有趣的角色，也。
参考书目
Abi-Rached, L. ea “通过与古代人类的多区域混合塑造现代人类免疫系统。” 科学，334(6052)（2011 年 10 月 7 日），第 89-94 页。
Bazgir, B. ea “了解现代人类的出现和尼安德特人的消失：来自 Kaldar 洞穴（伊朗西部霍拉马巴德山谷）的见解。” 科学报告，7:43460（2017 年 3 月 2 日），第 10.1038/srep434 页。
Benazzi, S. ea “Protoaurignacian 的制造者和对尼安德特人灭绝的影响。” 科学，卷。348，第 6236 期（2015 年 5 月 15 日），第 793-796 页。
新泽西州康纳德、MP Bolus 和 SC Münzel。“施瓦本汝拉最后的尼安德特人和第一批现代人。” 当尼安德特人和现代人类相遇时，新泽西州康纳德编辑（编辑）。Kerns Verlag, Tübingen, 2006, 305–341。
Currat, M. 和 L. Excoffier。“从观察到的基因渗入模式推断出人类和尼安德特人之间存在强烈的生殖隔离。” PNAS，卷。108号 37（2011 年 9 月 13 日），第 15129-15134 页。
Fu, Qiaomei ea 《欧洲冰河时代的遗传史》。Nature，534（2016 年 6 月 9 日），第 200-205 页。
Galván, B. ea “伊比利亚半岛早期尼安德特人消失的新证据。” 人类进化杂志，第 75 卷（2014 年 10 月），第 16-27 页。
Green, RE ea “尼安德特人基因组序列草案”。科学，卷。328，第 5979 期（2010 年 5 月 7 日），第 710-722 页。
Higham, T. ea “尼安德特人消失的时间和时空模式。” 《自然》，512（2014 年 8 月 21 日），第 306-309 页。
Kehl, M. ea “与伊比利亚中部最后的尼安德特人约会——来自西班牙塞哥维亚 Abrigo del Molino 的新证据。” 地球物理研究文摘，第 19 卷（2017 年 4 月）。
Kolody, O. 和 MW Feldman。“具有确定结果的随机漂移：现代人类通过中性物种漂移替代尼安德特人的简约空模型。” bioRxiv，预印本（2017 年 3 月 14 日），pp. doi：10.1101/11。
Kuhlwilm, M. ea “古代基因从早期现代人类流入东部尼安德特人。” Nature，530（2016 年 2 月 25 日），第 429-433 页。
Mellars, P.、B. Gravina 和 CB Ramsey。“在 Chatelperronian 类型站点确认尼安德特人/现代人类跨层化。” PNAS，卷。104号 9（2007 年 2 月 27 日），第 3657-3662 页。
Meyer, M. ea “来自古代丹尼索瓦人的高覆盖基因组序列”。科学，卷。338，第 6104 期（2012 年 10 月 12 日），第 222-226 页。
尼安德特人的灭亡：现代人类优越性情结的考古分析。“别墅，P. 和 W. Roebroeks。” PLoS 一，9（4）：e96424。多伊：10。1371/journal.pone.0096424 (2014)。
我们隐藏的尼安德特人 DNA 可能会增加过敏、抑郁的风险（Ann Gibbons），2017 年 7 月 5 日访问。
Prüfer, K. ea “来自阿尔泰山脉的尼安德特人的完整基因组序列。” Nature，505（2014 年 1 月 2 日），第 43-49 页。
Pääbo，斯万特。“人类状况——一种分子方法。” Cell，第 157 卷，第 1 期（2014 年 3 月 27 日），第 216-226 页。
Pääbo，斯万特。尼安德特人：寻找丢失的基因组。基本书籍，纽约，2014 年
Sankararaman, S. ea “当今人类丹尼索瓦人和尼安德特人祖先的综合景观。” Current Biology，第 26 卷，第 9 期（2016 年 5 月 9 日），第 1241-1247 页。
Sankararaman, S. ea “现代人类尼安德特人血统的基因组景观。” Nature，507（2014 年 3 月 20 日），第 354-357 页。
Simonti, CN ea “现代人类和尼安德特人混合的表型遗产。” 科学，卷。351，第 6274 期（2016 年 2 月 12 日），第 737-741 页。
Soressi, M. ea “尼安德特人制造了欧洲第一个专门的骨骼工具。” PNAS，卷。110号 35（2013 年 8 月 27 日），第 14186-14190 页。
一个月内的三个新发现震撼了我们的非洲血统 (John Hawks) 于2017 年 9 月 7 日访问。
Tostevin, GB “尼安德特人的社会亲密、人工制品可见性和文化适应模型——现代人类互动。” 重新思考人类革命，由 Mellars, P.、K. Boyle、O. Bar-Yosef 和 C. Stringer 编辑（编辑）。麦克唐纳考古研究所，剑桥，2007 年，341-357。
Vernot, B. ea “从美拉尼西亚人的基因组中挖掘尼安德特人和丹尼索瓦人的 DNA。” 科学，10.1126/science.aad9416（2016 年）。
Vernot, B. ea “从现代人类基因组中复活幸存的尼安德特人血统”。科学，卷。343，第 6174 期（2014 年 2 月 28 日），第 1017-1021 页。
Welker, F. ea “古蛋白质组学证据确定了与 Grotte du Renne 的 Châtelperronian 相关的古老人类。” PNAS，卷。113号 40（2016 年 10 月 4 日），第 11162-11167 页。
相关参考
该丹尼索瓦人是化石人类的灭绝群体是谁，他们的姐妹群关系沿着尼安德特人，也一起分享祖先智人。迄今为止，它们仅在西伯利亚阿尔泰山脉的丹尼索瓦洞穴中为人所知，它们似乎最早出现在大约287,000年前（或者，
欧洲历史年表公元前150万年最初的人类在欧洲出现 公元前15万年尼安德特人 公元前35000年克罗马农人：工具革命 公元前30000年岩洞艺术的起始 公元前12
欧洲历史年表公元前150万年最初的人类在欧洲出现 公元前15万年尼安德特人 公元前35000年克罗马农人：工具革命 公元前30000年岩洞艺术的起始 公元前12
古代历史西班牙是一个文明古国，在伊比利亚半岛发现了距今约20万年的尼安德特人的化石。还发现有旧石器时代的洞窟壁画。古代在伊比利亚半岛上居住着伊比利亚人,公元前9～前8世纪克尔特人从中欧迁来,进入半岛，
大约六万年以前，现代人离开非洲，开始探索其它大陆。途中，他们遇到了其他早期人类(如尼安德特人)，于是不同物种之间出现了阶段性的杂交。科学家知晓这点已经好几年了，证据就隐藏在我们的DNA中：现代欧洲人和
在中国历史乃至世界历史上，鞑靼和蒙古是经常被联系在一起，甚至经常被混淆的两个名字。比如在中国的明朝，鞑靼就是北元灭亡之后蒙古政权的代称，所以许多朋友可能也经常把这两个称呼视作同义词，认为鞑靼就是蒙古。
世界古代史一、史前时期的人类1．南方古猿是人类的始祖。距今约三四万年前的晚期智人，已经是现代意义上的人类。目前世界上主要有黄种人、黑种人和白种人三大人种。一些学者认为种族的形成主要是自然环境的影响。二
一、众所周知，印第安人(NativeAmerican)，除对因纽特人(又称爱斯基摩人)外的所有美洲土著的统称，并非单指某一个民族或种族。印第安人分布于南美洲和北美洲各国。他们所说的语言有上百种，一般统
匈奴人突厥人和蒙古人，匈奴人 突厥人 蒙古人这三者之间有什么联系
匈奴人突厥人蒙古人这三者之间有什么联系？匈奴人是最先崛起的游牧民族，史料称其为夏人后裔，难考。匈奴人应该是古北亚人种和印欧人种的混合人种。突厥具有匈奴血统，主流认为其可算作匈奴后裔。蒙古人与匈奴人突厥
1.九年级世界历史复习资料九年级上册世界历史期末复习资料第1课：人类的形成1、人类形成的过程：攀树的古猿正在形成中的人完全形成的人（早期猿人、晚期猿人、早期智人、晚期智人）2、世界上的人类分为三大主要