历史人物 秦始皇对中国历史而言，算是暴君还是明主
Posted 郡县
篇首语：好高骛远的一无所得，埋头苦干的获得知识。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了历史人物 秦始皇对中国历史而言，算是暴君还是明主相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
历史人物 秦始皇对中国历史而言，算是暴君还是明主
见仁见智，基本上他算是一位明君，只是他太过于谨慎重视建设，没有考虑到战后的民生问题。用皇帝二字赞美自己的建设可与美三黄五帝，并非不好，这是一种鼓励自己的方式，只是太过于过于唯我独尊，以至于有所谓的焚书坑儒，下逐客令等政策出现，都是不容许别人对他的批评。
郡县制度，只是记取前人的教训，认为诸侯以及分封筑长城，为抵御御恶奴，但却把百性当成士兵一样的要求他们。 ，尔后，为避免陵墓真正的位置局部出去，便将所有参与的人杀无赦。统一文字，变量衡，驰道宽度...，这些对本是秦国的子民没什么，但是，其他本是其他国家的人就有很大的差异。刚打完仗，生活都有些困难了，还要接受一大堆改变，看似不合理的命令，百姓当然有怨言啰。
反正，对历史的评价是一种盖套管论定的行为，若当年秦始皇的建设是完美收场，或许今天对他的评价就会有所不同了。
相关参考
秦始皇，赵氏，姓赢，名政，中国第一位皇帝。因为对他的记载不全，而篇幅可怜的相关史料却都矛盾重重，一直存在很大争议。所以即便他合了六国，功延千秋，也一度被打为昏聩暴君之列。其实，始皇帝是一个很有趣，也很
焚书，于个人而言，是有辱斯文，放在国家层面，则可造成文化断层，危害性就能有这么大，这样的大坏事，大家普遍认为，只有暴君秦始皇才能干的出来，又跟推翻秦朝暴政的大英雄项羽有什么关系呢？要回答这个问题，就得
在我们还在读书的时候，老师和书本都告诉我们，秦始皇是一个暴君，但是，真的是这样吗？秦始皇，中国的第一个皇帝，他统一了六国，为我国广袤土地奠定了基础。开创了“皇帝”这一称谓，让后续的君主都延续了下来。统
在我们还在读书的时候，老师和书本都告诉我们，秦始皇是一个暴君，但是，真的是这样吗？秦始皇，中国的第一个皇帝，他统一了六国，为我国广袤土地奠定了基础。开创了“皇帝”这一称谓，让后续的君主都延续了下来。统
秦始皇虽然以法家制度虐待百姓.但是他终结六国.统一货币.文字.车同轨，所以他是暴君还是明君还是介于中间?
世上没有绝对的好与坏！也没有一定的明君是暴君。汉武帝北伐匈奴、派张骞出西域等举动来壮大国威！为后世史家称赞。但穷兵黩武、奢侈浪费，致使文景两代的积蓄为之一空！百姓苦不堪言；请问他是明君或昏君？秦始皇或
隋朝的第二位皇帝杨广，在历史上颇具争议，有人将之媲美秦始皇、汉武帝「千古一帝」，也有人说他是个大暴君、大昏君。不过，他的一生功过如何，总有三大败笔，导致隋朝覆灭。 一直以来有一句话：「国之将亡，
夏启是明主还是昏君？ 夏朝的背影---夏启篡位 据说夏禹像唐尧、虞舜一样，准备将天子位禅让出来。大家推荐皋陶为接班人，皋陶曾经掌管刑狱工作，是司法机关（公安、法院、检察院等）的最高领导人，可是皋陶
秦始皇是暴君吗秦始皇的是非功过都是巨大的，后世对他的评价也是极端的，说他好是最高级的，说他不好也是最高级的。那么秦始皇是暴君吗？有人说是，他们最大的证据就是秦二世而亡，只存在了十四年就被农民起义推翻了
在古今很多人的印象当中，隋炀帝=大暴君+大昏君。其实，这个等式很有问题：首先，就横向而言，隋炀帝实是暴而不昏;其次，就纵向而言，起点时候的隋炀帝跟这两词儿压根儿就不沾边，伦家可是实打实的高富帅一枚，智
最近有朋友问我，问什么现在的观念开始改变了，对于秦始皇隋炀帝这些人的认识跟以前所接触到的不一样了。我今天就仅对秦始皇来说一下，但要讲之前，先要明白什么是暴君。暴君：专制无道，残酷的行使专制权利，造成过