世界历史 Harappan 建筑与城市规划概述

Posted 2022-05-29 规划

篇首语：智者的智慧是一种不平常的常识。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了世界历史 Harappan 建筑与城市规划概述相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

世界历史 Harappan 建筑与城市规划概述

Harappa：Harappan 建筑与城市规划概述 以下文字资料是由(全榜网网www.lishixinzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

Harappa 是巴基斯坦旁遮普省的一个大村庄。现代城镇的一部分，毗邻古老的城市。Harappa 遗址很重要，因为它不仅证明了处于鼎盛时期的印度河流域文明，而且还证明了之前和之后的文化，并且是该类别中唯一的遗址。拉维河的旧路一直延伸到场地的北部，此后又向北移动了 6 英里。

据推测，它最古老的提及是在梨俱吠陀中，作为阿布亚瓦廷·卡亚马纳 (Abhyavartin Cayamana) 击败 Vrcivants 的场景。这个名字被记录为Hari-Yupuya。以前的居民可能是被征服的非雅利安人。因此可以说，该遗址是所谓的雅利安人战胜当地人口并建立统治地位的著名遗址之一。然而，在发现支持该理论的进一步证据之前，这主要是猜测。

公元 1826 年，詹姆斯·刘易斯首次访问哈拉帕，他是一名英国逃兵，曾在旁遮普和西北地区漫游，寻找古物遗骸。在前往木尔坦的旅途中，他找到了哈拉帕，并用以下文字描述了它，正如纳齐尔·艾哈迈德·乔杜里 (Nazir Ahmad Chaudhry) 在他的书中所记录的那样：

村子的东边是一片茂盛的草地，我和许多人一起去那里让我的唠叨吃草。当我加入营地时，我在村庄和破败的砖砌城堡前发现了它。在我们身后是一个巨大的圆形土丘或高地，西边是一个不规则的岩石高地，上面有建筑物的遗迹，墙壁的碎片，还有像东方风格的壁龛。后一个立面无疑是一个自然物体；前者只是地球，显然是人造的……城堡的墙壁和塔楼非常高，但由于长期荒废，它们在某些地方展示了时间和腐烂的蹂躏。在我们的营地和它之间，（那里）延伸了一条深沟，现在长满了草和植物。传统肯定这里有一座城市，

刘易斯将这座城市与亚历山大时代（1300 年前）的桑加拉联系起来，但他的假设是错误的。公元 1831 年晚些时候，威廉四世国王的使者亚历山大·伯恩斯 (Alexander Burnes) 在从木尔坦 (Multan) 前往拉合尔 (Lahore) 以将英格兰国王的马匹赠送给兰吉特·辛格 (Ranjit Singh) 时，记录了哈拉帕的大量遗骸。他还在同一条路线上描述了 Harappa：

在图伦巴以东约 50 英里处，我经过内陆四英里，检查了一座名为哈拉帕的古城遗址。遗迹广阔，用砖砌成的地方，周长约三英里。镇的河边有一座毁坏的城堡；但除此之外，Harappa 是一个完美的混乱，并没有一整栋建筑：砖块被拆除以建造一个小地方，传统上听到的旧名称修复了 Harappa 的陷落与 Shortkot 同一时期（1300 年前），并且人们把它的毁灭归咎于上帝对哈拉帕的报复；它的总督声称对他所在城市的每一对夫妇的婚姻享有某些特权，并且在他的淫荡过程中犯有乱伦罪......我在这些废墟中发现了波斯和印度教的硬币，但我无法从其中任何一个中修复它的时代。

然而，亚历山大·坎宁安 (Alexander Cunningham) 注意到了他们的记录，他在公元 1853 年和公元 1856 年访问了该遗址，并在公元 1872 年进行了一次小规模挖掘，然后确定了该遗址与马利的遗址，亚历山大在他入侵时曾下令封锁该遗址次大陆。这座城市靠近广阔的沼泽地，位于 Kot Kamalia 的东部或东南部，Harappa 正好位于印度河旧河道岸边的一个地方，位于 Kot Kamalia 东南偏东 16 英里处。

即使在这个时候，该地点也被木尔坦铁路上的砖强盗用作采石场，就像摩亨佐-达罗和卡利班甘分别成为信德和比卡内尔铁路的采石场一样。在挖掘过程中，坎宁安发现了陶器、燧石刀片和一枚印章。坎宁安当时将印章称为印度外来的印章。据当地人说，城堡山是一座被毁坏的主要印度教寺庙的遗址，当时是一座坟墓的遗址努尔沙。在这座坟墓中发现了一些文物。从现场取走的砖块足以铺设 100 英里的拉合尔木尔坦铁路，证明了那里存在的建筑物的规模。尽管进行了多次挖掘，但坎宁安发现几乎没有什么可以保留的，因为大部分定居点已被剥光。随后在 Kalibangan、Suktagendor 和 Mohenjo-daro 的发掘揭示了这种文明的程度，但直到 1922 年才在 Mohenjo-daro 和 Harappa 进行了广泛的调查，相应的遗址被标记为印度河流域文明。

1914 年，约翰·马歇尔派副手哈里·哈格里夫斯 (Harry Hargreaves) 视察了哈拉帕，以确定是否应进一步挖掘它，正是他的工作使得获得了哈拉帕土丘以供进一步研究。在美索不达米亚发现了更多的海豹和类似的海豹，这使得这些遗址的年龄甚至超过了以前认为的公元前 3 至 4 千年，这得到了在苏美尔的基什工作的 Ernst Mckay 博士的证实. 约翰马歇尔放弃了他的塔克西拉公元 1923-24 年，他在哈拉帕和摩亨佐-达罗的遗址上挖掘工作，这被认为是最终确定印度河文明的地方。当时在 IVC 工作的其他考古学家包括 Rai Bahadur Daya Ram Sahni、Madho Sarup Vats、Rakhal Das Banerjee、Ahmad Hasan Dani、Aurel Stein 和 EJH MacKay。莫蒂默·惠勒于公元 1944 年接管了挖掘工作，并在他担任巴基斯坦政府的考古顾问时将这一工作延续到后分区时代。Dales、Meadow 和 Kenoyer 在 Mound E 的后期工作已将历史日期推回到公元前 4 世纪初期。

Harappa 的城市规划

哈拉帕位于印度河上游地区的支流拉维河附近。定居点的模式基于河流的行为，这些河流的行为基于洪泛区生态、河流区域贸易、日常生活的有利气候、贸易路线和自然资源等。靠近河流和可耕地的地下水位由于冲积土形成的土地鼓励人类居住。像哈拉帕这样的城市位于已知的印度河流域文明的外围，是进入主要地区的门户城市，该文明在那里占据主导地位，因此比小城市更强大或更强大。它的面积超过 450,000 平方米。

像哈拉帕这样的城市位于著名的印度河流域文明的外围，是门户城市。

被当地房屋建筑商洗劫一空，并在公元 19 世纪英国统治时期拉合尔木尔坦铁路建设期间大部分被拆除，哈拉帕的废墟现在处于脆弱状态，但仍然有大量信息可以提供给我们。最明显的是，我们看到的总体布局与信德省拉尔卡纳的摩亨佐-达罗的总体布局相同。两个城市的环线长约3英里，在城市规划方面也有相同的地区差异。这些区域可以简单地分为下层（公共）和上层（卫城）) 领域。两者都具有与雅典卫城有关的相同形状，即南北向 400-500 码和东西向 200-300 码的平行四边形。距离洪泛区 40 英尺，两个城市的方向相似，主轴为南北。网格计划表明了当时发展起来的一种进化的土木工程原理，这在美索不达米亚的老城镇（例如乌尔）中是看不到的，它们的街道布局更自然，蜿蜒曲折。虽然哈拉帕的计划还没有完全挖掘出来，但大体上的相似之处意味着它可能与摩亨佐达罗的计划相同。

四周巨大的防御墙已经部分暴露。部分显示与 Rana Ghundai 相关的后哈拉帕文化处于结构的最基础，之后一段时间无人占领，之后是完全成熟的哈拉帕文化。沿着外部防御墙建造了一个锥形堤防以防止洪水以及。这是通过用更多的泥砖和泥填充先前被雨水冲刷的冲积沉积物而形成的。可以看到内部计划的 6 种变体使用烤砖制成，并在相当长的一段时间内蔓延。堡垒也定期出现，主入口位于北端。在堡垒旁边还有一个通往西端的入口。这通向大门外的坡道和露台，并由警卫室监督。坡道在许多地方都是明显的，从亚历山大·坎宁安 (Alexander Cunningham) 的记载中也知道楼梯的存在，但从那时起这些楼梯就被盗砖者拆除了。即使在古代，防御工事本身也已经建造和重建，

印度河流域的城市都有许多区别于青铜时代文明的共同因素. 城市总体城镇规划的定义特征是基本方向，较长的网格南北对齐以利用盛行风。城市的布局和划分看起来与早期铜石器时代甚至 Mehergarh 房屋的印章上的几何设计有视觉和概念上的联系，如果没有直接联系，可能有迹象表明组织的文化模板在哈拉帕时代继续形成文化风格和模式基础的空间。这种将空间组织成网格的方式不仅体现在该地区的城市规划中，还体现在房屋平面图、陶器设计、印章图甚至单个脚本人物的设计中。

这种模式早在成熟的哈拉帕时代之前就已经存在，甚至在公元前 2800-2600 年的哈拉帕第二时期也有发现，那里有大型南北街道，这种模式在印度河和萨拉斯瓦蒂城镇以及卡利班甘、拉赫曼等城市重复出现- Dehri、Nausharo 和 Kot Diji。摩亨佐-达罗的地下水位很高，因此其最深处尚未被正确挖掘，但根据现有证据可以合理地假设早期阶段是典型的哈拉帕时期。

尽管哈拉潘市的上下城镇划分被认为是常态，但事实证明并非如此，因为在各个“地区”中都可以找到大型公共区域、市场、大小私人住宅和手工艺作坊。 ”。Harappa 的西部土丘仅略高于 Mohenjo-daro 的土丘，后者的西部土丘或“主要”土丘要高得多。

城堡区有一个巨大的泥砖平台，高6m，是所有建筑的基础。Wheeler 和 MS Vats 都已经确定了这种结构，尽管目前还不能说它是一个巨大的平台还是零件制造。

就方位而言，城市的方位很可能是根据太阳和月亮的升起、天空中已知运动的某些星星（不是北极星，因为它与现在的位置不同）或其他涉及用棍子和绳子在地上描绘太阳路径。该镇略微倾斜的倾斜计划可能表明，由于天空中星星的位置不断变化导致略有不同，基于旧瞄准技术的数百个世纪的规划和重新规划导致了计划的倾斜方向基点由古人所定。毕宿五和昴宿星被用作确定基点的测量基准。

城镇规划是通过发展指南针、梅花摆锤和比例尺来实现的，这些工具至今仍在使用。

围墙区域分布在一个可能是水库的中央洼地周围，每个主要土墩都被泥砖墙包围，砖砌的门户和堡垒像现代堡垒一样在每个面上间隔分布。

Mound E 是该地区最古老的部分，其下方还有一个前哈拉帕定居点。它有一面泥砖围墙，面朝有烤砖的地方。南墙在一条大曲线的中心有一个主要的门户，它延伸到平原上，似乎在外面包含了一个公共空间。如果考虑到堡垒的存在，这里的墙宽9-11米。城门由1米厚的烤砖砌成，与泥砖城墙粘合。此处可见楼梯的可能存在，洞口仅2.8米宽，足以让一辆牛车通过，可见大门的防御性。它大概有 3-4 米高，顶部有房间和瞭望台。

门户内的一大片空地可能是货物检查或征税的集结区或外地商人的公共市场。大门东边的一条大街道向北通向城市中心，在那里发现了玛瑙、贝壳和铜制品作坊的证据。

主要土丘门户以南 30 米处是哈拉帕时期的一个小土丘，上面有房屋、排水沟、沐浴区和可能的水井，这可能是外部放置的旅行者的停靠站，供来往的大篷车。即使是现代道路也存在于该地点附近，这表明它可能与 4500 年前哈拉帕人使用的同一条古老路线位于同一条古老路线上，并且在这条路旁边和哈拉帕人的对面还发现了现代商队。古井和沐浴平台在近代历史时期也仍在使用。

在E丘和ET之间是E丘的第二道门。虽然这里的门只有2.6米宽，但两边的堡垒都是25米宽、15米深的巨大堡垒，显示出建筑的重防御性。这控制了对 Mound E 主要车间区域的访问，并且还面临着较小的 Mound ET，它再次成为与该地区进行贸易的贸易商的另一个商队。

只有土墩 AB 周围的墙壁得到了适当的挖掘，这些墙壁底部宽 14 米，比土丘 E 的墙壁更大和更高。这些墙体贴着烤砖，比平原高出 11 米。最初由莫蒂默·惠勒 (Mortimer Wheeler) 挖掘的西墙中可以看到来自 3 个不同时期的大门，而北墙的大门有一个坡道通向较小的 F 山丘，该山丘本身散落着似乎是房屋结构和大型建筑物的东西有多个房间，可能是粮仓、大厅或宫殿. 城堡的确切大小为南北 460 码和东西长 215 码。北侧更高，山顶高出平原 45-50 英尺。里面的建筑物建在一个 25 英尺高的泥土砖平台上。大约高于以前的地面水平。

还发现了工作平台和工艺碎片。这个土墩也以与土墩 ET 相同的方式封闭。

这些土墩虽然属于不同的时期，但仍然形成了相同的整体文化的一部分，并且彼此相关，因为相同的人占据了它们，在它们中发现了相同类型的文物，它们彼此直接相连，尽管为什么它们是作为单独的土墩建造的，而不是作为一个连续城市的一部分，目前还不能说。

尽管有一些关于城墙防御性质的迹象，但这不能被认为是确定的，因为在那个时代的其他防御城墙中已知存在一些缺失的元素，例如有护城河和两到三个护城河的多拉维拉城墙。墙壁而不是一个。因此，这些城墙可能更多地是为了控制城市内的贸易，并确保它完全按照城市管理者的意愿发生。这进一步证明了当局的控制以及城市如何使用建筑技术来维护其利益。

街道和外部排水系统

哈拉帕时代建筑最突出的特点是排水系统。它展示了清洁对他们的重要性，它是通过沿着街道铺设一系列排水管来实现的，这些排水管连接到主要街道上的较大下水道。来自家庭厕所和沐浴区的较小的排水管与这些较大的排水管相连，这些排水管具有带梁的屋顶，因此可以在需要时将它们埋在主要街道下方而不会塌陷。有些部分的顶部有可移动的砖铺或石块，以便在需要时进行清洁。出城的下水道甚至还有木门，可能在夜间关闭，以防止流浪者或负面因素通过该通道进入城市。沿排水沟间隔地发现了污水坑，使较重的固体废物可以收集在底部。定期清洁它们以避免堵塞。有证据表明，某些地方的排水管被堵塞了很长一段时间，可能是 100 到 150 年，之后新上任的当局修建了新的排水管。加上这个新建筑，整条街道的高度最终上升到了这样的程度，在连续重建之后，整个建筑物的楼层不得不被覆盖并抬高地面，以使其与新街道相提并论。不是污水回流。

现代道路可能与 4500 年前哈拉帕人使用的古老路线相同。

Mound AB 包含一个带有溢出水罐的大型山墙屋顶排水管。另一个排水管是由坚固的砖块制成，具有锐利的梯度，边缘也有抛光砖。

房屋

大小不同的定居点都有不同类型的房屋和建筑物。农村地区往往只有泥砖建筑，而城市地区的建筑部分或全部由烤砖制成。小型和大型房屋和公共建筑是主要类别。

房屋的高度为 1-2 层，有一个中央庭院，房间围绕着庭院布置。从街道上看不到内部，使用内部的走廊或墙壁将其关闭。开口也仅限于小巷，以保持房屋内部的隐私。楼梯通过侧室或庭院通向上层，地基的大小表明三楼可能曾经存在过。墙壁的平均厚度为70厘米，天花板的平均高度约为3米。门由木头制成，带有木框，枢轴是设置在门槛上的砖插座。门框可能被涂漆和简单装饰，并且在底部和门顶部有两个孔，分别用于固定和悬挂窗帘。窗户有百叶窗和格栅，它们被嵌入到建筑物本身中。烤架可能是芦苇或垫子的，但也发现了雪花石膏和大理石格子，这表明虽然这是房屋的常见特征，但更精致的格栅显然是为更富裕的家庭保留的。这个元素在整个历史时期一直被使用到现代。

较大的房屋与较小的住宅相连，内部反复重建的证据表明内部空间不断重组。目前无法准确确定相邻的住宅是为大家庭还是仆人居住。

大型公共建筑是第三大类，既包括市场、广场、庭院等公共空间，也包括粮仓等行政建筑。大厅或大浴场结构也可能是宗教和社会功能的一部分。

成群或成群的房屋也很明显，它们可能将几个家庭住在一起，并拥有自己的设施，例如厕所和洗浴区，而不是使用公共设施。

虽然规划得很好，但由于洪水和抢砖使建筑物处于糟糕的状态，它们的影响力不如其他城市的房屋。Mound F 有两座几乎完整的房子，带有庭院和房间，还有一个倾斜的隐私入口，还有一个厕所和一个中央分隔车道。已经发现了 15 个单位的工人宿舍，这个建筑群被一堵墙包围。

井与卫生

总的来说，Harappa 的人们可以大量获得饮用水或水，因为该城市非常靠近前印度河 Gaggar/Hakra 河，这使得为人们提供服务的水井较少，因为大多数人可以获得他们的用水。来自河流本身的水。在 Harappa 还发现了一个中央洼地，它可能是一个用于饮用和洗涤的公共游泳池，从而可以更广泛地获取资源。因此，Harappa 有几口井，总共可能只有 30 口井，而 Mohenjo-daro 有 700 口或更多井。迄今为止只发现了 8 口井，井的总数已经根据它们的布局进行了预测。私人井多于公共井，这表明公共井可能因大量使用而被污染或耗尽，然后富裕的公民自己挖井。这些房屋中的浴室位于水井旁边，水井本身就高出地面。浴室有紧密贴合的砖地板，这使它们或多或少地防水。这些房间的下水道与厕所下水道分别通向外面的主下水道，并小心地将水和污水下水道分开。下水道逐渐变细到街上。几乎哈拉帕的每所房子都被发现有一个厕所，这是一个沉入地下的大赤陶罐，有时与外部排水沟相连。罐子底部有一个小洞，可以让水渗入地面。一类特殊的工人可能会定期清洁这些房间。浴室有紧密贴合的砖地板，这使它们或多或少地防水。这些房间的下水道与厕所下水道分别通向外面的主下水道，并小心地将水和污水下水道分开。下水道逐渐变细到街上。几乎哈拉帕的每栋房子都被发现有一个厕所，这是一个沉入地下的大赤陶罐，有时与外部排水沟相连。罐子底部有一个小洞，可以让水渗入地面。一类特殊的工人可能会定期清洁这些房间。浴室有紧密贴合的砖地板，这使它们或多或少地防水。这些房间的下水道与厕所下水道分别通向外面的主下水道，并小心地将水和污水下水道分开。下水道逐渐变细到街上。几乎哈拉帕的每栋房子都被发现有一个厕所，这是一个沉入地下的大赤陶罐，有时与外部排水沟相连。罐子底部有一个小洞，可以让水渗入地面。一类特殊的工人可能会定期清洁这些房间。几乎哈拉帕的每栋房子都被发现有一个厕所，这是一个沉入地下的大赤陶罐，有时与外部排水沟相连。罐子底部有一个小洞，可以让水渗入地面。一类特殊的工人可能会定期清洁这些房间。几乎哈拉帕的每所房子都被发现有一个厕所，这是一个沉入地下的大赤陶罐，有时与外部排水沟相连。罐子底部有一个小洞，可以让水渗入地面。一类特殊的工人可能会定期清洁这些房间。

浴室的排水管分别通向外面的主要排水管，并注意将水和污水排水管分开。

公共建筑

拟建的粮仓位于 F 山丘上，位于一个巨大的泥砖基础上，矩形平面为 50m x 40m，长度与南北轴线相对应。地基指向总共 12 个房间，分为两排（每排 6 个房间），被一条 7m 宽的中央通道隔开，部分铺有烤砖。每个房间约。15m x 6m，长端有三个墙壁，它们之间有空气，指向空心地板。主要结构可能是在这些地基上用木头建造的，楼梯从中央路径向上延伸。在地板上还发现了三角形开口，这些开口可能是用于去除内部水分的空气管道。在挖掘过程中没有发现这是一个粮仓的证据，主要是基于与罗马建筑技术与当地传统不符。在南亚，谷物被保存在从地面抬高的大罐子里，而不是像这里建议的那样放在房间里，并且在许多其他地方发现了被认为是用于小麦脱壳的建筑物附近的圆形平台，并且在相当长的一段时间内都显示出他们的功能可能不适用于农业用途。因此可以说，这个“粮仓”很可能是统治者或行政人员或其他与日常工作相关的用途的公共或国家建筑。由于城市中没有任何单一的纪念性建筑，我们可以说城市本身在乡村环境中是不朽的。

建筑材料

使用的主要材料是晒干和烧制的砖，以1：2：4的比例在模具中制成。容易获得用于燃烧的木材意味着在哈拉帕和摩亨佐-达罗大量使用烤砖。泥浆和石膏水泥也有证据，泥灰泥和石膏灰泥也被发现使用过。泥浆在 Harappa 最为明显。木框可能是用来做门窗的，这些门窗已经腐烂了。

结束语

尽管与印度河流域的其他遗址相比，在哈拉帕发现的数据相对较少，但它被认为是 IVC 的第一个确定地点，因此在挖掘方面仍然是一个主要地点。仍在那里发现的数据正在帮助我们一点一点地拼凑它的历史，即使没有像其他城市那样的完整结构，但这使得哈拉帕的工作变得更加有趣，因为考古学家必须像拼图一样连接碎片以创建完整的图片。毫无疑问，需要做更多的工作来保护这个最重要的遗址的遗产，因为它在这个时代目睹了严重的侵蚀和磨损。

参考书目

乔纳森·马克·克诺耶。印度河流域文明的古城。牛津大学出版社，1998 年。

乔希。Harappan 建筑与土木工程。鲁帕，2008 年。

莫蒂默·惠勒。印度河文明。剑桥大学出版社，1968 年。

纳齐尔·艾哈迈德·乔杜里。哈拉帕。Sang-e-Meel 出版社，2002 年。