蜀汉灭亡负责向曹魏投降

Posted 2023-01-08 两个

篇首语：忍耐力较诸脑力，尤胜一筹。。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了蜀汉灭亡负责向曹魏投降相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

1、蜀汉灭亡负责向曹魏投降

2、曹魏灭蜀汉东吴为何见死不救

蜀汉灭亡负责向曹魏投降

张飞有两个儿子，两个女儿。两个女儿后来都成了刘禅的皇后，两个儿子，大的叫张苞，小的叫张绍。

罗贯中在《三国演义》中突出了张苞，却很少提到张绍，但在正史里面对张苞的记载就只有长子苞，早夭。寥寥五个字。张飞死后，由次子绍嗣，张苞在张飞遇害以前就不在人世。

张绍后来官致侍中、尚书仆射，是蜀汉的重臣。只是张飞一代蜀汉名将，儿子却丝毫没有武将的影子。诸葛亮六出祁山，张绍可能年纪较小，但以后姜维九伐中原阵中也没有张绍。

到后来邓艾偷渡阴平，打到刘禅的家门口。诸葛亮的儿子诸葛，带领一帮太子党出兵抵抗。张绍还是没有出马。

张绍在蜀汉亡国担当了一个不光彩的角色。刘禅派了张绍连同谯周。邓良作为代表团，到县魏营中向邓艾投降。

张绍后来跟刘禅到了洛阳，被曹魏封为列侯，继续其养尊处优的生活。

过去有过一句话：父是英雄儿好汉。蜀汉政权的高干子弟们，在一千八百年前已经证实了这句话殊不现实。

本文：《三农中国·B版》2009年第07期，作者：佚名，原题为：《你瞧张飞那不争气的儿子》

曹魏灭蜀汉东吴为何见死不救

　　公元263年，曹魏派遣钟会、邓艾等人率二十多万大军进攻蜀汉，蜀汉不能抵挡，后主在成都投降，年底，蜀汉灭亡。>　　时代魏蜀吴，魏国最强，吴蜀同盟对抗曹魏。>　　令我们不解的是：曹魏灭蜀汉时东吴在做什么?东吴为什么不救蜀汉呢?难道吴人不知道唇亡齿寒的道理吗?>　　根据《三国志@三嗣主传》记载：冬十月，蜀以魏见伐来告。......甲申，使大将军丁奉督诸军向魏寿春，将军留平别诣施绩於南郡，议兵所向，将军丁封、孙异如沔中，皆救蜀。蜀主刘禅降魏问至，然后罢。>　　这段记载说的很明白：蜀汉向东吴求救，东吴派遣丁奉出寿春，“围魏救赵”，又派留平前往荆州商议从永安入川，另外，还派丁封，孙异从汉水入汉中救援。>　　从部署来看，东吴其实尽了力，他们动用了可以动用的力量，以当时仅有可能的途径试图救援蜀汉，减缓蜀汉的压力。>　　但是，最终的结果却是：“蜀主刘禅降魏问至，然后罢。”>　　东吴全力救援蜀汉，如果两家合兵，魏军未必能灭掉蜀汉，搞不好魏军还会覆没于四川山中。但是，东吴到底没有来得及救援蜀汉。>　　东吴未能及时救援蜀汉，从时间上看，不能怪东吴动作慢，只能怪蜀汉灭亡太快。>　　蜀汉求救的信息是十月份送到东吴，但下个月刘禅就投降了，短短一个多月时间，东吴又怎么来得及救援呢?>　　可是，到此我们又有了疑问。>　　我们都知道，蜀汉地处四川，崇山峻岭，沿途都是险要关口，一夫当关万夫莫开，蜀汉坐拥十万大军，怎么说灭亡就灭亡了呢?为什么灭亡的如此迅速呢?>　　要说起来，蜀汉迅速的灭亡的最大责任人有两人：一个是后主刘禅，另一个是蜀汉军队主将姜维。>　　后主刘禅的责任是因为他执政期间，蜀汉政治腐败，人心涣散，邓艾兵临城下，他又不战而降，因此导致蜀汉速亡。>　　刘禅作为上著名的“坑爹君主”，他的责任已经是众人皆知，不用再多说。>　　倒是姜维的责任，恐怕并不为大多数人所知。>　　姜维对蜀汉迅速败亡至少有三大责任：>　　一、常年穷兵黩武，导致国力衰退，军中出现厌战情绪。>　　姜维的导致“军旅数出，百姓彫瘁”，蜀汉大将廖化愤怒的抱怨说：姜维的这种恶政，为何不在我生前出现，为何也不在我死后出现，偏偏要在我这辈子遇到呢?(不自我先，不自我后)>　　汉中自魏延时代，就采取“御敌于国门之外”的战略，王平等人也都沿用。这个策略有效的挡住了曹魏的进攻，汉中安如磐石。>　　但是，姜维掌权后却脑洞大开，他改变过去的防御策略，变为“诱敌深入，聚而歼之”的策略。结果，正是姜维的策略导致魏军深入汉中腹地，汉中迅速失守。>　　三、姜维面对邓艾等人的魏军部队，只坚持一个月就被击败。>　　姜维最初在沓中屯田避祸，邓艾的精锐与姜维蜀军主力正面，大战于强川口，结果姜维大败。邓艾前后仅用一个月便将姜维击败，姜维被迫退守阴平，邓艾部队得以深入蜀中。>　　《三国志@姜维传》记载：“月馀，维为邓艾所摧，还住阴平。”>　　从魏灭蜀之战来看，魏军在蜀国境内进展迅速，从公元263年秋进军，仅用三个多月时间就兵临成都城下。>　　魏军进展之所以如此迅速，姜维负有主要责任，总结起来，姜维的责任就是：“以攻代守”战略失误，“御敌于国门之外”策略错误，“被敌军击败”战术错误。>　　正是因为姜维的屡次错误，导致汉中迅速失守，蜀中门户大开，被邓艾偷渡阴平，抄袭后路。>　　假如姜维能在汉中或者沓中挡住魏军至少一路人马(魏军三路伐蜀)，就可以为蜀汉争取时间，东吴的援军就有可能到达。>　　但是，姜维未能挡住任何一路，反而被邓艾击溃，终于导致蜀汉在短短三四个月中灭亡，东吴就是想救也来不及啊!>

　　公元263年，曹魏派遣钟会、邓艾等人率二十多万大军进攻蜀汉，蜀汉不能抵挡，后主在成都投降，年底，蜀汉灭亡。

　　时代魏蜀吴，魏国最强，吴蜀同盟对抗曹魏。

　　令我们不解的是：曹魏灭蜀汉时东吴在做什么?东吴为什么不救蜀汉呢?难道吴人不知道唇亡齿寒的道理吗?

　　其实，蜀汉灭亡前，东吴是尽力去救蜀汉了的。

　　根据《三国志@三嗣主传》记载：冬十月，蜀以魏见伐来告。......甲申，使大将军丁奉督诸军向魏寿春，将军留平别诣施绩於南郡，议兵所向，将军丁封、孙异如沔中，皆救蜀。蜀主刘禅降魏问至，然后罢。

　　这段记载说的很明白：蜀汉向东吴求救，东吴派遣丁奉出寿春，“围魏救赵”，又派留平前往荆州商议从永安入川，另外，还派丁封，孙异从汉水入汉中救援。

　　从部署来看，东吴其实尽了力，他们动用了可以动用的力量，以当时仅有可能的途径试图救援蜀汉，减缓蜀汉的压力。

　　但是，最终的结果却是：“蜀主刘禅降魏问至，然后罢。”

　　东吴全力救援蜀汉，如果两家合兵，魏军未必能灭掉蜀汉，搞不好魏军还会覆没于四川山中。但是，东吴到底没有来得及救援蜀汉。

　　东吴未能及时救援蜀汉，从时间上看，不能怪东吴动作慢，只能怪蜀汉灭亡太快。

　　蜀汉求救的信息是十月份送到东吴，但下个月刘禅就投降了，短短一个多月时间，东吴又怎么来得及救援呢?

　　可是，到此我们又有了疑问。

　　我们都知道，蜀汉地处四川，崇山峻岭，沿途都是险要关口，一夫当关万夫莫开，蜀汉坐拥十万大军，怎么说灭亡就灭亡了呢?为什么灭亡的如此迅速呢?

　　要说起来，蜀汉迅速的灭亡的最大责任人有两人：一个是后主刘禅，另一个是蜀汉军队主将姜维。

　　后主刘禅的责任是因为他执政期间，蜀汉政治腐败，人心涣散，邓艾兵临城下，他又不战而降，因此导致蜀汉速亡。

　　刘禅作为上著名的“坑爹君主”，他的责任已经是众人皆知，不用再多说。

　　倒是姜维的责任，恐怕并不为大多数人所知。

　　姜维对蜀汉迅速败亡至少有三大责任：

　　一、常年穷兵黩武，导致国力衰退，军中出现厌战情绪。

　　姜维的导致“军旅数出，百姓彫瘁”，蜀汉大将廖化愤怒的抱怨说：姜维的这种恶政，为何不在我生前出现，为何也不在我死后出现，偏偏要在我这辈子遇到呢?(不自我先，不自我后)

　　二、改变汉中防守策略，导致汉中迅速失守。

　　汉中自魏延时代，就采取“御敌于国门之外”的战略，王平等人也都沿用。这个策略有效的挡住了曹魏的进攻，汉中安如磐石。

　　但是，姜维掌权后却脑洞大开，他改变过去的防御策略，变为“诱敌深入，聚而歼之”的策略。结果，正是姜维的策略导致魏军深入汉中腹地，汉中迅速失守。

　　三、姜维面对邓艾等人的魏军部队，只坚持一个月就被击败。

　　姜维最初在沓中屯田避祸，邓艾的精锐与姜维蜀军主力正面，大战于强川口，结果姜维大败。邓艾前后仅用一个月便将姜维击败，姜维被迫退守阴平，邓艾部队得以深入蜀中。

　　《三国志@姜维传》记载：“月馀，维为邓艾所摧，还住阴平。”

　　从魏灭蜀之战来看，魏军在蜀国境内进展迅速，从公元263年秋进军，仅用三个多月时间就兵临成都城下。

　　魏军进展之所以如此迅速，姜维负有主要责任，总结起来，姜维的责任就是：“以攻代守”战略失误，“御敌于国门之外”策略错误，“被敌军击败”战术错误。

　　正是因为姜维的屡次错误，导致汉中迅速失守，蜀中门户大开，被邓艾偷渡阴平，抄袭后路。

　　假如姜维能在汉中或者沓中挡住魏军至少一路人马(魏军三路伐蜀)，就可以为蜀汉争取时间，东吴的援军就有可能到达。

　　但是，姜维未能挡住任何一路，反而被邓艾击溃，终于导致蜀汉在短短三四个月中灭亡，东吴就是想救也来不及啊!

蜀汉灭亡负责向曹魏投降

蜀汉灭亡负责向曹魏投降

曹魏灭蜀汉 东吴为何见死不救

曹魏灭蜀汉东吴为何见死不救