千年一代英将赵括，并非“纸上谈兵”
Posted 阵地战
篇首语：少年意气强不羁，虎胁插翼白日飞。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了千年一代英将赵括，并非“纸上谈兵”相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
千年一代英将赵括，并非“纸上谈兵”
赵括这个名字千古留名，是因为他给全中国人民提供了一个空谈理论，不能解决实际的典故。我也一直是这么认为的，把他视为生活中的反面教材，拿来警惕自己，做任何事不能“纸上谈兵”。直到这些天，开始恶补我战争史方面的缺失，我方才了解到，历史中真实的赵括，是谋将，绝非庸帅。我们常说“战国四大名将”，秦赵各半壁江山，分别是：王翦、白起、廉颇、李牧，赵括与其中的三位有交集。长平之战，他顶替的是廉颇成为赵军主帅;长平之战的对手是白起;李牧是赵括一手提拔之将。而长平之战，本文最主要也是最重要的一个话题，这场战争一定程度上决定了秦一统七国的大局势，如若最终的胜者是赵，那么说不定最后统一中国的会是赵国。人们的潜意识里总认为，长平之战赵孝成王更换主帅是走向失败的一个开始，熟不知自廉颇决心与秦打消耗阵地战的那一刻起，就注定了最终的败局。秦居崤山以西，是战国七雄中唯一崤山以西的国家。秦国经常会受到山东六国的进攻，所以长期镇守函谷关，守出了经验，对阵地战更是此中之高手。赵国，自赵武灵王“胡服骑射”改革以来，赵军战斗力急剧上升!特别是骑兵，融入了少数民族的元素，战斗力极强!赵武灵王时期，甚至一度计划着南下灭秦。由此可见，赵国的优势在于主动出击。廉颇决定与秦打阵地战，在战略上已经输掉了起点。然后我们再来看阵地战的重中之重——给养。秦，本就坐拥关中、汉中两大粮仓，又得李冰父子都江堰工程之利，加上了更为富饶的巴蜀，粮草供应有条不紊，井然有序。赵国则大不相同了，国土面积窄小，当阵地战进行到第三个年头的时候，国内基本“弹尽粮绝”。向齐国借粮，又不成功，在这样的一种环境下，阵地战真的没法再继续了。而廉颇又坚持不肯出兵决战，赵孝成王迫不得已更换了主帅。这才是赵军临阵换帅最根本的原因，并非后世所谣传的赵孝成王听信谣言，撤下了廉颇。
长平之战，打阵地战的时候，秦主帅非白起，是王。后来听说赵更换了主帅准备决战，才换上了有着“人屠”之称的白起。白起是中国历史上响当当的名将!谈起他，最多的是关于他的杀人的问题，秦灭六国，一共杀了100多万，他一个人就杀了其中的90多万。那他为什么要杀那么多人呢?这就涉及到战争战略类型上的问题了。白起是中国战争史上打歼灭战的三大风云人物之一，其余两位的名号也是如雷贯耳，一代天骄成吉思汗和开国元勋粟裕。成吉思汗能够建立蒙古大帝国，靠的就是一路的屠杀，消灭一切反对势力;内战，人民更多的是记住了林彪的名号，却忽略了在其身后多次请辞元帅的粟裕将军，没有他的歼灭战略，内战不可能那么快结束。说白了，歼灭战就是消灭敌方一切有生力量。何谓有生力量?就是人嘛!借用西方四大战略家之一拿破仑的一句话就是：“战争的目的有很多，但当你消灭了你全部的敌人，所有的一切将都是你的!”拿破仑自己也是打歼灭战的高手。
孟子曰：“春秋无义战。”那么到了战国又如何了呢?会不会好点呢?当然不会，反而变本加厉!如果说春秋的时候，诸侯王们还会尊尊周王，开开盟会，做做表面工作，到了战国大家连表面工作都懒得做了，直接明着为利而战!典型的武力社会。就以长平之战为例，长平之战为什么会爆发?其实原本和赵国没关系，秦出兵伐韩，韩国因三家分晋的缘故国土比较特殊，围绕国都有一部分，然后有一个小道通往魏国，那远离国都的魏国附近还有另外一部分。秦出兵掐断了连接这两部分的小道，使得远离国都的那一部分土地与国都失去了联系，韩国又无力赶走秦兵，只能坐等失去一大片土地。然而另一部分土地的长官见此，不想坐以待毙，于是干脆投降了赵国。赵国由此大利，怎可熟视无睹!随后就爆发了长平之战。所以说春秋战国时代的战争，打来打去就为了那么点利，而这个利的延伸就是土地的争夺。
战争开始了，我们先来看两国最高领导人国君的态度。秦，秦昭襄王本人非常了解这场战争意义的重大!因此将国内能打仗的人全部增援给了白起。赵，赵孝成王就不那么想了，在他的潜意识里没把这场战争当回事，更换主帅只是想让赵军主动出击尽快结束这场旷日持久的消耗战。他完全没意识到这场战争的历史地位!胜，赵国大可凭此一战树立雄威“一统江湖”。败，就逃不了被灭亡的命运了。他只认为，败了顶多失去投降而来原本就不属于赵国的那部分韩国的土地，对大局无关紧要。赵括最后的败局，与赵孝成王的这个理念不无关联。
决战拉开序幕了，我们之前说过赵军的“骑兵团”优势在于主动出击。赵括根据这个特点，将廉颇的五军阵型改为前后二军阵。五军阵的优势在于一个字——稳。主帅坐镇中军，然后周围分别是前军、后军、左军、右军，形成一个互相保护、相互联系的大方阵。这个阵形主要的功能是防守，无论敌军从哪个方位发起进攻都可应付自如。优点明确，缺点也突出。五军阵限制了赵军骑兵长驱直入的特点。赵括上位以后，使用了前后军阵，将军队分为前后两部分，便于中路进攻。理论上，可以最大程度的发挥出赵军骑兵威力，是个很不错的改变。可惜赵括自己走错了一步棋，导致了最后的惨败。赵括自己作为全军统帅，不二的选择是坐镇后军，统领大局。但因前军行军过程中变数较大且关乎到整个战事的进展，所以他决心冒一次险，自己冲锋陷阵!这为赵军的败局埋下了伏笔。白起，早就预想到了赵括会有这种变化，事先派出突击部队切断了赵军前后两个阵营的联系。我一直有一个想法，也许当时秦不更换主帅，让王继续应战对上赵括，说不定历史就要被改写了。赵括见此情形，也未方寸大乱，率前军继续深入，奔向白起的大本营!此刻战况十分惨烈，白起派出去的军队，没有回来过的。赵军是踏着自己战友的尸体前行的。这幅场景，像极了拿破仑职业生涯六十多场会战的最后一战“滑铁卢之战”，也和这个战役相似，谁的增援部队先到，谁就能笑到最后。前面已经提到过，秦国倾全国之力做白起的后援，赵括则无后续跟进。所以白起在等到援军的那一刻，立马下达了围剿赵军的终极指令!迫在眉睫的赵军又在此时受到了最致命的一击!带领赵军左突右击的赵括被秦兵的弩机射死了!他死前也没有留下任何的交待，特别是他死后指挥权的问题，赵军随之群龙无首。死的死;逃的逃;还有几十万投降了秦军。若赵括依在，赵国也许还是会败，但相信赵国绝不会败的那么彻底!
长平之战结束了，有史书记载，此战秦损失兵力高达50万之众!赵更严重，超70万!我觉得实际上应该没那么多，史书有些时候也会夸大的嘛!但肯定少不到哪里去。赵国不用说，自此一蹶不振，退出战国争雄，只等迎合历史大一统。秦国也好不到哪里去，据记载这一战，跟随白起南征北战多年的亲信嫡系部队基本战死沙场，能死里逃生的少之又少，可见战况的悲壮。也由此大大激发了本就是“杀人狂”白起的兽性!坑杀了赵军投降的全部有生力量!不过，这也是白起一贯的作风，没什么好奇的。只是这一次，做得最绝!秦国也为长平之战而大伤元气，能打仗的精兵良将损失惨重。之后二十年无力发起大规模的战事。二十年什么概念?我们可以换个角度理解，秦国经此一役，一代人几乎消亡殆尽，要等到下一代人长大才有新的军事力量。还好，这个空档只被利用过一次。“战国四君子”中最有才华的魏国信陵君“合纵”成功过一次，让秦狼狈不堪，差点丢了保命的函谷关。秦到底还是幸运的，还有东山再起的机会!不像二次大战中的希特勒，在苏联战场上损失了一代人，盟军没有给他死灰复燃的机会。真的可以说是天佑大秦啊!不过，从上述秦国的战后状态，明显可以看到长平之战秦胜的不容易!我仔细研究过双方战争中的伤亡比例，不算之后被坑杀的几十万赵军俘虏，秦赵两国长平之战伤亡比例接近于1：1
长平之战，赵括在秦军占有天时地利人和的条件下，运筹帷幄，与秦打出了1：1的伤亡比例，实属不易。即可证明，赵括绝非只会“纸上谈兵”之辈。在实际的指挥中，还是非常有军事才能的。我个人认为：此战换中国历史上任何朝、任何一代的名将代替赵括统领作战，结果也好不到哪里去。原因有二：其一战局不利，甚至可以说是大不利;其二面对的是白起，一个可怕的没有缺点的对手，他怎可错失这样的一个千载难逢的战机?运用庞涓评论孙膑“围魏救赵”的一句话就是：“此战无解!”
纵观长平之战，赵括从头至尾没有犯过任何一个错误。唯一的一个败笔就是决心冒一次险充当前军主帅。有人说这不正好证明了赵括的毛躁吗?!非也非也!战场上能克敌制胜的最大妙招是什么?《孙子兵法》有云：“兵者诡道也!兵不厌诈!”在战场上，你想取得大胜，就必须要有“奇兵”。因为你能想到的，别人同样也想得到。只有你自己也不敢去想的，最后去做了，才能出奇制胜。我所熟知的以弱胜强、以少胜多的经典战例，大多是有奇兵的出现。假使当时白起和赵括一样没有后续增援部队，赵括也许就能长驱直入“直捣黄龙”，名垂青史!
中国古代的军事家用兵都可用一字去涵盖。战国四大名将，王翦用兵“霸”，霸气外露，不留给对手任何的机会;白起用兵“绝”，不放过任何一股敌军势力，“歼灭战”的始祖;李牧用兵“稳”，李广守边在于强势的主动出击，攻其不备，李牧才是真正意义上的守，犹如不透风的墙;廉颇用兵“直”，循规蹈矩、墨守陈规，该怎么办就怎么办。说到赵括，很难言说又不得不说，长平之战赵括不胜而胜，却遗臭万年，怎奈一个“悲”字!
考研逃犯古代玄武门秦王春秋司马相如卓文君韩信经典
白起悲似隆美尔！ 赵括并非纸上谈兵
要给赵括说句话，虽兵败身亡，但长平一役也杀得秦军伤亡过半，国内空虚，兵书也不算白读。
正月，王陵攻邯郸，少利，益发卒佐陵;陵亡五校。武安君病愈，王欲使代之。武安君(白起)曰：“邯郸实未易攻也;且诸侯之救日至。彼诸侯怨秦之日久矣，秦虽胜于长平，士卒死者过半，国内空，远绝河山而争人国都，赵应其内，诸侯攻其外，破秦军必矣。”
公元前258年正月，秦军挟长平之胜，兵锋直逼赵国首都邯郸，秦军指挥官为王陵。第一番攻防战下来，王陵军团稍稍失利，秦又增援。但第二轮攻防战下来，秦军竟损失了五个校的兵力。
校，是秦军中层指挥官，但这里是指一个校的兵力，人数八百，五个校即四千兵，相当于一个步兵旅打没了。
增援不行，换指挥官，恰好战神白起身体已康复，邯郸战役的指挥权应该归白将军了。然而，战神拒绝了，理由是：邯郸城不好打，何况诸侯外援兵团在外围集结;从国际环境而言，诸侯对秦恨得咬牙切齿，作战必然不会留情;从现状而言，秦军经长平战役后，兵力损失过半，国内空虚;从战略地理而言，秦军跨越山河去攻打别人防守坚固的首都，军事上的张力和爆发力随着作战半径的扩大而被稀释和削弱;从战术布局而言，赵在内接应，诸侯在外攻打，必定会击败秦军。如白起所言，秦军在邯郸城溃师而逃。
说到这，要给赵括说句话，虽兵败身亡，但长平一役也杀得秦军伤亡过半，国内空虚，兵书也不算白读。当然，这也有廉颇的功劳。
白起很专业，所说“远绝河山而争人国都”，完全可用来指导两千年后攻打莫斯科的拿破仑和希特勒。而且作为战神，不只能预见所胜，也能预见所不胜，预见不胜亦是胜。然而，在专业与野心的角逐中，前者沦为牺牲品，专业的白起被代表野心的应侯范睢赐死。
二战时德军指挥官隆美尔能预见所胜，能制胜，连丘吉尔都对他佩服得五体投地;隆美尔也能预见不胜，他觉得从专业角度出发，纳粹德国发动的战争没有前途，因此企图中止战争。可惜，他如白起一样，被代表野心的希特勒赐死。
什么是“神”？不是说无所不能，而是说也能清醒地意识到所不能。
相关参考
长平之战，赵王因为国力不济，不能用廉颇的固守之计，只好以赵括既代廉颇。而赵括主动出击，不是没有胜机，可惜赵军粮草、兵力都不足，这才无力回天。即使如此，赵括也大量消耗了秦军的有生力量，没让秦军占到大便宜
鄙人好读历史，可是越读就越是觉得，很多时候我们对历史的看法、情绪都是被书上的故事给带进去了。对一些人物事件的判断或许片面，学不到真正的经验教训。今天我就复盘下个人们很熟悉的、中国历史上一场著名的战役，
战国时赵国名将赵奢之子赵括，年轻时学兵法，谈起兵事来父亲也难不倒他。后来他接替廉颇为赵将，在长平之战中。只知道根据兵书办，不知道变通，结果被秦军大败。这是纸上谈兵的典故，意思是在纸面上谈论打仗。比喻空
中华文学博大精深，不仅同样的字在不同语境有各种解释，简单的一句话能够诠释一个现象或事情，还有四字成语耐人寻味，往往四个字就能表达一件非常重要的事情。而成语的来历都有特定的故事，并非无中生有，胡编乱造，
没有赵括的纸上谈兵,廉颇就一定能够击退秦国的倾国之兵吗?不清楚的读者可以和小编一起看下去。决战长平廉颇为将，赵国恐灭国矣将军热血洗长平，身负百箭力前行。奇谋忠勇谁堪比?后人无知赋骂名。赵括并非纸上谈兵
长平之战，赵括失败，千年来被史书说成只会纸上谈兵。但正所谓胜者为王，败者为寇，历史是胜利者书写的，赵括输掉战争的原因很多，但和纸上谈兵没有半点关系。试想，若是只会纸上谈兵的人，别说统率四十多万大军了，
赵括因长平之战而让他变成纸上谈兵的代名词，但是我翻看史料发现，在南宋之前的史书很少有骂赵括的，南宋后特别是明一代对赵括持贬低态度的特多(特别是如果有武将领兵战败了，弹劾的奏折上一般都是“某某某，类赵括
赵括因长平之战而让他变成纸上谈兵的代名词，但是我翻看史料发现，在南宋之前的史书很少有骂赵括的，南宋后特别是明一代对赵括持贬低态度的特多(特别是如果有武将领兵战败了，弹劾的奏折上一般都是“某某某，类赵括
提到长平之战，几乎人人想到的一个词语就是纸上谈兵，而创造出这个成语的人就是赵括，几千年来，赵括一直被作为一个反面形象来教育国人，要大家知道，理论是苍白的，只有实践才能出真知。中国的历史大抵如此，事实不
战国时期，赵国大将赵奢的儿子赵括，从小熟读兵书，爱谈军事，别人往往说不过他。因此很骄傲，自以为天下无敌。《史记·廉颇蔺相如列传》记："赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。尝与其父奢言兵事，奢不能难