南明为什么不如南宋，南明为什么不能像南宋一样与清朝分庭抗礼

Posted 2023-01-02 政权

篇首语：智者不为愚者谋，勇者不为怯者死。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了南明为什么不如南宋，南明为什么不能像南宋一样与清朝分庭抗礼相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

南明为什么不如南宋，南明为什么不能像南宋一样与清朝分庭抗礼

南明为什么不能像南宋一样与清朝分庭抗礼

1、政治上，南宋的皇帝是唯一仅存的皇室，能号召遗民继续抗争，而南明有“许多”幸存的皇室，各个都想当皇帝，自己就内讧不已。

2、军事上，当时南宋的起义军，基本都是抗金队伍，而南明的起义军，基本都是反对南明自己的，可谓内外夹击。 3、武将上，南宋皇帝多仁厚，所以将领多忠良，精忠报国；明朝皇帝多刻薄寡恩，所以南明将领多军阀，尾大不掉。 4、经济上，南宋工商立国，所以钱粮无忧。南明小农经济，皇帝、官宦多贪腐，钱粮不继。 5、文官上。南宋多士大夫，或忠义慷慨，或有自知之明，善于放权武将；南明多党人，文不成武不就，要么清谈误国，要么眼高手低。（最典型的例子就是萨尔浒之战的杨镐，成事不足败事有余，但却自视甚高。早在萨尔浒之战前的抗倭战争时，由于他的错误指挥，造成明军败退，倭人追击。当时有将领主动要求舍身殿后，杨镐却书生意气来了，说自己是造成这次失败的指挥官，应该殿后以死报国。最后大家信服了他的话，让他殿后，没想到他在关键时刻又后悔了，结果在阵前逃跑，明军正在后退的主力，没被倭人冲散，却被他的殿后人马冲垮了。就这种文痞式人渣，最后不但没被斩首，还被他的党人朋友们又捧起来，坐上了萨尔浒之战的指挥。）综上所述，南明病入膏肓，君贪臣腐，如何能够长久

南明和南宋的情况很相似，为什么南明不如南宋持久

比较东晋-南朝、南宋、南明这三个时期，是很有意思的。因为它们有着惊人的相似之处。

本来这些政权都是控制中原地区，后来受到北方少数民族政权的侵扰，都只剩下半壁江山，都和北方政权对峙，都试图恢复故土，最后都失败了，都被北方力量所统一。经过比较，我认为南明不如南宋，南宋不如东晋-南朝。一、存续时间：东晋-南朝：273年南宋：152年南明：18年二、北伐东晋-南朝：祖逖北伐（320年）、褚裒北伐（349年）、殷浩北伐（353年）、恒温北伐（354年、356年、369年）、谢万北伐（359年）、谢玄北伐（384年）、刘裕北伐（400年、416年）、刘宋元嘉北伐（430年、450年、452年）。萧衍北伐（505年）、吴明彻北伐（573年、577年）。南宋：岳飞北伐、孝宗时期的北伐、开禧北伐，后转入守势。南明：？只有南明皇帝空有一张“寒气长存”的嘴巴。三、经济东晋-南朝：西晋末大乱，黄河流域汉族人大量南迁，其中士族只是少数，极大多数还是劳动民众。他们带着北方比较进步的生产技术来到南方，在南方原有的生产基础上，加入新力量，因而生产力有显著的提高。东晋末和梁末两次祸乱以外，南朝境内没有发生过大的战争破坏。南方经济得到飞速发展。南宋：本来南宋的财富创造条件是很不错的，许多人认为中国在明朝才出现了资本主义的萌芽，其实在宋时的商品生产和经营状况更具有资本主义萌芽的特征。有许多史料记载了宋时的一些大城市有许多几十人甚至上百人的生产作坊，这是具有发达的经营流通环节才能出现这样规模的生产经营活动。由于工商业前所未有地发达，宋朝时期这种生产和经营创造的财富是惊人的。但是，南宋理宗皇帝，一点没有理财的能力。开庆元年（1259年），蒙哥汗领军从四川进攻南宋，忽必烈配合从两淮进攻鄂州。理宗皇帝倾其国力要与蒙古人决一死战，南宋政府数十年的所有财富积累甚至今后一段时间的开支在一场战争中被全部花光。所以后期的南宋是穷死的，没钱打仗了。南明：哈哈哈哈哈哈哈。。。。唯一一点，南明皇帝的豪言壮语说了不少，朱三朱五争吵不休，国难当头，还认不清形式，资助清军围剿农民军，内乱内斗最内行（内乱内斗这点，和今天唯汉中国论者喜欢在中华民族内部进行内斗非常相似）！

为什么南明不如南宋活的时间长

比较东晋-南朝、南宋、南明这三个时期，是很有意思的。因为它们有着惊人的相似之处。

南明为什么没有成为南宋

南明就十来年，政权混乱，原因是很多的主要有以下几点

1，北宋灭亡时，国家不穷，军队没消耗，只是丢了国都，国家还没怎么遭到战争破坏，而明朝内乱外患几十年了，钱也花光了，军队也拼光了。 2，对手不一样，金的统治者没决心同意中国，而且经常内乱，军队都是收编辽和北宋的，战斗积极性也不高，而清朝那边就不一样了，比较团结，汉奸多，很多都是复仇来的，就是要灭明，军队战斗力也比较强，都是强兵悍将 3，领导人不一样，北宋赵构，比较权威可信，而南明皇室那么多，都争抢，据说福王也不一定是真的，都不团结打清军，而是自己正自己的地盘，争不过就投降清军来争。 4，宋朝皇帝的皇权有足够权威，而明朝的皇帝，从中后期嘉靖开始都不管事，皇帝在普通百姓眼里和宋朝比起来不是那么回事了，对于有资本主义萌芽的南方来说谁当皇帝都一样。 5，党争，南明从没团结过，有的只有内部争斗，军事上没有一个抵抗清军的战略部署，没有像南宋那样有个岳飞，统领一支精兵，在明朝的军事制度上，武将没有兵权，各自为战被清军各个击破。 6，没有一点喘息的机会，南宋靠议和，休养生息，南明是君主到哪里，清军就打到哪里，南明皇帝像土匪一样被追着打，没有根据地来恢复补充兵力。

南明，南明为什么不如南宋，吴三桂杀永历失民心

首先我们要确定的是，1644年是明朝北京被大顺攻陷，北方成为大顺政权，而南方依然是明朝，明朝在南京也是有一整套的行政体系，不过可惜的是，崇祯帝的儿子们没有一个到南京，所以国不可一日无君，所以在旁系中选，不过由于在选择帝王由谁来当就引起了矛盾。这是第一因素。

第二因素是并不是团结，这从弘光政权覆灭，唐王监国称帝，和鲁王监国，唐鲁之争可以看出。其次是唐王隆武政权灭亡，唐王弟弟邵武帝和，桂王朱由榔永历政权的唐桂之争，以及后来的，农民军单独在湖广一带抗清，和孙可望的叛乱等。第三因素是军饷不足，当时葡萄牙增援，如果军饷充足，军队配置西洋大炮，火枪，以热兵器打冷兵器，那么也是有胜算的。第四因素是叛徒太多了。所谓识时务者为俊杰，吴三桂等三番，以及其他的投降者，这是雪上加霜。

南宋大家都公认是宋朝的延续，为何不承认南明是明朝的一部分？

南明的政权不稳定，没有稳定的财政也没有稳定的地盘，甚至不如蜀汉更不要和南宋相比了。

南宋存在的时间是一百多年，金虽然一直努力但是一直搞不定南宋，就算是在蒙古手下也坚持了很多年，还杀了蒙哥，也就是忽必烈的老爹，本来是蒙古的第一顺位继承人的那个，要不然蒙古打下来的土地或许不会分裂为几个汗国和元朝了。

而相较于南宋南明几乎没有打赢过胜仗。崇祯在京城上吊自杀后在陪都的守备太监马士英和同为阉党分子的阮大铖就把在陪都的小福王朱由崧弄上了帝位，（老福王在河南被李自成杀掉了，福王是万历国本之争中万历喜欢的那个儿子），这个小福王也是个昏庸无能之辈，清军都攻破扬州了还跟马士英在宫中寻欢作乐呢。

史可法想要迎接潞王，也就是万历的兄弟那一支，但是失败了，因为潞王是一个有能力的王爷，马士英觉得不容易掌控，史可法被排挤到扬州，后来守城的时候死了。南京被攻破之后，郑芝龙在福州拥立唐王为帝，但是后来郑芝龙降清，唐王绝食而死。后来在西南地区拥护桂王朱由榔为帝，改元永历，但是也失败了。

所以可以看出南宋的政权更迭非常快，失败的也非常快。南宋虽然偏安一隅，但是疆域比较稳定，金军从来没有过长江，而且南宋皇权更迭也是像历朝历代一样比较稳定，子承父业，甚至还有成功的北伐恢复失地。以南明的情况确实不是一个稳定的朝代。

为什么南明不能像东晋和南宋一样，偏安南方，维

内斗的太厉害了。

比如说，左良玉“清君侧”，实际上等于造反。而这起因不过是党争而已，左良玉是东林一党，而掌控朝中大权的马士英却是对立的党派。逼得左良玉起兵进攻朝廷，要知道他可是当时南明带兵最多的人。而马士英，竟然命史可法尽撤江防之兵以防左良玉。偏安江南的前提就是守住长江，然而他们甚至可以因为内斗，自己放开了江防。之后左良玉病死，他儿子直接带兵投降清朝。这基本就看得出来，南明是要完蛋的。就算是东晋，谢安也是在打完了淝水之战，国家太平了，才因为功劳，遭到君主猜忌。南明这边，仗还没打完，自己就先干起来了，这是谁也整不了的。

为什么南宋能延续半壁江山，而南明却只能苟延残喘了十几年？

众所周知，金人南下攻破汴京灭了北宋，掳走二帝，史称靖康之耻，而赵构南渡临安建立了南宋延续了近一个半世纪。而同样南渡建立朝廷的南明，仅仅十几年就被后金（清）消灭，这是为什么呢？

第一，就政权的合法性和统一性而言，南明弱于南宋。

靖康之变后，北宋皇室几乎被一网打尽，而宋高宗赵构南逃至临安成为了唯一的漏网之鱼，赵构是宋徽宗赵佶第九子，宋钦宗赵桓异母弟，在宋钦宗没有子嗣情况下，由他继承皇位，天经地义，名正言顺，所以凭借法统，他有极大的号召力，致使海内团结，一致抗金。

反观南明则不然，由于崇祯皇帝的太子及一干皇子没能及时南渡，使得南明政权空有个陪都，却无合法继承人。南明各派在皇位继承人选择上出现了严重分歧，消耗了实力。最终妥协的产物是弘光帝继位，而弘光帝是明神宗朱翊钧之孙，明光宗朱常洛之侄，明思宗朱由检堂弟，比赵构从血统上看差了不是一点两点。使得弘光朝廷的号召力也是差了很多，很快就导致了南明内部的党争和分化，左良玉以“清君侧”为名，顺江东下发动内战，江北四镇忙于应战，给了清军南下可趁之机，最终导致了弘光政权的迅速覆亡

之后的南明皇帝如隆武永历的法统比之弘光帝更加不足（也就是血缘更加疏远，更缺乏号召力），以至于几个南明小朝廷为争夺正统地位互相攻击，终被清朝各个击破，彻底覆灭。

第二、满清采取了正确的策略

在清军入关时，多尔衮就打出了“吊民伐罪”的旗号，并声称：清军入关，“为尔复君父之仇，非杀尔百姓，今所诛者惟闯贼。”大意就是说“我入关不是来屠杀你们的，而是为你们报仇的，我们只杀李自成”。就这样迷惑了一大批的汉族地主官绅。而且进入北京以后，多尔衮又采纳范文程的建议，拉拢汉族地主：首先为崇祯皇帝按帝礼发丧，谥“怀宗端皇帝”，允许故明官员百姓哭丧；其次准许前明官员“俱以原官同满官一体办事”；第三，明朝宗室诸王，只要“来归”，不夺其爵，照旧享有藩王特权。这样一来，很多汉族地主、官员、百姓，都对满清放松了警惕，还对他产生了好感，使得北方大部传檄而定，原来归附大顺政权的地方军队官僚相继反叛投降满金。

反观金国则不然，女真崛起的太快，其以摧枯拉朽之势灭了辽，又在转瞬间灭了北宋，过度仰仗军事力量，在夺取中原后，仍然沿袭女真人落后的政治制度和文化，因而招致了北方汉族人民的强烈反抗，女真人被迫只得扶持一个汉人的伪政权，然而始终不得人心，女真人忙于应付境内反金势力，没能全力南下灭宋。

第三，灭亡大明的是大顺，南明没有及时调整对满清战略。北宋政权是女真消灭的，所以后来的南宋政权自然是视女真为不共戴天的仇敌，全力抗击女真；而明朝亡于所谓的流寇―李自成农民军，这就决定了南明政权直接将大顺军视为最大威胁，而忽视了满清，致使前期坐看满清消灭农民军，并占领整个北方。

第四，南明没有出现力挽狂然的人物，各实力派只为一己之私。首先看领导人，宋高宗虽然屈辱求和，但还知道巩固政权，以图实现划江而治，而弘光帝继位后，不思巩固尚不稳定的政权，却纵情声色，坐视朝臣内斗，既不能驾驭文官，更不能控制武将。

我们再看看武将方面。南宋虽然缺乏名相，但名将却有不少，就南宋初期而言，有宗泽、岳飞、韩世忠、吴?等，有所谓中兴四将的说法；反观南明，将星缺乏，弘光朝廷史可法不能节制武将，空守忠名；左良玉在对农民军作战中早已丧胆，不思报国反倒发动内战。后期永历朝廷期间，永历帝更是只知道逃跑，不能团结反清力量；大西军领袖孙可望联明抗清，掀起反清高潮，却最终因嫉妒降清（孙可望挟天子以令诸侯，以国主自称，李定国功高盖主）；李定国军事能力突出，两蹶名王在打败孙可望后，没能处理好内政，不能团结秦藩和蜀藩将领，导致势力日衰。

总的来说，南明灭亡是由内外多因素造成的，只不过在每个问题过程中内讧从来没有间断过。

南宋(53)分庭抗礼(2)