沈国元对袁化中的奏疏发表了什么评价
Posted 皇上
篇首语：少年安得长少年，海波尚变为桑田。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了沈国元对袁化中的奏疏发表了什么评价相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
沈国元对袁化中的奏疏发表了什么评价
本文系作者燕燕说书法独家原创，未经允许禁止转载 沈国元在袁化中奏疏之后，有一段评论：「 ”时言者四起已成骑虎之势，叶向高元辅意主调剂，谓讽忠贤退而诸议息矣。且望其迁善改过，使立召王纪、文震孟诸臣，复其原职以著维新。意良善矣，而孰虞忠贤之决不能从也。说者不无归咎于阁臣持之不力，不知章疏留中旨不下阁票拟，徒以一揭再揭敦请。忠贤根蒂盘固，能遽拔之使去耶？然则听其必趋之势，相与束手而受其毙乎？此际在阁部大臣宜用术用权，在廷事诸臣宜用胆用气。何谓权术？彼刑余之流亦有骨肉心腹，其中岂无一二人知祸福利害者？当势激理禁了然于威福易尽，残虐必穷私智有限，公论难沉性命族属，何可不念！” 叶向高石像 确实如此。在这场斗争中，叶向高尽力不偏不倚，以调和折中为宗旨，正如《明史》所说：「 ”叶向高为人光明忠厚，有德量，好扶植善类，再入相，事冲能直如神宗时当杨弹动忠贤二十四大罪时，他很不以为然：「 ”事且决裂，深以为非”面对既成事实，他感到左右为难，深知魏忠主不贤「 ”怒不可犯”，他的选择是「 ”意在调护，以免缙绅之祸”据文震孟之子文秉说，叶向高才能笼罩，魏忠贤颇为敬重，杨请叶高「 ”清君侧”，除掉魏忠贤：「 ”今魏忠贤怙恶擅权，国势将去，公为心士青耳回业是国重嫔诸大逆状，明白奏请处分，以清君侧。失此不图，流祸将大，焉用彼相为？ 魏忠贤剧照 叶向高不同意：「 ”仆老矣，不惜以身报国，倘主上不果听，公等置身何地乎？魏忠贤获悉后，愤恨地回应：「 ”何待诸臣，我即请上御门，召问诸臣，如上以为有迹，寸磔何辞。不然，可自为计。”众人益发愤愤，叶向高只得两面调解。六月九日，叶向高写了题为《论魏太监事情》的奏疏，表达调停折中的观点。一则说，臣所不能曲为忠贤解者：顷都御史杨涟论劾太监魏忠贤，列其大罪二十四款，多穷凶极恶之事，骇人听闻，臣在病榻见之，亦魂摇心悸。举朝臣工无不以杨涟为忠直，言人所不敢言，于是连章叠疏，攻击纷然。皇上虽力为解释，终不能止，其仰烦宸衷亦已甚矣。 杨涟故居 臣平心而论，诸所论列，如中旨之频传，大臣之摈斥，言官之被逐，章奏之停留，凡属此类，虽皇上皆引以为圣裁，然九阍沉沉，何处可问？即臣等地近密勿，亦未敢信其尽出宸断与否，况外廷远隔，能不猜疑？而忠贤独被宠任，人皆谓其所言皇上无有不听，故凡有不美之事，毕归之忠贤。此臣之所不能曲为忠贤解者也。再则说，臣之所以未敢遽为忠贤罪者：「 ”至于堕中宫之胎，殒裕妃之命，毙御幸之宫人，则事在内廷，难以臆断。圣明在上，威柄独操，忠贤即怀无良之心，负吞天之胆，何敢作此等事！故缙绅有问臣者，臣皆对以不知，亦告同官韩爌谓：此言稍过。’ 皇帝剧照 人或以此病臣，臣笑曰：我为辅臣，若真知此事而隐忍不言，直待台臣之讦发，则其罪当与忠贤同，岂可一日容于人世哉！此臣之所未敢遽为忠贤罪者也。”三则说，忠贤之祸不发于今，必发于他日：「 ”乃臣之所深虑者，则以忠贤一中官耳，非有大功劳于世，仅凭借皇上龙潜狎之爱，一旦富贵至此，可谓无妄之福，造物所忌。况海内人情怨恶日久，故杨涟一言，和者四起，杨涟疏传之天下，天下之人必以为言言皆真，件件是实，毋论忠贤不能自辩，即皇上代为忠贤辩，人亦不信而臣窃观皇上临御以来，左右近幸之臣，朝被宠而夕蒙辜者接踵而是，则忠贤之祸不发于今必发于他日。” 皇帝画像 有鉴于此，叶向高提出平息事态的最佳方案，请魏忠贤辞去东厂总督，退归私第，远势避嫌，迁善补过。让魏忠贤自动放弃已经到手的权势和地位，显然是过于天真的想法，魏忠贤绝对不可能接受。皇帝日前向叶向高打招呼：「 ”举朝哄然，殊非国体，卿等与廷臣不同，宜急调剂，释诸臣之疑。所谓「 ”释诸臣之疑”，就是要他帮魏忠贤辩护，叶向高的主张显然有悖于此。在反对魏忠贤的官员眼里，叶向高此举是在为魏忠贤「 ”画策投欢”，竟然把他与正德年间投靠太监刘瑾的内阁辅臣焦芳相比拟。 东厂锦衣卫剧照 叶向高两头不讨好，再次上疏，向皇帝讲明他的良苦用心：「 ”臣等地居密勿，不敢自同于廷臣，即疑受谤，情固甘之。惟是人情纷扰不止，将至决裂，传至海内，愈生猜忖，忠贤之心终无以自白，其势亦终不得安。皇上固难以不见不闻之法而处此也。臣等再三思惟，皇上诚念忠贤，则当求所以保全之，而今日保全忠贤之计，莫如听其所请，且归私第，远势避嫌，以安中外心。”皇帝的答复，是十分罕见的长篇大论，训斥叶向高，为魏忠贤评功摆好：「 ”朕览卿等奏，顷因杨涟疏论魏忠贤，以致诸臣渎奏殆无虚日，朕岂不闻不见，佯为不知而不深究？盖已内洞劳臣之心，欲外全宪臣之体。 魏忠贤剧照 况忠贤事皇考于春宫时，朕在襁褓间便赖护卫。迨圣母升遐后，朕殷忧危险，皆所饱尝，服食起居总忠贤是赖当皇考弥留之际，曾云：‘内侍忠直，不避形迹，独此人耳。今乃被杨涟指摘牵诬，而大小臣工又随声附和，纷纷渎扰。今事事皆朕亲裁，有何专擅？有何疑忌…朕追惟往事，何忍忘忠贤今昔之劳，辄以浮言听其所请乎！” 参考资料 ·《明史》 ·《论魏太监事情》相关参考
袁化中是明朝末年重要大臣，为东林党的重要成员，为人正直清廉，不畏权贵。天启年间，因为上书弹劾魏忠贤，而遭到阉党的打击报复下狱，在狱中惨遭杀害。袁化中的冤屈，一直等到崇祯年间，崇祯帝铲除魏忠贤一党之
人物简介袁化中（?～1625）字民谐，别号熙宇，明朝武定（今山东省惠民县）人。晚明政治人物，东林党人。清初，惠民县修建了“双忠祠”(地址在今县招待所西南隅)，纪念袁化中和李浚。明史记载袁化中，字民谐，
历史人物 有关于魏大中的评价如何 有关于他的轶事典故是什么样的
主要成就>与同为阉党所害的杨涟、左光斗、周朝瑞、袁化中、顾大章并称“前六君子”。>>人物评价>魏大中为官时正值黑暗的天启年间，大阉魏忠贤把握朝政，大多数官员投靠魏忠贤。但魏大中不为所屈，与杨涟、左光斗
·沈国舫沈国舫，著名林学家，林业教育家，森林培育学家。不断系统总结森林培育方面的科研成果和生产实践的进展。在立地分类评价和适地适树、混交林营造、速生丰产林培育、干旱半干旱地区造林技术及城市林业等方面进
周朝瑞是明朝官员，东林党重要成员之一，天启年间因为上书弹劾魏忠贤专政，而受到阉党的迫害，最终惨死狱中。当时与周朝瑞一同惨死的官员还有杨涟、左光斗、魏大中、袁化中、顾大章等，因此后人将他们六人并称为
关于袁崇焕功罪的争论，从明清时期一直延续至今，现在依然存在着争论不休的“挺袁”和“倒袁”两派。倒袁派以草根为主，多是依据各种史料证据中袁崇焕寡谋、损兵、丢粮、不救、议和、献媚、暮气、资敌、斩帅、纵敌、
关于功罪的争论，从明清时期一直延续至今，现在依然存在着争论不休的「挺袁」和「倒袁」两派。> 倒袁派以草根为主，多是依据各种史料证据中寡谋、损兵、丢粮、不救、议和、献媚、暮气、资敌、斩帅、纵敌、败
明朝天启年间，东林党与阉党的斗争进入血腥阶段。其中最重要的事件，是天启五年（1625）东林党人杨涟、左光斗、袁化中、魏大中、周朝瑞、顾大章等六人殉难，时称六君子。魏忠贤消灭东林党本身并不奇怪，奇怪的是
周朝瑞是明朝官员，东林党重要成员之一，天启年间因为上书弹劾魏忠贤专政，而受到阉党的迫害，最终惨死狱中。当时与周朝瑞一同惨死的官员还有杨涟、左光斗、魏大中、袁化中、顾大章等，因此后人将他们六人并称为
历史人物 明朝陕西副使顾大章简介，有《被逮道经故人里门》之作
生平简介父顾云程，任南京太常卿。顾大章与弟顾大韶是孪生兄弟。万历三十五年（1607）中进士，与左光斗、周朝瑞、袁化中等同榜，授泉州推官，改常州教授。天启元年（1621），任刑部员外郎署山东司事，刚正不