在中国历史上为什么只有汉朝是强盛灭亡

Posted 2022-12-22 汉武帝

篇首语：博观而约取，厚积而薄发。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了在中国历史上为什么只有汉朝是强盛灭亡相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

在中国历史上为什么只有汉朝是强盛灭亡

历朝历代都是以弱灭亡，为啥只有汉朝是强盛灭亡？

强盛而亡国并不奇怪。

先看两句话：天下虽安，忘战必危；天下虽大，好战必亡。

说汉朝因强盛而亡国，原因就大概出于后一句。

在中国历史上，打仗真正的困扰，倒还真不是军事，而是后勤。

比如汉朝，首先说粮食，当时没有袁隆平，种子质量不好，没有化肥农药，所以产量低。

为了应对战争所需，就要许多农民去种地。

还要看天吃饭，如果老天不保佑，就收成不好。

好不容易把粮食收齐了，你也不用得意。

运送粮食又特别麻烦。

根据史料记载，路上的损耗特别大，又容易被敌人抢劫，加上运输的人要吃，真正到前线的粮食百不余一。

所在东汉在西域都护府只能保持二千人的队伍。

打仗还需要其它东西，比如，战马，军衣，马料，药品等。

每打一场，就要准备物资好几年。

所以汉武帝和匈奴的战争，把全国经济打垮了。

年轻人死的死，伤的伤。

没死的人也没饭吃，商人和手工业者被征收重税，日子也不好过。

晚年的汉武帝看到这一切时，就下了轮台诏书，就是历史上有名的罪已诏，把这一切的责任算到自己头上。

也就是说汉朝从建国到汉武帝时，近百年的积累，让汉武给打没了，汉朝从此转生为衰，江河日下。

可以说，是汉武帝和匈奴的战争拖垮了汉朝经济。

我们看看明朝是如何处理与北部少数民族战争的。

许多朝内的文官天天站在政治正确的立场上喊打喊杀，反正他们又不上战场，不会死。

说不对北方少数民族开战，就是灭明朝中央志气，是要被人骂的，这责任担不起。

但明朝中的明事理的大臣，都会置之不理。

因为少数民族是部落制度，因而部落之间关系往往不和，只要挑拨离间，他们就会打起来。

明朝官兵在中间边打边拉，就基本摆平了。

如果开战，就会逼他们团结起来。

就算能打胜，也统治不了他们的地盘，他们还会卷土重来。

最重要的战争支出太大，容易把国家经济拖垮。

少数民族在正常情况下，最多把边境线上的地方抢没了，只是局部地区问题。

如果因为一场战争，把国家经济拖垮了，就有可能会亡国。

况且如果打败了，后果更严重。

而且，汉朝分两段，西汉和东汉，汉朝亡了两次，原因不尽相同。

西汉亡于外戚专权和皇家绝嗣。

汉武帝总共就6给儿子，死前自己处理掉3个，汉昭帝死后幸好有霍光专权选了还不错的汉宣帝刘病已。

刘病已的儿媳妇王政君活了83岁，她哥哥王凤，她侄儿王莽先后执政，成帝玩女人绝后，哀帝，平帝也绝后，天下人对刘家失望透顶，集体要求王莽自己当皇帝。

如果霍光愿意，他也有机会篡权的。

西汉灭亡过程中，没见到哪里很强。

东汉不一样，刘秀称帝后就是柔术治国，不抑制豪强。

于是各州、郡，大家族各立门户，自练私兵。

在刘家连续出现很多幼儿皇帝时，地方豪强就开始离心离德。

黄巾起义后，各地更是名正言顺自己练兵保家割据，所以东汉都没坚持200年，实际上到150多年开始，就名存实亡了。

对比唐朝，几乎一样的现象是放权给地方，干弱支强，唐玄宗在位期间各节度使未为大唐开疆拓土，唐朝达到极盛，很快安史之乱后，唐朝名存实亡，藩镇虽无力篡唐自立，却不在听唐朝号令。

所以，汉以强亡是中央对地方控制太弱造成的，本质上就是分裂，发挥了地方积极性。

到宋以后，中央牢牢控制地方，国土一大，难免战斗力下降明显。

PS：未经同意不得转载（图片来源网络）