如何评价IS-LM模型

Posted 2022-12-22 凯恩斯

篇首语：三人行必有我师焉；择其善者而从之，其不善者而改之。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了如何评价IS-LM模型相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

如何评价IS-LM模型 以下文字资料是由(本站网www.cha138.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

后凯恩斯主义者对IS—LM 模型提出了以下三方面的批评。

第一，IS—LM 模型过于机械化，没有表示出不确定性的重要作用，特别是对投资函数的重要作用。

这个模型低估了宏观经济的潜在不稳定性。

罗宾逊夫人早就多次强调过不确定性是凯恩斯理论的真正本质。

沙考尔(G．L．S．Shackle批评了IS—I M 模型分析的均衡架构。

他认为：“凯恩斯关于经济活动最核心的观念就是不确定性预期，而不确定性预期和均衡的概念是不相容的、完全矛盾的”。

第二，Is—LM模型是静态的同步均衡分析，因此不适合于用来表达凯恩斯的宏观经济动态学的观点。

需要用一个动态的序列分析来替代IS—LM模型。

罗宾逊夫人曾经反复强调，凯恩斯的分析是建立在一个不可逆的过去和不可知的未来的历史时间中，而不是一个逻辑时间中。

莱荣赫夫德(A．Leijonhufvud)认为，凯恩斯主义IS—LM模型分析的问题在于它是运用静态(完全信息)的同步均衡框架来研究不完全信息条件下的动态调整。

第三，Is—LM 模型缺少其微观基础。

齐克(V．Chick)认为，价格固定的IS—LM 模型只有在厂商正确地预期到总需求的情况下才有效。

一些后凯恩斯主义者主张运用卡莱茨基(M．Ka—leeki)提出的垄断厂商采用成本加成定价法的分析方法来为凯恩斯理论提供微观基础。

新近的批评意见主要集中在：

第一，IS曲线是不同流量均衡的轨迹，它是一个时期概念；而LM 衄线表示不同存量的均衡，它是一个时点概念。

如果JS衄线与LM 衄线相交，那就意味着在某个时期内，存量均衡始终存在。

但是，如果存量均衡可以维持一个整个时期的话，不确定性似乎就不存在了，基于投机动机的流动偏好似乎就大大减弱了。

在IS—LM 模型中，人们已经看不出凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中反复强调的“不确定性”。

第二，IS 线与LM 衄线的移动是由名义冲击引起的还是由实际冲击引起的，在IS—LM 模型中是含糊不清的。

第三，根据Is—I M 模型得出的产品市场和货币市场的一般均衡是短期均衡，但是，这种均衡是完全信息条件下的均衡，还是不完全信息条件下的均衡，这一点并不清楚。

第四，这个模型强调总需求的决定因素分析，不重视供给和供给的微观基础分析。

第五，经济学家们争论的焦点问题的改变使得这个模型的重要性大大降低。

大卫·罗默(David Romer)认为：“凯恩斯主义者和货币主义者关于货币政策和财政政策相对有效性的争论在2O世纪6O年代和7O年代是宏观经济学中的一个中心问题，但是现在这个问题在短期波动分析中只起很小的作用”。

第六，经济环境的变化凸现了这个模型的缺陷：这个模型的基本假定之一是中央银行的控制目标是货币供应量，但是，包括美联储在内的大多数国家的中央银行现在不怎么关注货币总量了。