历史人物 清朝为什么亡国都没有立宪呢 原因竟然是这样的
Posted 历史人物
篇首语：人的天才只是火花，要想使它成熊熊火焰，哪就只有学习!学习。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了历史人物 清朝为什么亡国都没有立宪呢 原因竟然是这样的相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
历史人物 清朝为什么亡国都没有立宪呢 原因竟然是这样的
还不知道：清朝为什么亡国都没有立宪呢的读者，下面本站小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~>纵观清时期的历史，虽然时间不算太长，只有两百余年左右，但是在这个朝代，封建统治到达了顶峰，整个国家再也处在封建社会的最顶峰，但是清朝强盛是因为如此，灭亡同样也是这个原因。但是清时期，为什么哪怕是轮流到灭国的地步，都没有立宪呢?> >在明末的时候，这个时期的清人虽然实力不错，但是在正常情况下，还是不具备和明国叫板的实力，而且清人自身也是对自己的认识还算是比较客观的，从清人开始的时候，并没有灭亡明国的打算，他们没有这个实力，同样也想象不到如此的庞然大物会被自己推翻。> >但是老天好像是喜欢开玩笑的，可能是对于汉人钟爱于内乱，有所不满，于是就给这个刚刚从山沟里跑出来不久的民族一份大礼，这份大礼就是整个天下。可以说清人的统治，看似是必然会发生的，但是纯粹是机缘巧合，如果没有明皇帝上吊，如果没有农民起义推翻，如果没有平西王的带路，清人想要继承明国，完全就是在痴人说梦。> >但是就是因为机缘巧合，清人继承了明国的统治，天下也就改姓为满了。而清人统治的前期，还是很怕汉人造反的，所以在高压的政策之中，又给予了那些投靠者很多的权利。但是最核心的权利，同样是不允许汉人所触碰的。因为清人是最高统治者，在清的初期，皇帝就立下了一条规矩，那就是汉人永远不能触碰统治阶层。> >虽然清人对各民族开放了一定的权利，比如说各族都可以为官，但是对于其他民族的防备心理还是很严重的，汉人在清时期很少有掌权者，甚至直到近代，才出现汉人掌权的现象。而在清末这个摇摇欲坠的时期，为什么统治者却没有学习西方国家的立宪，反而坚持封建统治，甚至直到灭国也在所不惜呢?> >首先清人虽然统治了两百余年，但是在民族文化上，已经被汉人所同化，况且严格意义上来讲，清人并不算是中华的正统，如果学习西方国家的君主立宪的话，那么清廷是最先被推翻的，而如果坚持实行了这一做法，不管中国有没有强盛起来，反正最先掉脑袋的必定会是他们这些清廷的统治者。> >因为这些人为了自己更好的统治，僵化了人们的思想，但是如果人们的思想一旦解放，清廷一定会成为大家最高的打击对象，而清人别想继续统治了，就连老家怕都是回不去了。而且在清末的时候，很多高官和封疆大佬都是汉人，这时候的汉人已经可以左右清人的统治了。> >虽然朝廷已经放权了，但是如果这些重臣如果敢提出立宪，或是动摇清廷的统治，无疑就会受到最严重的报复，就连袁世凯都差点被枪毙了。而对清人而言，什么都可以做，甚至亡国都可以接受，但是最不能做的就是交出统治权，因为一旦交出之后，清人在那个时期就没有了立锥之地。相关参考
伯罗奔尼撒战争起因一般都认为“政治与经济”方面的矛盾。但是显然，这样的表述实在是过于含糊了。这样一笔带过的描述没有给出任何实际的答案，那么波罗奔尼撒战争的起因到底是什么呢? 伯罗奔尼撒战争画像在此谨
清末新政，立宪是最响，也最持久的呼声。后世把当年推动改革的人，称为立宪派，其实，在当时，朝野上下，象点样的官绅合绅商，差不多都是立宪派，更不消说那些留洋回来的，新学堂出来的学生仔了。光绪二十七年初，西
明朝灭亡的原因众说纷纭，那么到底谁才应该为明朝的覆灭负责呢？有的人说，明朝亡于万历年间；也有人说明朝亡于党争；还有人说明朝亡于天灾不断。这两天查了一些关于明朝灭亡的原因，都提到了一个问题——没钱。那么
隆裕皇后是清朝光绪帝的皇后，是由慈禧太后为光绪帝钦定的正妻，但是光绪帝一点也不喜欢这位比自己大三岁的皇后，从照片中我们可以看到隆裕皇后长的一点也不好看，甚至还不如光绪帝长的好看，据说隆裕性格怯懦，也不
隆裕皇后是清朝光绪帝的皇后，是由慈禧太后为光绪帝钦定的正妻，但是光绪帝一点也不喜欢这位比自己大三岁的皇后，从照片中我们可以看到隆裕皇后长的一点也不好看，甚至还不如光绪帝长的好看，据说隆裕性格怯懦，也不
說起太平天國，對它的評價，褒貶不一，成為近代史上的奇觀。有的說有進步意義，有的說亂了十幾年，是名副其實的「”亂臣賊子”，以致國力減弱。內亂造成清朝實力下降，是贊同的，但是清廷在當時內憂外患的亂局下，不
說起太平天國，對它的評價，褒貶不一，成為近代史上的奇觀。有的說有進步意義，有的說亂了十幾年，是名副其實的「”亂臣賊子”，以致國力減弱。內亂造成清朝實力下降，是贊同的，但是清廷在當時內憂外患的亂局下，不
从1860年到1862年，太平军分别三次进攻上海，全都失败，具体原因是什么呢？当今史学界的论断暂且不说，看看当时人的看法如何？同治元年，公元1862年，清军攻克上海附近和江苏一带太平军的七个堡垒，发现
从1860年到1862年，太平军分别三次进攻上海，全都失败，具体原因是什么呢？当今史学界的论断暂且不说，看看当时人的看法如何？同治元年，公元1862年，清军攻克上海附近和江苏一带太平军的七个堡垒，发现
说到宋陵其实大家也知道的，话说宋陵是最没有考古价值的朝代陵墓了，小编反正看到很多人都这样说，所以小编十分的疑惑为什么会出现这个说法，但是其实也并不是这样的，这背后到底有什么不可告人的秘密呢?下面就