历史人物 李鸿章去世，慈禧听到后当场崩溃，足以证明李鸿章的地位有多重。
Posted 慈禧
篇首语：理想的书籍，是智慧的钥匙。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了历史人物 李鸿章去世，慈禧听到后当场崩溃，足以证明李鸿章的地位有多重。相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
历史人物 李鸿章去世，慈禧听到后当场崩溃，足以证明李鸿章的地位有多重。
大清晚期，中兴四臣中，曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞，论对大清朝的影响力，张之洞是没办法和前面三位相提并论的。> >而若论军事之外，在政事儿上，对大清朝的军政推动和影响力，首推李鸿章。李鸿章的淮军，海陆支撑着帝国三十年。这是湘军，没有做到的。> >李鸿章(1823年-1901年，安徽人)政治、外交、军事上的成就，尤其是政治、外交的建设，远超过他的老师曾国藩。在左宗棠死后，1880~90年代，李鸿章成为大清国最后支撑着这座风雨飘摇，摇摇欲坠大厦的顶梁柱。大清国有大事，必然需要李中堂出面。> >首先，自然是李鸿章对慈禧太后的统治极度拥护，身为汉臣，对满族统治者忠心耿耿，自然得到重用。>其次，就是李鸿章实在太重要了，派遣学生去日学习，建北洋水师，淮军，以夷制夷的手段，都展现出高明的外交手段，在那个视洋人为虎狼的时代，只有李鸿章面对洋人不卑不亢，能够与之周旋，在大清，李鸿章当为洋务第一人!> >最后，就是遇事找李鸿章总能处理妥当，甲午战争，大清败了，李鸿章出使日本，少赔了一亿两白银，八国联军侵华，要把慈禧作为祸首，李鸿章全力周旋，文武大臣死了数百，慈禧却没有在战犯名单上。> >当然了，他也有很多毛病，很多历史局限性。譬如他并不清廉，任人唯亲，对外过于软弱等等。但是在那样的晚清政治生态，连军队发工资，都要靠自己想办法的时代里，他若想干出一番事业，又怎么能独善其身?> >就像大明的张居正，作为一个强人，若想力挽狂澜，大厦不倒，毁誉参半在所难免。曾国藩之所以选择李鸿章作为自己的接班人，就是看中了李鸿章这一点，比他强，那就是：不惧人言，不惧非议，经世致用!相关参考
李鸿章是晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一。李鸿章与庆亲王跟八国联军签订《辛丑条约》，慈禧终于能带着光绪皇帝离开窝了一年半的西安，前往北京。慈禧太后心情大好，跟这个搭搭话，跟那个聊聊天，还很好奇地观察
19世纪的大清就好比一座没有围墙的破房子，今天被邻居拿走一块砖，明天又被割走一块地，眼看着房子千疮百孔，就要散架了，但这房子的主人慈禧还是满不在乎，非要把房子搞塌了才开心。这不，历史刚刚进入20世纪，
李鸿章第一次见到慈禧，只用8个字评价她，足以体现李鸿章的眼光
摇摇欲坠的晚清时期，曾经令朝廷引以为傲的八旗军，早已失去以前那种战斗力，让他们溜溜鸟、喝喝茶还行，其他事情基本都干不了，更别提上战场作战。那时的清朝，之所以还能苟延残喘，全靠汉人出身的大臣顶着，其中就
清朝入关后共经历十位帝王，其中三位堪称悲催，即同治、光绪和溥仪，他们三人虽然名义上是皇帝，每天坐在龙椅上，却几乎没有一天掌权。咱们今天聊聊光绪，他母亲是慈禧的亲妹妹，也就是说，光绪是慈禧亲外甥，正是由
诸葛亮《出师表》中有一句话「益州疲惫,此诚危急存亡之秋也」,可以看出,蜀汉到后期已开始没落,逐渐在走下坡,三国时期蜀汉也是第一个被灭国的;的确,蜀汉后期讲得出来的英雄豪杰少之又少,跟建国之初根本无法相
封建时代由于生产力不发达，交通工具也比较有限，即便是封建王朝的统治者，其陆上出行代步也不外乎马车和轿子，顶多他们的交通工具比普通贵族要气派，耗费的人力物力多一些罢了。但到了清朝特别是清末的时候，这种情
熟悉晚清史的朋友都知道，名臣李鸿章是个嗜权如命的人，但是在甲午中日战争后，他承担了战败的主要责任，被免去直隶总督、北洋大臣的职务，闲居北京贤良寺。其间曾出国考察，归来后仍没有获得高位，只被任命为并无实
熟悉晚清史的朋友都知道，名臣李鸿章是个嗜权如命的人，但是在甲午中日战争后，他承担了战败的主要责任，被免去直隶总督、北洋大臣的职务，闲居北京贤良寺。其间曾出国考察，归来后仍没有获得高位，只被任命为并无实
一提到慈禧，我们都会说她祸国殃民。中国近代走向半殖民地半封建社会，与她的腐朽统治有直接的关系。但是，有一个事实我们不能不正视，这就是慈禧去世后，大清王朝很快就土崩瓦解了。这是不是说明，慈禧对于大清王朝
一提到慈禧，我们都会说她祸国殃民。中国近代走向半殖民地半封建社会，与她的腐朽统治有直接的关系。但是，有一个事实我们不能不正视，这就是慈禧去世后，大清王朝很快就土崩瓦解了。这是不是说明，慈禧对于大清王朝