春秋战国 对宋襄公泓水之战败于仁义的怀疑
Posted 春秋
篇首语：早知今日读书是，悔作从前任侠非。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了春秋战国 对宋襄公泓水之战败于仁义的怀疑相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
春秋战国 对宋襄公泓水之战败于仁义的怀疑
对宋襄公泓水之战败于仁义的怀疑
纯属个人猜测，猜错了的话请大家纠正
泓水一战，宋襄公因为“仁义”而错失良机，导致大军惨败以及争霸的梦想破灭
这个故事有几点让人感到怀疑
第一，实在是太笨了…
这不单指宋襄公，还有楚成王
宋微子世家 记载道
襄公与楚成王战于泓。楚人未济，目夷曰：“彼众我寡，及其未济击之。”公不听。已济未陈，又曰：“可击。”公曰：“待其已陈。”陈成，宋人击之。宋师大败，襄公伤股。国人皆怨公
倘若记载属实，也就是说 楚军应该是在距离宋军不远的地点渡河的，并且似乎没有强兵掩护，不然目夷也不会建议 “及其未济击之”
并且渡完河后，还慢慢悠悠的布阵，前后给了宋军两次进攻的良机….
….这个….难道楚成王那么有把握宋襄公不会进攻？怎么让人有几分瞎猫碰上了死耗子的感觉？
第二 至于仁义，想要表现一下仁义也没啥错，但是也要看客观条件与场合
首先在实力上宋襄公不具备条件，倘若双方实力悬殊，怎么打都能赢，那么摆出点仁义以博取名声也并非不可取
但是问题是史记明显记载道“目夷曰：“彼众我寡”
倘若宋襄公是真仁义，那么他可以在打仗前用仁义来避免战争，或者在打仗后使用仁义来降低战争的破坏 （比如善待俘虏）像他这样 一边打仗一边实施仁义….古今中外还真是少见…..
倘若宋襄公是假仁义，仅仅是作show，那么也不符合逻辑，打仗是有危险的，难道他到了只要面子不要命的程度？
由于战场上多半不会带着史官，而古代又没有随身的留声机，当时能听到他与目夷对话的人相比也不会太多，或许宋襄公有可能当时并没有说出《史记》中记载的那些话，
但是楚军渡河而宋军未击这一点双方的士兵与将领都有目共睹，所以应当为事实
因此我猜测宋襄公在“泓水之战”，或许时是因为宋襄公举棋不定或指挥失当惨败的，和仁义不仁义没有多少关系
而这个仁义的故事，要么是宋襄公后来自欺欺人，为自己开脱 （我不是打不过，是我太仁义了） 曹操在赤壁后不还说战船是自己放火烧的吗？（当然他确实烧了一部分）
要么是政敌编出来贬低宋襄公的
当然纯属个人猜测，猜错了请大家纠正
相关参考
泓水之战，是中国东周春秋时期，公元前638年，宋国与楚国为争夺霸权而发生的一次战斗，战斗以宋国失败告终。泓水之役发生于泓水(今河南柘城县北30里)。楚以优势的兵力、旺盛的士气、有利的地理条件，大败宋国
泓水之战 公元前638年，宋襄公联合卫、许等国进攻亲附楚国的郑国，楚救郑伐宋。十一月，两军战于泓水，宋襄公以仁义之师自命，不肯攻击尚未完全渡河的楚军，结果弱小的宋军被楚军击溃，宋襄公也身受重伤。第二
宋襄公的故事说了那么多宋襄公带兵打仗的故事，这会我们来说说他孝顺母亲的典故，为什么春秋五霸有宋襄公的一席之地，相信仅凭他推行仁义，获得大家的信任是不够的，那么宋襄公身上究竟还有什么优秀的品质呢。宋襄公
发生在公元前638年，交战双方是宋国(今河南商丘一带)和楚国(长江中游和汉水流域一带)。战争的发动者是宋襄公，结果宋败楚胜。宋襄公以“仁义”起家，也以“仁义”覆败。泓水之战就是他以“仁义”指挥战争遭到
宋襄公的故事说了那么多宋襄公带兵打仗的故事，这会我们来说说他孝顺母亲的典故，为什么春秋五霸有宋襄公的一席之地，相信仅凭他推行仁义，获得大家的信任是不够的，那么宋襄公身上究竟还有什么优秀的品质呢。宋襄公
...一带)和楚国(长江中游和汉水流域一带)。战争的发动者是宋襄公，结果宋败楚胜。宋襄公以“仁义”起家，也以“仁义”覆败。泓水之战就是他以“仁义”指挥战争遭到彻底失败的一次战例。背景：宋襄公名兹甫，为宋桓公嫡子...
因为仁义，在泓水之战中败给了楚军，因此宋国人都责备宋襄公，子鱼也对宋襄公说他不懂得作战的道理，既然敌人处于困境时，理应利用好时机，去进攻没有准备好的敌人。原文宋公及楚人战于泓。宋人既成列，楚人未既济。
大家都知道有句话叫春秋无义战，可是你们知道这句话是从什么时候开始的吗。这是不得不提我们的主人公宋襄公。>>春秋一来五国轮番争霸，宋国就是其中一个，公元前643年，春秋时代第一位霸主齐桓公逝世后，齐国因
...，引起中原诸小国的忐忑不安，于是一贯自我标榜仁义的宋襄公，便想凭藉宋为公国、爵位最尊的地位以及领导诸侯平定齐乱的余威，出面领导诸侯
宋襄公吃了一把图王霸之名的大亏该清醒了吧，没有。为图仁义的虚名又吃了一把大亏。前次是吃了亏误己，因为虽然自己被拘了，国家损失不大。这一次是吃了亏误国，给宋国带来了惨重损失。这就是泓水之战。>>