佛教 [轉載]藏密問答錄-(1)關於食素問題

Posted 密宗

篇首语:既然认准一条路,就别去打听要走多久。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了佛教 [轉載]藏密問答錄-(1)關於食素問題相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

有關藏傳佛教的一些疑問,請堪布回答。   問(1):在小乘佛教中,由於乞食的關係,允許吃三淨肉。但《梵網經》、《楞嚴 經》、《涅槃經》等大乘經典,都明確禁止吃生肉,認吃肉是斷大慈悲種。漢傳佛教 依大乘經典而有素食的傳統,並以此成漢傳佛教的一大特色。藏傳佛教同屬於大乘佛 教,可我見到的藏地僧人多是不禁肉食的。而一些學習密宗的人,似乎也認這是理所當 然的事情,還有素食者無法修氣脈明點之說。不知堪布對這個問題是怎理解的?   答:梁武帝根據《涅槃經》、《楞伽經》等諸多教典,出於悲心而著有《斷酒肉文》 四篇,主張僧尼應一律戒葷茹素,並自此之後使吃素成了漢地廣大出家都必須遵守的一 項制度。不惟出家人要遵守食素之規,很多在家居士也紛紛效法,他們要選擇終生,要 選擇在某些特定時段內吃素戒肉,凡此種種優良傳統都是非常值得藏傳佛教及其教徒讚 歎隨喜的。儘管梁代以前的漢地佛教徒未必將吃素定人人都得遵照執行的規則,但無論 如何,堅持素食的修實在值得每一個大乘修行人讚歎、稱揚。   至於說到藏傳佛教教義對待吃素的態度,首先必須聲明的一點是:藏傳佛教從未提 倡、褒揚、讚歎過吃肉的習慣,更嚴厲禁止藏地的四弟子滿足自己的口腹之欲而殺生 食肉。廣大藏族民自從佛教傳入本地區之後,一直是以三淨肉肉食來源。而且藏地的 高僧大德中,提倡素食的也代不乏人,比如喬美仁波切、如來芽、華智仁波切、欽則益西 多傑、白瑪頓登等大成就者皆提倡食素且嚴厲譴責了種種殺生罪孽及以血肉供養的陋習, 並且他們當中的很多人還身體力行、吃素戒葷。而藏傳佛教的創始人蓮花生大師則在其伏 藏品《三根本寶燈論》中說:"肉食應次第性斷除,。。。。。。沙彌和比丘不能吃的肉 有:懷孕而死、被殺害、自縊而死、未成熟、被火燒死、溺水而死、山上滾下摔死等生 之肉及牛肉、圓蹄動物之肉,乃至血亦如此。欲知其廣大深意應看相關三藏論典。" 龍欽心滴的一代傳人智悲光尊者也曾說過:"我們今生當中所食之肉就像嘎達亞那尊者在 化緣時所觀察到的一樣,皆是前世父母之肉。若是一個正直、有良知的人,對於屠夫所殺 害的父母之肉,怎忍心吃呢?如果靜下心來思維的話,我們對這些可憐的如母生必然 會生起猛烈的大悲心。然而某些密咒士卻放逸無度,飲酒啖肉,這和豺狼、鷲鷹已無有差 別。"   由此我們可以看出,所謂吃肉是藏傳佛教不共傳承的觀點實乃無稽之談,只不過因藏 地地處青藏高原之上,作存在於世界屋脊上的廣大地區,偏僻的交通狀況使其千餘年來 都與外界幾乎徹底隔絕。加之這嚴酷的自然條件所限,諸如高海拔、高溫差、缺氧、嚴 寒、永久凍土層等因素的影響,使得適宜於在這片土地上生存的農作物少而又少、數量可 謂微乎其微。在這些不利因素的制約下,藏族人依然以青稞、糌粑作日常生活的主要食 物來源,在沒有蔬菜、穀物的情況下,部分藏人才開始食用有限的肉食,因自然條件已無 法讓他們再做出別種選擇。   但有一點希望能引起大家的注意,那就是對任何一個問題的分析都不能把它簡單化, 特別是當這個問題本身就已是千頭萬緒、錯綜複雜時,更不能以偏概全、輕下斷言。做出 判斷是容易的,但這個判斷能在多大範圍內適用就另當別論了,對吃肉、吃素的問題也應 如是分析。一個明顯且基本的事實是,就全世界範圍而言,除了漢地以外,大多數信仰佛 教的國家和地區,比如不丹、斯里蘭卡、泰國、尼泊爾、日本等地,基本都是葷素雜食, 並無吃素的明確要求。漢地的素食習慣當然是值得讚美和隨喜的一個好傳統、好習慣,但 我們絕對不能因了這些地方的佛教徒吃肉就把他們擯出佛門,並進而誹謗說他們信奉的都 不是佛法。每個地區、每個人的具體因緣都不可一概而論,更何況對藏傳佛教的某些修行 者來說,他們的種種行自有其本身的深深密意,未達到他們的修證境界之前最好不要妄 自揣測、輕下斷言。   許多密宗修行人在吃肉前都會以大悲心攝受所行,他們以念誦咒語的方式回向、超拔 與自己有特殊因緣的生;有些大成就者則以普通人無法揣摩的心地食肉,比如那若巴經 常都要吃魚、漢地的濟公和尚也吃過狗肉。作凡夫的我們對此等行還是少評議好, 因對一個證悟者而言,什行方式都可以成他大作空花佛事的載體。   不過就一般狀況來說,少數修學密宗之人把吃肉看成是理所當然、天經地義之舉,這 只能表明他們根本不懂密宗教義,也不理解高僧大德們方便示現的密意。尤其是近年以 來,隨著藏地與外界交往的增多,越來越便利的交通使藏區的蔬菜、糧食品種愈加豐富。 在這種情況下,已有非常多的密法修行人選擇了素食,這真令人倍感欣慰。   既然諸佛菩薩已在《大象力經》、《大雲經》、《涅槃經》、《指經》、《楞伽 經》、《善臂請問經》以及中觀等經論中廣說了吃肉之過,同大乘法門的密宗當然不會 視而不見、裝聾作啞或故意找藉口自己辯解。只是希望人們都能本著全面的態度來看待 這個問題,比如《梵網經》中就將食肉列四十八輕垢罪之一,並非是根本重罪,故對此 問題還需從長計議。於此有興趣者不妨深入經藏,以資借鑒、參照。   還有"素食者無法修氣脈明點"之說,更屬言之無據。密法中主要是《時輪金剛》等續 部著重強調氣脈明點的修煉,但就在《時輪金剛大疏·無垢光疏》中,食肉的現象被重點 遮止;甯瑪巴的許多講述大圓滿修法的論典同樣遮止吃肉;另外據我所知,別種教派的論 典中也未見有此說。以修氣脈明點來自己的吃肉找藉口、找理由等做法,我個人以在 密宗中沒有任何教理依據,也不可能符合密法教義。   在五明佛學院,法王如意寶晉美彭措上師曾在近萬名聽法的四弟子前,廣講吃肉的 種種過患。受法王感召,當時發願吃素的弟子有數百名。在法王明確宣說過後,學院再開 法會時,給僧供齋的飯食已改以素食主。我本人也一直讚歎吃素的好習慣,並多次 對人講過,藏傳佛教有許多不共的非常珍貴且有價值的傳統,但食肉顯然並不包括在 內。吃肉對藏族人來說只是一個由自然條件影響下的飲食習慣,來藏地求法的漢族弟子, 最應該留意的是無上密法的真正精髓,而不應是藏地的飲食習慣與傳統。漢族修行者最好 能保持他們原先在漢地時的素食習慣,特別是在當今這樣一個殺氣沖天的世界大氣候下, 我們更應該做慈悲與智慧的信使與先行者。   同大乘佛法流布的地區,在對待素食與肉食的問題上,觀點、看法並不盡相同,但 這並不妨礙各個地方、各種流派相互之間的互通有無、圓融無礙。有關這一點,諸位可參 看《悲慘世界》、《放生功德文》等著作,我在這些書中曾就此問題詳細闡明過個人看 法,這不再贅述。

相关参考

佛教 [轉載]藏密問答錄-(9)關於密咒

問(9):咒語在印度婆羅門教中具有重要的地位,在婆羅門教的"阿達摩吠陀"中,它作人和神溝通的一種方式,主要功用是祈福和詛咒,以此達到願望的滿足。但在早期佛教的阿含經典中,對咒語基本是持否定態度。直到大

佛教 [轉載]藏密問答錄-(10)藏密--不容置疑的純正佛法

問(10):在漢地,對藏傳佛教持有兩種截然不同的態度。學術界對藏傳佛教,尤其是密宗部分,基本持否定態度,以那是不純正的佛教。如印順法師和聖嚴法師的著作中,都有關於這方面的內容。而普通民基於對西藏這塊神

佛教 [轉載]藏密問答錄-(4)如理如法的傳法灌頂

問(4):另外,我發現他們的這種交流往往存在兩個問題:一是語言的障礙。很多活佛和上師並不懂得漢語,而漢地的弟子們也不懂得藏語,這一障礙是否會影響到傳法的效果?作接受法的一方,在不明所以的情況下,在缺乏

佛教 [轉載]藏密問答錄-(16)藏傳佛教培育信心道念的特殊方便

問(16):漢傳佛教自清末民初以來,從傳統叢林教育轉向學院教育,教界培養了許多人才。但學院教育也存在明顯的問題,比如過分提倡學術研究,明顯出現了信心道念的淡化,甚至出離心與菩提心也被世俗的名利心取而代

佛教 [轉載]藏密問答錄-(19)修學藏密應以顯宗�基礎

問(19):藏傳之密宗的修行,要以顯教基礎。我想知道的是,顯教的修學與密宗是什關係?密宗與顯教有什不同?  答:藏密的修學的確是建立在顯宗的基礎上,但所謂的密教要以顯宗基礎並不意味著一定要把顯宗全部學

佛教 [轉載]藏密問答錄-(2)雙運與戒律

問(2):在聲聞的戒律中,以淫欲障道法。比丘戒中,以淫戒四根本戒之首。在大乘律典中,《梵網經》是以淫戒十重罪惡之一;《瑜伽菩薩戒》雖然沒有將淫戒列重罪,但在四十三輕中,也只對在家菩薩有所開許,而修學解

佛教 [轉載]藏密問答錄-(17)藏傳佛教的教育制度

問(17):我長期從事佛教教育和通俗弘法,對佛教教育非常關心。據我所知,藏傳佛教有一套非常完整的教育制度,藏傳佛教造就了許多出類拔萃的僧才。堪布長期主持五明佛學院的教學,對佛教教育一定很有經驗。我想瞭

佛教 [轉載]藏密問答錄-(15)唯識見與中觀見

問(15):漢傳佛教的天臺、華嚴等宗派,都是以般若中觀的性空見作大乘佛教的基礎思想,而以《涅槃經》中所說的一切生皆有佛性,皆能成佛的思想作大乘佛教的圓滿教法。可是在藏傳佛教中,似乎是以中觀般若見最高正

佛教 [轉載]藏密問答錄-(5)上師應�弟子傳何法

問(5):我認識一位元信徒,她曾經接觸了一些不同的上師,有的上師說她可以修這個法,有的上師又說她不能修這個法,結果使她感到無所適從。那,在藏傳佛教中,什人可以修什樣的法,是否有具體的標準?  答:我們

佛教 [轉載]藏密問答錄-(7)見性成佛與即身成佛

問(7):禪宗有"見性成佛"之說,但這個"佛"主要成就的是法性意義上的"佛"。而密宗則有"即身成佛"之說,我想知道的是,密宗所說的"即身成佛"的"佛",和禪宗所說的"見性成佛"的"佛"是否一樣?  答