手机软件贷款不还后果(通过网络贷款平台签订借贷合同，平台是否要担责？)

Posted 2023-05-26

篇首语：丈夫清万里，谁能扫一室?本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了手机软件贷款不还后果(通过网络贷款平台签订借贷合同，平台是否要担责？)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

案例一：

【基本案情】

2018年6月10日，李伟通过某网络平台，与天津大刚咨询公司签订借款协议。协议约定的基本内容如下：1、借款本金：35000元；2、借款期限：32日； 3、借款利息：年利率7%，按日计息，预期收益230.8元。

合同到期后，大刚咨询公司未按期还款，李伟未能通过网络平台收回本息。

2018年7月17日，网络平台发布公告称：“6月下旬行业巨震给公司带来严重挑战，公司所有股东承诺，不会让投资人产生损失，如数兑付。”

2018年10月，李伟提起诉讼，将借款人天津大刚咨询公司、网络平台以及网络平台的股东一并诉至法院。

【法院判决】

借款人天津大刚咨询公司向原告偿还借款及利息；网络平台对上述本金及利息承担连带保证责任；股东不承担责任。

【基本案情】

海南大发公司作为发行人在某公司运营的“聚宝盆”互联网金融服务平台发行定向融资产品。

李翠花购买了上述产品,认购金额为100000元。年化收益率11%,产品起息日2018年6月14日,产品到期日2018年9月12日,兑付日到期后1-3个工作日。

产品到期后, 海南大发公司未兑付借款本息。李翠花将海南大发公司及平台运营公司诉至法院，要求二被告承担共同还款责任。

“聚宝盆”平台运营公司是否承担责任呢？

【法院认为】

关于“聚宝盆”平台运营公司是否承担责任。法院认为：“聚宝盆”平台公司非咨询服务方,也非资金管理方,其仅提供媒介服务,李翠花并未提交证据证明聚宝盆”平台运营公司在提供咨询服务和媒介服务过程中存在过错,应承担举证不能的不利后果。

故李翠花要求“聚宝盆”平台公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。

这两个案件，均是通过网络贷款平台发生借贷关系而产生的纠纷。

在第一个案例中，网络贷款平台承担了连带责任，而第二个案件中是，法院并未要求网络贷款平台承担连带责任。这是为什么呢？

根据民间借贷司法解释规定第二十一条的规定：

“借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。
　　网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。”

第一个案件中，网络贷款平台通过公开声明的方式，表示愿意承担保证责任，而第二个案件中，无论是在合同中，还是在其他资料里，并没有证据可以证明网络贷款平台应当承担连带保证责任。这就是为什么基本相同的案情，而结果不同的原因。

不管怎么讲，目前各种理财产品满天飞，你根本无法判断借款人的资信，也无法整体上判断合同条款对你是否有利。如果以为任何情况下，网络贷款平台都会承担连带保证责任，可能要吃大亏。咱们老百姓还是谨慎为重，不要轻易相信各种宣传。

（文中人物及公司名称等均为化名）

平时没事学点法，遇到问题不吃亏！敬请关注点赞转发！