广告牌检测(广告牌制作材质有“猫腻”，质量鉴定来帮忙)

Posted 2023-05-25

篇首语：胸怀万里世界，放眼无限未来。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了广告牌检测(广告牌制作材质有“猫腻”，质量鉴定来帮忙)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

广告牌检测(广告牌制作材质有“猫腻”，质量鉴定来帮忙)

2016年，上海百斯特实业(上海)有限公司委托苏州全鸿标识有限公司进行上海青西郊野公园的标识制作。双方依约签订了《西郊公园标识制作合同》，约定原告向被告定作标识。但标识制作完成后，上海百斯特认为苏州全鸿交付的标识不符合合同约定的材质，要求苏州全鸿进行整改，但苏州全鸿未予理睬。故上海百斯特实业提起了诉讼，要求苏州全鸿支付支付更换、返工费用人民币360,805.81元，违约金155,000元，返还质保金15,500元。

在此案审理过程中，原告上海百斯特就被告苏州全鸿提供的标识的材质申请了司法鉴定。上海审理法院逐委托了上海新蓦尔检测技术有限公司（天纵鉴定、SKYLABS）进行材质方面的质量鉴定工作，我公司于2019年1月出具质量鉴定报告，鉴定意见为：标识的主体材质非合同约定的304不锈钢。原、被告对鉴定意见均没有异议，但被告苏州全鸿表示因与原告签署的合同价格太低，如果使用304不锈钢作为主体材质则项目没有利润。

基于天纵鉴定的报告结论，案件经过受理法院审理后认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于标识的材质问题系产品内部、固有的特性，被告应当保证符合合同的约定。且原告无法在短时间内、通过肉眼辨别材质，故原告在质保期内对材质提出异议并无不当。根据鉴定意见，被告交付的标识的材质并不符合合同约定的304不锈钢，显然被告存在违约。根据双方合同约定，如被告产品质量不合格，返工费用由被告承担并承担合同总价50%违约金。现原告主张的返工费用并未实际发生，本院不予支持，原告要求对返工费用进行评估的申请本院不予准许。对于原告主张的违约金，被告认为过高、不应超过实际损失的30%。对此，本院认为，被告明知合同约定的是304不锈钢，但为了增加自身的利润，未使用304不锈钢加工标识，存在明显的恶意。综合双方的履约情况、被告的恶意程度等，本院酌情确定违约金为100,000元。被告的产品存在质量问题，合同约定的5%的质保金原告无需再支付。原告在12402号案件中将质保金一并支付给了被告，被告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
　　一、被告苏州全鸿标识有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告百斯特实业(上海)有限公司质保金15,500元；
　　二、被告苏州全鸿标识有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告百斯特实业(上海)有限公司违约金100,000元；
　　三、驳回原告百斯特实业(上海)有限公司的其他诉讼请求。
　　案件受理费8,958元，减半收取4,479元，财产保全申请费3,100元，鉴定费18,500元，合计诉讼费用26,079元，由原告百斯特实业(上海)有限公司负担5,176元(已付)，被告苏州全鸿标识有限公司负担20,903元。