宋朝历史 揭秘岳飞之死不为人知的内情
Posted 天下
篇首语：千淘万漉虽辛苦，吹尽狂沙始到金。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了宋朝历史 揭秘岳飞之死不为人知的内情相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
宋朝历史 揭秘岳飞之死不为人知的内情
岳飞之死：岳飞在宋金议和过程中，遭受秦桧、张俊等人的诬陷，以“莫须有”的“谋反”罪名被杀害。
岳飞之死关键人物
岳飞之死名义上是秦桧等人诬陷所致，但事实上岳飞之死还有一个关键性人物——那就是宋高宗。像岳飞这样的人物，绝对不是一般的诬陷可以陷害得了的，如果查无实据，不可能成案。而事实上岳飞的案件的确查无实据，如果没有高宗的默许，岳飞是不可能被杀头的。也就是说岳飞之死是宋高宗默许的。
岳飞之死起因
以当时的政治形势，岳飞在军事上已经取得了一定的优势，很有可能击败金军并成功接回被掳的北宋皇帝，而这是高宗所无法接受的。高宗前期重用岳飞是为了保护南宋的偏安，但岳飞走得太远，这就不符合高宗的意图了，因此极有可能是高宗暗示秦桧对岳飞采取行动，这一点世人并不清楚，但秦桧清楚，所以当遭到韩世忠质问的时候，秦桧的回答很简单：“莫须有”——这三个字完全可以直接从字面理解为“不须有”，也就是说不需要理由。
岳飞之死秦桧的佐证
岳飞之死中秦桧明白这是皇帝的愿望，一切都是走过场而已。秦桧这样回答韩世忠，其实是挟天子之威，同时又非常含蓄，不露马脚。等于是告诫韩世忠不要多管闲事。要知道高宗的意图是最高机密，任何泄露的人都可能会遭受灭顶之灾，因此秦桧也只能暗示，作为朝中两名位高权重的大臣，他们的对话中隐隐约约透漏一些背景也是完全符合当时的语言环境的。当然，这样的暗示也只能在非常隐秘的场合讲，是绝对不能见光的，所以韩世忠余怒未消却也无可奈何。
韩世忠问秦桧“莫须有三字何以服天下？”他说不能服天下可没说自己不服，翻译为现代语言应该类似于：“不须有？你可以这样对我说，可你怎样对天下人交代啊？”只有这样解读，才能完全符合上下文的关系。当然，秦桧根本就不需要顾及天下人的想法，因为他有强大的后盾。
相关参考
岳飞之死的原因 元明之际陶九成写诗感慨岳飞事件：“万里长城真自坏，中兴武业遂云休”。（《辍耕录》卷三）南宋朝廷为何要自坏长城？ 一、南宋朝廷收兵权的需要 １。宋朝重文抑武
岳飞之死的真正原因 评书和正史上都说岳飞是死于秦桧的陷害。秦桧嫉妒岳飞屡建大功，于是怂恿皇帝连下十二道金牌召岳飞回军，然后诬陷岳飞要造反，把他害死在监狱里。当时另一个元帅韩世忠曾经去问秦桧岳飞到底犯
赵构比秦桧更奸更高明：谁是岳飞之死的幕后黑手核心提示:若是废除这下跪的历史不公正的标志,就不用细论了;若是一直坚持这种另类的图腾,那么,只有添上赵构,才能还历史一个完整的图式!在岳飞父子及张宪遭到逮捕
岳飞是北宋有名的爱国将军，但是志在收复失地的他却被无情的冤杀在风波亭。这其中的波谲云诡可谓一言难尽，不只是因为被奸臣陷害，还有其他更深层次的问题。公元1138年十一月，金朝派来使节与宋廷和议，但是这位
1142年初的隆冬季节，宋将岳飞遇害于风波亭。这一悲剧使他本人成为汉民族主义的高度象征之一，在身后赢得了仅次于关羽的战神般的地位，并塑造了牢不可破的忠奸对立斗争的神话。这给很多人一种感觉：假如当初朝廷
导演岳飞之死的另一人：比秦侩更奸更高明！ 岳飞的主战固然与秦桧的主和完全相反，但要将岳飞之死全归咎于秦桧有失公平。首先是皇帝主和，虽然中间有主张之变，但赵构总的倾向是主和。这决定了岳飞政治上的不正确
导演岳飞之死的另一人：比秦侩更奸更高明！ 岳飞的主战固然与秦桧的主和完全相反，但要将岳飞之死全归咎于秦桧有失公平。首先是皇帝主和，虽然中间有主张之变，但赵构总的倾向是主和。这决定了岳飞政治上的不正确
围绕岳飞之死，历来争讼不断，但“此乃上意也”却是学界不争的事实。笔者近读南宋人张戒的《默记》，便发现岳飞之死与赵构“伤自尊”多少有一点微妙的关系。宋高宗赵构虽贵为皇帝，可一生却难有皇帝至高无上的优越感
围绕岳飞之死，历来争讼不断，但“此乃上意也”却是学界不争的事实。笔者近读南宋人张戒的《默记》，便发现岳飞之死与赵构“伤自尊”多少有一点微妙的关系。宋高宗赵构虽贵为皇帝，可一生却难有皇帝至高无上的优越感
今天小编就给大家带来岳飞之死谁是罪魁祸首?希望能对大家有所帮助。一提起南宋，很多人的第一印象便是精忠报国的岳飞，还有偏安一隅的朝廷。岳飞作为护国良将，为何命丧奸臣之手?南宋作为一个汉人王朝，为何任由北