明朝历史 蓝玉案是冤案吗
Posted 历史
篇首语：人生处万类,知识最为贤。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了明朝历史 蓝玉案是冤案吗相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
明朝历史 蓝玉案是冤案吗
与胡惟庸案并列的蓝玉案，被很多人视为一大冤狱。已故明史专家吕景琳先生曾发表《蓝玉党案考》一文，列举一些理由证明“蓝玉案是完完全全的一个假案”。其中最重要的一条理由，是认为该案案犯供称蓝玉拟在皇帝耕藉田之日谋反，这是根本不可能的。因为耕藉田虽定在仲春二月，但具体日期则由钦天监临时选择，而且皇帝不一定亲自前往，因此，“一般人决无可能较早知道享先农耕藉田的日期，更不可能预测朱元璋今年去不去耕藉田”。陈先生指出，这些理由实际上是经不起推敲的，“耕藉田的具体日期虽由钦天监择定，但绝非临时决定，而是提前一段时间择定，因为耕藉田并非皇帝本人或委派代行官员的个人行动，而是牵涉到一大批百官耆宿的集体行动”，蓝玉“作为必须参加耕藉田的三公之一，他事先知道耕藉田的日期定在二月十五并得知皇帝将亲往参加，是一点也不奇怪的”。陈先生认为，蓝玉谋反的事实是确凿无疑的，“但大规模的诛杀，又必然造成大量的冤狱”。
历史学界内外，都有很多人把明清视为闭关锁国的时代。陈先生提醒读者注意，“明朝的海禁和清朝的海禁有着本质的不同，前者是一种由官府垄断海外贸易的政策，后者才是真正的闭关锁国政策”。他由此告诫说：“历史上有一些外表相似的事物，其实内涵和本质并不一定相同。我们研究历史，不仅要观其形，更要察其神，透过现象抓住本质。否则，就会上当受骗，得出错误的结论。”这是陈先生的经验之谈，也是所有研史读史者都应当引以为训的重要原则。
陈先生长期沉潜于朱元璋研究，对朱元璋的言行事迹、是非功过了然于胸。对于一些流行读物将朱元璋妖魔化、脸谱化的做法，他虽然深感不满，但他决不矫枉过正，为朱元璋曲意辩护，涂脂抹粉。在充分肯定朱元璋的历史功绩的同时，他也花费大量笔墨，介绍和剖析了朱元璋的政策失误和性格缺陷。他写作此书的惟一目的，是想告诉读者一个真实的朱元璋。陈先生谈到：“任何历史作品，不管其表现形式如何，是学术著作还是通俗读物，都应该真实地反映历史的面貌，揭示其丰富的内涵。否则，戏说历史，真假混淆，就无助于人们认识历史，得到有益的启迪了。因此，历史作品应该写得好看，更要写得真实。真实是历史作品的生命之所在。”这是陈先生一向秉持的原则，也是所有写史者都应当秉持的原则。
相关参考
蓝玉，明朝初建时期一员骁勇善战的猛将，战功仅次于常遇春、徐达。此人身材高大，面如重枣，看上去有点像蜀将关羽的样子。他是常遇春的妻弟(小舅子)，常遇春多次向朱元璋称赞这员部将，“临敌勇敢，所向皆捷”。常
古代剥皮，是一种极其残酷的刑罚，其残酷程度与凌迟有过之而无不及，这个刑罚并不在规定的处刑之列，但是在历史上却有很多朝代都行使过这种刑罚，明朝皇帝朱元璋处死功臣蓝玉就用了剥皮的刑罚。剥皮的方法就是从脊椎
古代剥皮，是一种极其残酷的刑罚，其残酷程度与凌迟有过之而无不及，这个刑罚并不在规定的处刑之列，但是在历史上却有很多朝代都行使过这种刑罚，明朝皇帝朱元璋处死功臣蓝玉就用了剥皮的刑罚。剥皮的方法就是从脊椎
据史料，洪武三十年五月，朱元璋突然下诏，指斥本次科举的主考刘三吾和副主考纪善、白信三人为“蓝玉余党”，尤其是抓住了刘三吾十多年前曾上书为胡惟庸鸣冤的旧账，认定刘三吾为“反贼”，结果涉案诸官员皆遭到严惩
今天小编给大家带来明朝蓝玉案是怎么爆发的?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。有些人可以共患难，但不可同富贵。朱元璋就是这样的人，他即皇帝位之后，虽然对功臣进行了封赏，但这都是糖衣炮弹，因为之后他掀起
95年），几年前，当蓝玉赠马时，大约朱棣还没养成后来的老谋深算，否则他大可假装高兴接受蓝玉的馈赠，然后以其不尊君父、私交藩王为词，背后狠参他一本，才够蓝玉吃一壶的呢！不管怎样，朱棣以“尊君父”这样冠冕
蓝玉，明朝开国大将常遇春的妻弟。蓝玉一生征战无数，战功赫赫，堪称常胜将军。他一生勇猛杀敌，威震四方，曾北上破元，南征云南，平定叛乱，为明初的稳固和统一作出重要贡献。官拜大将军、凉国公、太子太傅，后
蓝玉作者：樊树志蓝玉，明朝初建时期一员骁勇善战的猛将，战功仅次于常遇春、徐达。此人身材高大，面如重枣，看上去有点像蜀将关羽的样子。他是常遇春的妻弟(小舅子)，“临敌勇敢，所向皆捷”，常遇春多次向朱元璋
明朝蓝玉案是明朝时期发生的重大事件，当时朱元璋下令诛杀了蓝玉以及他手下的党羽等人，从此之后明朝的重要元老几乎都被杀光斩尽，当时诛杀的人范围很广，对明朝影响的也比较大，明朝蓝玉案也算是轰动一时。那么明朝
明朝蓝玉案是明朝时期发生的重大事件，当时朱元璋下令诛杀了蓝玉以及他手下的党羽等人，从此之后明朝的重要元老几乎都被杀光斩尽，当时诛杀的人范围很广，对明朝影响的也比较大，明朝蓝玉案也算是轰动一时。那么明朝