夏朝历史夏朝是周人编造出来的王朝么

Posted 2022-05-21 王朝

篇首语：人生要事在于树立一个伟大的目标，并决心实现它。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了夏朝历史夏朝是周人编造出来的王朝么相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

夏朝历史夏朝是周人编造出来的王朝么

夏朝是周人编造出来的王朝么

　　有文称：中国历史上其实没有夏朝，因为夏朝只有文字记载而无考古依据，属于纸上王朝，国际学者都不认可夏朝。其实，夏朝是周人为了证明其统治的合法性而编造的。因而该观点的理由实际有两点：（1）有史书记载但无考古依据者不可为信史；（2）夏朝是周人编出来的，目的是证明周之代商和商之代夏一样，具有合法属性。夏朝和商朝的历史非常相似，都是有一个中兴之主，都是最后一个帝王宠信一个女人，然后杀忠臣，最后失国。显然就是周人参照商朝的历史编造的夏朝。

　　本博对此说法，颇感兴趣，亦想谈论一二。为使文章清晰简明，本文先对第二个观点发表看法，对于第一个观点，留在下一篇文章中探讨。

　　其实，历史是长还是短，长度本身并不重要。满洲国只有不到30年历史，借中原大乱之机入关、趁火打劫，竟然打出了二百多年的清朝。美国历史只有二百多年（曾有一个笑话，说美国人一般只知道自己的父亲，再往上就不知道了。这个笑话是用来调侃美国人历史短），但世界各国大多要看其脸色行事，却是不争的事实。不久前一位首相在美国议员面前点头哈腰的形象令人过目难忘。俗话说，有志不在年高、无志百岁蹉跎，历史长短其实并不重要。

　　所以说，说夏朝存在也好，不存在也罢。其本身并不重要，重要的是你的观点是否有确实的依据。

　　说周人是为了统治的合法性而编造夏朝，是十分荒谬的。理由很简单：第一、没必要；第二、不但没好处，还会有麻烦；第三、根本就办不到。

　　第一、周人若想证明自己统治的合法性，只需证明商无道，周人替天行道，

　　以有道伐无道便足够了，这也是最根本、最永恒的道理。如果在当时，想取代一个朝代，就必须要证明自己是该朝之前朝的枝属，如果该朝本来不存在，就必须得先造一个，然后再攀上关系才行的话。

　　那么，既然夏朝是周人编造，就说明商朝之前无王朝，商乃是开天辟地第一个王朝。这样一来，问题就出来了：商朝的合法性从何而来？但是，商朝绵延六百余年，似乎并没有为这个问题而感到任何烦恼，说明根本就不存在这一说法。

　　如果只有从前朝的前朝那里接过衣钵才具有合法性，那么，又如何来证明夏朝的合法性？是否在夏朝之前还要再伪造出两个朝代：比如春朝和秋朝，但是——春朝的合法性又如何证明呢？那就再伪造出两个朝代……周人脑子进水了么。要是这样，就什么都别干了，光是伪造前朝就能把周人累趴下。

　　从历史的实践来看，一般都是声称和实际存在的前朝发生过关系，而不是先编造一个天下人谁都不知道的前朝，然后再攀附上去。举一个比较有名的认祖宗的案例：西晋末年有个匈奴人，自称是汉高祖刘邦后裔、叫刘渊。不管是真是假吧，总之，听起来倒并没有不靠谱儿的感觉。想当初，刘邦北伐失败，从此再不敢言勇，纳币献女、求和于匈奴。当然，刘邦舍不得女儿鲁元公主，于是找刘氏宗族的女儿冒充自己的女儿嫁给匈奴单于，不管怎样说吧，刘邦也算是匈奴人之姥爷。所以，人家说是刘邦后裔，也不能说没有依据。但是，自己先造一个假祖宗再认上去就显得过于滑稽搞笑了。

　　第二、如果周人以匡扶夏朝的名义举兵伐商，事成之后应该定国号为夏并且应该

　　将帝位让给夏王的后裔才对，如何反倒自顾自的自己当上国王了呢。这样的话，岂不是没事找事，自己给自己找麻烦么。

　　第三、凭空编造一代王朝出来，别说是在那个年代，就是在近代，也是根本就办

　　不到的。否则的话，满清早就办了。周朝建立之时，天下八百诸侯虽为周王册封，但是，各路诸侯只需依据相关规定，向周王缴纳钱粮、履行朝拜或出兵助战等义务就可以了，周王对于各诸侯国之内政，干涉力度有限。所以，在那个时代，想统一天下人的思想和口径，是根本就不可能的事情。别说统一思想，就是文字，也是到了秦朝才统一的。

　　况且，周人是采取阴谋偷袭的策略打败的商王帝辛，帝辛虽死，但商人的势力依然强大，即便后来周公讨伐武庚、管树及蔡叔之叛乱，通过残酷战争和血腥屠杀，大大削弱了商人的势力，但最终仍然是无法彻底消灭，于是周王又封商王帝辛的兄长微子为宋国之君，统领商之遗民。如果商前无夏，那么，定是尽人皆知，在诸侯并立的情况下，又怎么可能统一思想和口径，强迫人们去相信一个从来就没有听说过的王朝的存在呢？凭空捏造一个历史事件难度都是非常高的，更遑论一个拥有四百余年历史的王朝了，那是根本就不可能的。如果周人编造夏朝的目的是为让商人接受自己的统治，那么，让商人去相信一个根本就没有的王朝的存在，不是反倒会让商人坚定对抗自己的决心么？

　　因为夏朝和商朝两段历史具有很大的相似性，就依此断定夏朝乃是依据商朝编造的这一说法，显然是忘了：历史总是惊人相似这一真理。现在我们知道，商王帝辛实际上是一位非常了不起的帝王，在位期间，文治武功。北征虎方、东伐东夷，拓土开疆，并且帝辛对爱忠贞，只爱妲己一人，展示了一个好男人的高风亮节。最后兵败自杀、以身殉国。与此类似，大明王朝末帝崇祯，也是一位工作勤奋、一心为国的好皇帝，并且也是对爱专一，与爱人周皇后夫妻感情甚笃，令人不胜感慨。最后，也是煤山自缢、身死社稷。那么，是否可以依此断定，帝辛是以崇祯为原型克隆出来的呢。

　　汉朝先是文景大治，然后被汉武帝一通折腾而中衰，然后就是昭宣中兴，最后汉哀帝宠幸后宫（只是这后宫，不是女的，是男宠），最后亡国。那么，商朝是参照汉朝编造出来的么。

　　所以，夏朝是周人编造这一说法，是经不起任何推敲的。

夏朝历史 夏朝是周人编造出来的王朝么

夏朝历史 夏朝是周人编造出来的王朝么

夏朝历史夏朝是周人编造出来的王朝么

夏朝历史夏朝是周人编造出来的王朝么