历史上孔明内政强于周瑜而军事能力差得远

Posted 2023-01-08 内政

篇首语：博观而约取，厚积而薄发。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了历史上孔明内政强于周瑜而军事能力差得远相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

历史上孔明内政强于周瑜而军事能力差得远

人们对于周瑜和诸葛亮印象大都来自三国演义，事实上三国演义只是一部小说，很多内容与史实不同。我们下面根据多方面的史实来对二人进行比较：

1、在内政方面，诸葛亮并没有真正意义上消除蜀国的内患，诸葛亮北伐目的，可能就是用战争的手段来缓解国内的分裂。但蜀国区区百万人口长期供十万大军连年征战，是需要相当的经济基础的。所以诸葛亮内政能力可评8分。周瑜方面：虽然史书上没有明确记载，但从侧面亦可以看出周瑜的内政才干―― 1 周瑜二十岁就出任县长，三国志记载他很年轻就“恩信著于庐江”周瑜在内政方面的表现，史实虽少，但卓而不凡，内政评6分不成问题。

2、战术水平：正史上的诸葛亮一生打仗不多，胜利的战役更少，其最有名的就是北伐攻魏，也就是三国演义里的”六出祁山“，但每次都以诸葛亮撤退失败告终。诸葛亮的军事才能在正史“三国志”里也早有评价：“理民之干，优于将略，治戎为长，奇谋为短"。可见，诸葛亮的军事才能是其短处。周瑜：赤壁之战面对精通军事的强敌曹操和曹操的50万大军，周瑜在整个战役中表现出了完美的治军，谋略，用人，临阵指挥，战前预见等等综合军事能力，周瑜培养出来的5万水军军团表现了强大作战能力。军事能力，诸葛亮6分，周瑜9分。

3、战略水平：能体现诸葛亮战略水平的只有一个隆中对，隆中对存在着很多问题，毛泽东曾点评：其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。三分兵力使本已弱势的蜀国势力分散，屡战屡败。周瑜传记载：是时刘璋为益州牧，外有张鲁寇侵，瑜乃诣京见权日“今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操，北方可图也。”大意是：操新败，心悸未定，还不能和我们发生战事。我要求和奋威将军一起攻占蜀，得蜀后再撞⒄怕常留奋威将军守蜀汉，与马超结盟。我回来与主人守襄阳牵制操，奋威将军和马超趁势攻占操的后方（北方）。战略水平：诸葛亮5分，周瑜8分。

总评：诸葛亮19/30*100%=63分。周瑜23/30*100%=79分。

为何在演义小说中，赤壁之战最大的功臣，是孔明而非周瑜

赤壁之战是改变三国历史命运的一场重要之战，正史中周瑜火烧连船、击败曹操，继而三分天下。不过今天说一下演义小说，那赤壁一战当然就是孔明表演的地方了。一、孔明的作用首先，孔明力主联吴抗曹，在江东舌战群雄，把主和派击下，而且还清楚分析敌我双方的优劣，加强了孙权的决心。权大悦曰：「 ”先生之言，顿开茅塞。吾意已决，更无他疑。即日商议起兵，共灭曹操。” 这是周瑜和鲁肃做不到的。第二，周瑜的借刀杀人，这个计策亦是被孔明所识破，那当然照道理而言，孔明就有能力做到周瑜所做到的事。第三，当时江东欠缺箭，而孔明能在三天内为联军提供到十万支箭，试想想，周瑜鲁肃能做到吗？没有了这十万支箭，就算诈降如何精彩、借风如何成功，都不能对曹军发动一次性摧毁性的攻势！要知道，在江中战争必须用箭，而十万之箭对战事可带来极大的利益，而且在士气方面已经胜了一半。第四，当然就是连周瑜都做不到而又最重要的：借东风！试想想，这次赤壁如果没有东风，根本是不能取胜，当时风向是西北，亦即是把火船吹向孙权军，而亦是这个问题，使曹操不防范孙权军的攻势。周瑜因没有东风使到自己呕血，可见其能力所限和其想得到东风的想求! 二、东吴三人组再分析，周瑜、黄盖、鲁肃三人不能成为最大功臣的原因。有很多问题都是周瑜不能解决的，上面已提过，而且水战方面，有甘宁、程普等可取代，诸葛亮亦可，所以周喻不是最重要。黄盖的位置更是可有可无，诈降亦可找别人取代，或者更不用诈都可以，因为曹操发现船队去时候，就已经起疑，而且亦阻止不来了。鲁肃在演义上，更是一个可有可无的人物，最大的贡献可说是联刘和为孔明提供船了，更不能谈得上是最大功臣。只能跟孔明争一日之长短者只是周瑜，不过在最重要的问题：东风是无人可比! 所以，孔明是赤壁之战中，毫无疑问的最大的功臣!