明朝为什么要杀死汪直？汪直真做错了吗
篇首语：认识到自己无知是知识进步的重要阶段。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了明朝为什么要杀死汪直？汪直真做错了吗相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
明朝为什么要杀死汪直？汪直真做错了吗
汪直是明朝时期的著名倭寇首领，在嘉靖十九年的时候，趁着明朝海禁政策放缓，从事海外贸易活动，并逐渐与日本战国大名联合，从货品走私，一直到军火走私最终成为一代倭寇首领，著名的海盗大商。
明朝年间的倭寇祸乱，给沿海各地人民造成了极大的财产生命安全的威胁，当时几乎达到了谈倭色变的地步。虽然当时倭寇的构成基本都是小部分的日本浪人和大部分的中国人，但是对中国百姓的危害却并不少。这些由明朝民众转变而成的倭寇，在面对本国人民的时候，并没有放缓自己的屠刀，反而沉溺于抢掠物资女人的快感中。这些泯灭了良心的中国人，几乎都是只要能让自己过的好，别人的生死又与其有何关系。
汪直当时的名声极大，有着日本大名支持的他，辖制十多座海岛，凭着易守难攻的地势，让前去缴杀的明朝官兵，基本落不到什么好处。虽然发动了许多次剿灭战争，但是大部分都是以失败而告终，败多胜少，让明朝政府极为头疼。
后来胡宗宪任浙江总督，面临汪直这样既费力又讨不到好处的敌人，胡宗宪采取了怀柔政策。在与帐下幕僚商议之后，胡宗宪放弃了武力绞杀的方式，改而进行招降。汪直对于朝廷的招降，表现出了极为积极的态度，他答应了胡宗宪的招降，并且亲自上岸前往浙江。不过可惜的是，他最后却被性子耿直的浙江巡按使王本固，以凌迟之刑杀死。
对于汪直之死，后世议论纷纷，毕竟政府在许诺保证汪直生命的情况下进行招降，不久便毁弃盟约，将汪直处死，怎么看怎么都不光明。因为汪直汪直死在这样一个情况下，许多人对明朝政府该不该杀死汪直进行了争论。
有人说朝廷不应该杀死汪直，先不说毁弃盟约对于一个大国来说，是多么阴暗的一件事情，光是说汪直被杀死之后，各部倭寇再没有了制约，以至于爆发了后来的倭寇之乱。汪直虽然本身是海盗，但是他辖制倭寇，使得倭寇没有越发猖狂，还是有一定作用的。
而反对者着认为，朝廷杀死汪直是正确的事情。虽然历史传闻：”据萨摩洲之松津浦，僭号曰宋，自称曰徽王，部署官属，咸有名号。控制要害，而三十六岛之夷皆其指使。“但实际上汪直的力量也许并没有那么大，他的发展处处受到日本贵族的节制，所以他并没有那么大的力量来管制倭寇。因而后来倭寇之乱的源头，就不应该扣在他的头上。
而且他在从事海盗活动之时，纵容手下对当地居民进行残忍的抢杀，在民间留下了很大的恶名。《倭变事略》记：”贼深入内地，杀掠甚惨，数百里内，人皆窜亡，困苦极矣。“”吾盐被寇者四，死者约三千七百有奇。“”所掠蚕茧，令妇女在寺缲丝，裸形戏辱之状，惨不可言。妇人昼则缲茧，夜则聚而淫之。“这些惨状，让百姓对汪直恨的咬牙切齿，明朝政府将汪直处死可谓大快人心。
这一例例惨状，足以让汪直的各种辩驳变得苍白无力。就算他再三证明自己成为倭寇是迫不得已，是无奈而为之，就算他说的天花烂坠，也不可否认他已经成为了倭寇，并且是恶贯满盈的倭寇首领。
他不能否认他曾经干过的那些残害百姓之事，也不能否认他为了个人利益，通过抢掠的手段，祸害当地百姓。汪直的被捕，几乎是大快人心的，在舆论一边倒的情况下，明朝政府斩杀汪直已经成了必然，是对是错已经不那么重要了。
明宪宗朱见深为什么要杀死海盗王汪直？
明朝年间的倭寇祸乱，给沿海各地人民造成了极大的财产生命安全的威胁，当时几乎达到了谈倭色变的地步。虽然当时倭寇的构成基本都是小部分的日本浪人和大部分的中国人，但是对中国百姓的危害却并不少。这些由明朝民众转变而成的倭寇，在面对本国人民的时候，并没有放缓自己的屠刀，反而沉溺于抢掠物资女人的快感中。这些泯灭了良心的中国人，几乎都是只要能让自己过的好，别人的生死又与其有何关系。
汪直当时的名声极大，有着日本大名支持的他，辖制十多座海岛，凭着易守难攻的地势，让前去缴杀的明朝官兵，基本落不到什么好处。虽然发动了许多次剿灭战争，但是大部分都是以失败而告终，败多胜少，让明朝政府极为头疼。
后来胡宗宪任浙江总督，面临汪直这样既费力又讨不到好处的敌人，胡宗宪采取了怀柔政策。在与帐下幕僚商议之后，胡宗宪放弃了武力绞杀的方式，改而进行招降。汪直对于朝廷的招降，表现出了极为积极的态度，他答应了胡宗宪的招降，并且亲自上岸前往浙江。不过可惜的是，他最后却被性子耿直的浙江巡按使王本固，以凌迟之刑杀死。
对于汪直之死，后世议论纷纷，毕竟政府在许诺保证汪直生命的情况下进行招降，不久便毁弃盟约，将汪直处死，怎么看怎么都不光明。因为汪直汪直死在这样一个情况下，许多人对明朝政府该不该杀死汪直进行了争论。
有人说朝廷不应该杀死汪直，先不说毁弃盟约对于一个大国来说，是多么阴暗的一件事情，光是说汪直被杀死之后，各部倭寇再没有了制约，以至于爆发了后来的倭寇之乱。汪直虽然本身是海盗，但是他辖制倭寇，使得倭寇没有越发猖狂，还是有一定作用的。
而反对者着认为，朝廷杀死汪直是正确的事情。虽然历史传闻：”据萨摩洲之松津浦，僭号曰宋，自称曰徽王，部署官属，咸有名号。控制要害，而三十六岛之夷皆其指使。“但实际上汪直的力量也许并没有那么大，他的发展处处受到日本贵族的节制，所以他并没有那么大的力量来管制倭寇。因而后来倭寇之乱的源头，就不应该扣在他的头上。
而且他在从事海盗活动之时，纵容手下对当地居民进行残忍的抢杀，在民间留下了很大的恶名。《倭变事略》记：”贼深入内地，杀掠甚惨，数百里内，人皆窜亡，困苦极矣。“”吾盐被寇者四，死者约三千七百有奇。“”所掠蚕茧，令妇女在寺缲丝，裸形戏辱之状，惨不可言。妇人昼则缲茧，夜则聚而淫之。“这些惨状，让百姓对汪直恨的咬牙切齿，明朝政府将汪直处死可谓大快人心。
这一例例惨状，足以让汪直的各种辩驳变得苍白无力。就算他再三证明自己成为倭寇是迫不得已，是无奈而为之，就算他说的天花烂坠，也不可否认他已经成为了倭寇，并且是恶贯满盈的倭寇首领。
他不能否认他曾经干过的那些残害百姓之事，也不能否认他为了个人利益，通过抢掠的手段，祸害当地百姓。汪直的被捕，几乎是大快人心的，在舆论一边倒的情况下，明朝政府斩杀汪直已经成了必然，是对是错已经不那么重要了。
明代倭寇愈演愈烈，就比例来说，日本的浪人武士并不占多少，真正危害甚广的是那些铤而走险的中国商人。海盗王之死对那些人来说，是一个警告。
相关参考
...最终自杀。那么明宪宗为何改变了招安而选择杀死他呢？明朝年间的倭寇祸乱，给沿海各地人民造成了极大的财产生命安全的威胁，当时几乎达到了谈倭色变的地步。虽然当时倭寇的构成基本都是小部分的日本浪人和大部分的中...
明朝年间的倭寇祸乱，给沿海各地人民造成了极大的财产生命安全的威胁，当时几乎达到了谈倭色变的地步。虽然当时倭寇的构成基本都是小部分的日本浪人和大部分的中国人，但是对中国百姓的危害却并不少。这些由明朝民众...
明朝年间的倭寇祸乱，给沿海各地人民造成了极大的财产生命安全的威胁，当时几乎达到了谈倭色变的地步。虽然当时倭寇的构成基本都是小部分的日本浪人和大部分的中国人，但是对中国百姓的危害却并不少。这些由明朝民众...
明代的汪直有两个人，他们分别是明代商人兼海盗和明朝成化年间的宦官，从身份上来看就会发现这两个人虽然身处同一个朝代有着同样的姓名，但是他们完全不同，但是他们有一点是相同的，就是他们都会在历史上去世。那么
汪直是明朝嘉靖年间著名的海盗和走私商人，他在嘉靖十九年的时候，趁海禁政策松缓之机，与同乡徐惟学、叶宗满等人从事海外贸易，史料记载：“置硝黄丝棉等违禁货物，抵日本、暹罗、西洋诸国往来贸易”。海外贸易虽然...
知道一点明朝历史的人应该都知道大宦官汪直，但是由于同期还有一个倭寇汪直所以很多人都有疑惑汪直到底是不是太监？明朝成化年间的汪直真是太监，他在很小的时候就被迫净身进宫了，所以他是一个真正的太监，他不仅是
剧照 明朝成化年间有一个著名的宦官汪直，汪直的身份一直存在很大的争议，连汪直到底是男是女这种说法都有，汪直是好还是坏，怎么看待这个人? 汪直是好还是坏 汪直一手创立了西厂帮助当时的皇帝明宪宗
汪直这个太监，实在是个很有意思的家伙，后世把他列入如刘瑾，王振，魏忠贤一般著名的祸国殃民的当权太监之列，但与他们不同的是，汪直在远离权力中心后，又能安然度过一生，即便在皇位更替之后，面临汹汹如潮的朝议
...人的比例相对于中国人而言还要低些。汪直，这位活跃在明朝嘉靖年间的人，
...人的比例相对于中国人而言还要低些。汪直，这位活跃在明朝嘉靖年间的人，