清朝开国之君与亡国之主――清太宗与宣统帝

Posted 2023-01-05 太极

篇首语：如果梦想有捷径的话，那么这条路的名字一定叫坚持。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了清朝开国之君与亡国之主――清太宗与宣统帝相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

清朝开国之君与亡国之主――清太宗与宣统帝

　　后金之主在数十年的征战中打下一片基业，没有来得及享用便交给了，也使这位胆识过人、才气皆具的君主开创了大清王朝。清朝的香火传到了第十代皇帝的手上，不过这个皇帝登基的时候和大多数末代皇帝一样，只有区区的几周岁，甚至连牙都还没长齐。经过的半个世纪，曾经显赫一时的大清王朝已经不能再适应历史潮流了。> > 　　开国之君小档案> > 　　身　份　清朝开国皇帝> > 　　姓　名　爱新觉罗·皇太极> > 　　在位时间　公元1627年—1644年> > 　　特　长　能文能武、用兵如神> > 　　嗜　好　网罗人才> > 　　最大敌人　> > 　　继　位　者　帝爱新觉罗·福临> > 　　谥　号　太宗> > 　　开国因素　自身强大，汉人内讧> > 　　用人得失> > 　　林洛先生在对皇太极和明朝皇帝用人方面进行比较时　，写道：“皇太极对祖大寿这种强敌，有杀害无数清兵、背信弃义的事实，还能够容忍下来，接纳下来，并且让他一直平平安安活到老。这样的器量，也难怪满清能够使无数的人才死心塌地为之效忠。试问汉人皇帝之中，上千年来几个君王能有这样的器量呢？这样的君王能够做到人尽其才，善待人才，又怎能使人才不趋之若鹜。明朝的皇帝实在是差得太远了。”> > 　　皇太极“用人不疑”极大地招揽了明朝降将的心。孔有德、耿仲明、尚可喜这三个人，加上后来投降的吴三桂，为满清平定中原立下了汗马功劳，他们所率领的军队成为八旗以外的最重要的武力。> > 　　祖大寿是明末清初的著名的沙场老将，他当时的名气之大，可以说是闻者无不如雷贯耳。　皇太极非常欣赏祖大寿的勇猛与为人，为了将他召至麾下，用了很多心思。其中还被祖大寿诈降了一次，即使这样，皇太极仍没有杀祖大寿，反而任命他为正黄旗总兵。无数满人将领都劝皇太极说，即使不杀祖大寿，但也不能再重用他。皇太极不听，说祖大寿“能久守者，读书明理之效”（《清史·卷234·祖大寿传》）。皇太极如此推诚，器量如海，自然得人。即使铁骨铮铮的祖大寿到了这个时候，也不得不心悦诚服地投降了。这一招对明朝边疆防守的将领们有极大的震撼作用，这正是皇太极最高明的地方。> > 　　祖大寿这种强敌，有杀害无数清兵且背信弃义的事实，皇太极还能够容忍接纳下来，并且让他一直平平安安活到老。这样的器量，难怪满清能够使无数的人才死心塌地为之效忠。倘若不是有、吴三桂等汉人的帮助，满清未必能得到整个江山。当时明朝的土地、生产力、人口、人才、兵力、军事力量，是满清的百倍。这点皇太极也清楚得很，“秀才岳起鸾曰：我国宜与明朝讲和。若不讲和，则我国人民死散殆尽。”（《天聪实录稿》元年三月初二日）从这点上说，满清胜就胜在用人的战略，从皇太极到多尔衮，都有容人的气度与胸襟。> > 　　亡国之主小档案> > 　　身　份　满清末代皇帝> > 　　姓　名　爱新觉罗·> > 　　在位时间　公元1909年—1911年> > 　　特　长　收集新奇> > 　　迷　恋　婉容> > 　　掘　墓　人　> > 　　死亡地点　北京> > 　　谥　号　公民> > 　　亡国因素　内困外扰> > 　　用人得失> > 　　爱新觉罗·溥仪是清朝的最后一位皇帝，也是两千多年中国封建王朝的最后一位皇帝，也是生平经历最奇特的一位末代皇帝。奇就奇在退位之后，他还能在紫禁城里继续称孤道寡12年，还演了一出“复辟”12天的闹剧；被驱逐出宫以后，本来一心复辟的他，却被日寇利用，当了伪满洲国的傀儡，在前苏联被关押5年，然后回国被关押15年，再经过特赦，又成为新中国的一位普通公民，死后骨灰还保存在了八宝山革命公墓。> > 　　宣统的一生历经坎坷，但是他却不用为中国的积贫积弱担当什么责任，毕竟清朝的烂摊子并不是他的大手笔，军阀混战、外国殖民者的介入方便一个好端端的倍受屈辱。只是溥仪作为一个中国人为了自己的皇帝梦却要依靠日本人这一件事情仍然算得上巨大的耻辱，也许这也是他一辈子的痛。

汉献帝、崇祯帝、光绪帝三位苦难皇帝，哪个最容易翻盘呢

汉献帝是东汉的亡国之君，崇祯帝是明朝的亡国之君，光绪帝是清朝倒数第二位皇帝，死后三年清朝便亡国，也可以说是实际上的亡国之君。汉献帝和光绪帝都是傀儡皇帝，崇祯帝虽然不是傀儡，但是拥有实权，偏偏还没有力挽狂澜，其苦难历程，比之傀儡皇帝还要憋屈，这三人的帝王之路，虽然故事不一样，但都是坎坷和苦难至极的。那么今天宋安之来一番历史大对比，说说这三位皇帝哪位最容易翻盘，哪位最难。首先崇祯帝最容易翻盘，当然这个最容易翻盘也是相对汉献帝和光绪帝的情况来说的。崇祯帝时期明朝已经是积重难返了，可谓是内忧外患，内有李自成张献忠起义，外有清朝咄咄逼人，而且还是「 ”在廷则门户纠纷，疆埸则将骄卒惰”。但崇祯帝有一个优势，那就是在历代亡国之君之中，崇祯帝的条件很好，因为他掌握实权，不是傀儡皇帝，更不是光杆司令，不用默默的接受命运，还是有一定实力绝地求生的。当然崇祯帝虽然掌握实权，但却一步步将一手好牌打烂。首先明朝中后期形成的监、阁共理朝政的政治模式，在于以司礼监太监来打压以内阁为首的文臣集团，避免文臣一家独大，使皇权居中，不至于大权旁落。但崇祯帝登基以后，应该是年少轻狂，收拾掉魏忠贤没问题，但是将厂卫系统摧毁，使其成为摆设，使当时的太监势力成为没了牙的老虎，自然起不到牵制打压文臣集团的作用，这样一来崇祯帝自然是实际上控制不了这个庞大帝国的。崇祯帝在位时期对于官员苛刻，为什么动辄大刑伺候呢，一部分是性格原因，一部分就是因为压制不住文臣集团中的东林党，默默受限于东林党，所以只能以这种方式还击。崇祯帝还有一个毛病，就是刚愎自用不说，还生性多疑，做不到疑人不用，用人不疑不说，还是无识人之明。崇祯帝在位时期，诸如孙传庭和卢象升这种忠君爱国的大将，但是枉死沙场。到了最后正经可以用的，都逼死了。不能用小人的还看不清楚，以至于崇祯帝殉国以后，有很多他重用过的大臣马上恬不知耻的先降大顺再降大清。可以说以崇祯帝当时的条件，虽然明朝积重难返，但是如果打好这手牌，明朝还是很有可能延续几十年，或者最起码不在他手里亡国。只是可惜崇祯帝没有这个能力，只能是打烂了一手好牌，最后不仅没有翻盘，还憋屈的成为亡国之君。崇祯帝以外，光绪可以说是最容易翻盘的皇帝。宋安之认为光绪翻盘的机会跟崇祯帝是不相上下的，虽然光绪帝是傀儡皇帝，但光绪帝有一个优势，那就是可以利用自己的年轻耗死慈禧太后，然后亲政。毕竟慈禧太后只是属于后宫干政，没有改朝换代的动机，如果光绪帝一直隐忍下去，肯定可以耗死慈禧太后的。而且慈禧太后虽然权力欲望很大，但是对于光绪帝怎么说呢，还是给予了一定自由和权力，只不过戊戌变法的时候，维新派想要「 ”围园杀后”，彻底惹怒了慈禧太后，所以光绪帝自此以后是彻底成为阶下囚。当然可惜的是光绪帝并不善于隐忍，不会像汉宣帝那般，可以说是锋芒毕露，最后搞得自己成为实际性的阶下囚。根据现代考古来看，光绪死于砒霜中毒，至于是谁毒杀的呢，并没有盖棺定论。不过很有可能是慈禧太后授意毒杀的，因为慈禧太后怕光绪帝亲政以后清算她，所以拉着光绪帝一起上路了。所以说光绪的翻盘机会也是很大的，比之崇祯帝都差不多，但奈何光绪帝从小长于深宫养于妇人之手，所以不懂控制自己，不懂得隐忍，所以最后落得一个凄凉下场。还有一个客观原因，慈禧太后死后三年清朝亡国，如果光绪帝成功熬死了慈禧太后，那么也不一定有机会熬过这场亡国之灾，所以说光绪帝的确不太好翻盘。最后再来说说最难翻盘的汉献帝。史书评价汉献帝：天厌汉德久矣，山阳其何诛焉！汉献帝刘协的能力其实很不错，放在平世，也是一个不错的守成之君。奈何在东汉末年皇权式微的情况下，汉献帝可谓是生不逢时，而且最关键的是汉献帝遇上了枭雄曹操。曹操属于是权臣当政，不像慈禧太后后宫干政一般，权臣当政到了最后往往要么是改朝换代要么被皇帝清算，鲜少有不改朝换代的。更何况东汉末年那种情况，人家曹操的势力是自己一手一脚的打下来的，跟汉献帝并没有什么关系，说白了汉献帝就是一个挂名皇帝，方便曹操挟天子以令诸侯。所以曹氏一族篡取汉统江山是一个必然趋势，汉献帝即使熬死曹操，但还有曹操的儿子曹丕继续架空他，所以汉献帝刘协不是没有能力翻盘，而是生不逢时，根本没有翻盘的机会。最后总结来说翻盘最容易的是崇祯帝，其次光绪帝，最难的是汉献帝。正所谓以史为鉴，封建社会的改朝换代，往往是血腥残酷的，而这其中就不知发生了多少惨烈的事情。诸如今天说的汉献帝、崇祯帝、光绪帝三位皇帝，看似是高高在上的九五之尊，实则是代表了皇权悲惨的一面。谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于明清史及其中国大历史，喜欢以不一样的角度来说说那些一成不变的历史，觉得可以的朋友记得点赞关注哈。