张之洞与翁同为什么会交恶
Posted 光绪
篇首语：智者不为愚者谋，勇者不为怯者死。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了张之洞与翁同为什么会交恶相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
张之洞与翁同为什么会交恶
张之洞与翁同酥
不少史书上都提到张之洞、翁同交恶，原因为何呢？起因是回扣。
原来张之洞在外省办事，用款较多，翁同在户部用事，对此素有烦言。当时户部有一条陋规：各省向户部报销款，户部要扣留4%，作为户部大小官吏的好处。张之洞任两广总督后，编练军队，兴办实业，开辟港口，开支费用激增，比别省多几十倍。他认为户部按4%提留，实在过多，便请求户部减扣，减成2%，即每100万两留2万两。
翁同执意不许。
张之洞认为这是有意卡他，便写信给他的族兄、军机大臣张之万。张之万在咸丰初年曾授过光绪两个叔叔钟郡王、孚郡王教读，光绪生父醇亲王也以师礼待之。醇亲王听到张之万的反映后，特谕翁同，并函军机处，准予两广报销降低回扣，由此张、翁结怨。
张之洞多年外放，很想调回京师，以实现他的抱负。经大学士徐桐、荣禄等奏准，张由两湖总督调京，便取道上海北上，途中奉旨仍回两湖原任。这是翁同的主意。翁以军机大臣兼任帝师，这时正在办理新政，怕张回京后获两宫信任，参与新政，取代自己的地位。恰巧这时宜昌教案发生，翁便借机向光绪帝奏称：宜昌教案关系重大，必须倚重张之洞在两湖的经验和声望，处理好这件事。若更换他人，将来处置失当，引起外交争执，恐于朝廷和地方均非所宜。因此光绪帝又下旨，令张勿来京。张知道原委后，与翁夙怨加深，至死不释。
此后，翁因戊戌变法失败之故奉旨回籍，受到革职处分，永不叙用，1904年病死原籍。宣统元年，张任体仁阁大学士兼军机大臣时，主动为翁奏请谥号。他曾对人说过：叔平（翁同稣字叔平）无他，惟不晓事与执拗耳，赐谥之典宜从厚。这是宋朝司马光参与谥王安石说过的原话，张借用来讽刺翁的。
1909年，张之洞弥留之际，亲自圈定自己的诗集，他的门生建议删掉一首诗后注，免与翁家结怨于文字间，张执意不可，可见张临死对翁同稣仍然未能释怀。诗注原文为：叔平相国，一意倾陷，仅免于死，此种孽缘，不可解也。
张之洞与李鸿章的比较 张之洞的历史评价如何？
张之洞，是清朝末年的汉族重臣，字孝达，号香涛、香岩，又号壹公、无竞居士，晚年自号抱冰。他从小就极为聪慧，加之勤奋好学，所以十六岁参加科举，中顺天府解元，二十八岁参加殿试，一鸣惊人，成为慈禧太后钦定的探花郎。此后一路为官，历任教习、侍读、侍讲、内阁学士、山西巡抚、两广总督、湖广总督、两江总督、军机大臣等职，官至体仁阁大学士，位极人臣。
张之洞是清末洋务派的代表人物，是清流派官员中，少有的支持洋务革新，并将其付诸于实践的人。洋务运动期间，创办了诸多实业，如汉阳铁厂、大冶铁矿、湖北枪炮厂等。张之洞为晚晴做出的贡献，尽管清朝已经淹没在历史长河中木业无法磨灭。就算到了今天，他的所作所为仍然在某些方面有着影响力。
作为晚清重臣，张之洞与曾国藩、李鸿章、左宗棠并称晚清“四大名臣”。他们四位同样都是汉族人，在清朝为官时，为奄奄一息的清王朝贡献自己的力量。而清王朝之所以还能勉力支撑那么多年，离不开他们四人的尽心竭力。这四位各有各的好，也各有各的受人非议的地方。而在四人中，常常拿来与张之洞相比的，便是李鸿章。
说到李鸿章，想来大家都不陌生，毕竟在高中历史中，考试必记的便是清朝末年与各国签订的一系列丧权辱国的条约。而在这些条约中，大部分都能看见李鸿章的身影。
李鸿章晚清重臣，道光三年出生在安徽合肥肥东县东乡磨店村，生前官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士。因为其官职，世人多尊称李中堂，亦称李合肥。李鸿章是晚清汉族著名臣子之一，原名李章桐，字渐甫，号少荃，是洋务派的代表人物之一。他生前创办的淮军，与曾国潘的湘军一道，成为清朝最坚实的军事力量。而他一手创建的北洋水师，更是中国近代第一支先进海军。
李鸿章生前代表清王朝，签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等一系列丧权辱国的条约，被后世许多人斥为卖国贼。但在当时统治阶级的人对其评价极高，慈禧太后称赞其为“再造玄黄”之人，日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”。生前风光，死后荣华，李鸿章去世后清朝追赠其为太傅、晋一等肃毅侯、谥文忠，赐白银五千两治丧，还为他在京城建立祠堂，成为清朝汉族官员唯一一个在京师建立祠堂之人。
这两个人都是清朝著名大臣，都在清王朝积弊之时，贡献自己的力量，企图力挽狂澜。但若真比较起这两人来，其实两人相差还是蛮大的。
李鸿章少年科第，一生追求的是效仿自己的恩师曾国潘那样“经世致用”，也就是说希望通过实际行动实业救国。而张之洞，则更为具当官的典型。张之洞虽然同样十六岁的时候，就已经中了顺天府举人了，但是此后三届为避嫌都没有再次参加科举。直到他二十八岁的时候，才参加殿试，从而高中探花。李鸿章为官期间，看重的是实干，而不是名声。所以在后世留下了许多的骂名，张之洞则相反，极为重视自己的名声。因此早在翰林院当值期间，就与当时的宝廷、张佩纶齐名。再反观李鸿章，除了说一句抗击太平军，好像没有什么能拿的出手的东西了。
再说一个小故事，则更能看出这两人之间的显著差别。李鸿章代表清王朝签订了那么多的条约，名声并不好。在朝就有左宗棠、张之洞两人与之较劲。公元1901年，李鸿章代表清王朝和洋人谈判，定下《辛丑条约》条例。张之洞每天都会给李鸿章发一大篇电报，每一篇至少几千字，强烈斥责他向洋人低头的行为。认为洋人也是有礼义廉耻的，应当据理力争，让洋人道歉。并且自告奋勇代替李鸿章去痛斥洋人。李回电：电报每字两角四分太贵，无事勿再多言！这就体现了张之洞的另一个特点了，那就是特别能说，特别敢说。时人皆说张之洞有学无术，不是没有道理的。
相关参考
张之洞，是清朝末年的汉族重臣，字孝达，号香涛、香岩，又号壹公、无竞居士，晚年自号抱冰。他从小就极为聪慧，加之勤奋好学，所以十六岁参加科举，中顺天府解元，二十八岁参加殿试，一鸣惊人，成为慈禧太后钦定
张之洞，是清朝末年的汉族重臣，字孝达，号香涛、香岩，又号壹公、无竞居士，晚年自号抱冰。他从小就极为聪慧，加之勤奋好学，所以十六岁参加科举，中顺天府解元，二十八岁参加殿试，一鸣惊人，成为慈禧太后钦定的探
张之洞和梁启超是两个立场上的人，代表着各自的利益主张。张之洞是封建地主利益的代表人，梁启超是维新派资产阶级利益的代表人，两人在政见上不一，但是在才华上确是不相上下的。这两人之间还有着一段小故事呢。张之
张之洞和梁启超是两个立场上的人，代表着各自的利益主张。张之洞是封建地主利益的代表人，梁启超是维新派资产阶级利益的代表人，两人在政见上不一，但是在才华上确是不相上下的。这两人之间还有着一段小故事呢。张之
读了辛亥革命的历史，人们往往会产生疑问：孙中山及其领导的同盟会，把武装起义的重点放在华南沿海地区，为什么辛亥革命却首先在长江中下游地区、不是起义策划重点的武汉爆发？为什么武昌起义在没有
读了辛亥革命的历史，人们往往会产生疑问：孙中山及其领导的同盟会，把武装起义的重点放在华南沿海地区，为什么辛亥革命却首先在长江中下游地区、不是起义策划重点的武汉爆发？为什么武昌起义在没有
张之洞，是清朝末年的汉族重臣，字孝达，号香涛、香岩，又号壹公、无竞居士，晚年自号抱冰。他从小就极为聪慧，加之勤奋好学，所以十六岁参加科举，中顺天府解元，二十八岁参加殿试，一鸣惊人，成为慈禧太后钦定的探
张之洞，是清朝末年的汉族重臣，字孝达，号香涛、香岩，又号壹公、无竞居士，晚年自号抱冰。他从小就极为聪慧，加之勤奋好学，所以十六岁参加科举，中顺天府解元，二十八岁参加殿试，一鸣惊人，成为慈禧太后钦定的探
戊戌变法仍有巨大谜团读+：对戊戌变法的研究很多，你此前也写过这方面著作，为什么再次聚焦戊戌变法？茅海建：对于戊戌变法，我们也许该追问的是，我们已知的史实有多少是靠得住的，双方当事人对于“改革”的态度有
张之洞与李鸿章保持着长期的敌对关系，积不相能，互不买账，天下人皆知。张之洞与袁世凯的交道如何？他们若即若离，非敌非友，该利用时彼此利用，该帮衬时互相帮衬，在官场，明里较劲和暗中拆台，两人也未能免俗。张