1 如何评价唐太宗与贞观之治，

Posted 2023-01-03 皇帝

篇首语：书卷多情似故人，晨昏忧乐每相亲。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了1 如何评价唐太宗与贞观之治，相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

1 如何评价唐太宗与贞观之治，

评价唐太宗李世民和他的贞观之治。

“贞观之治”是初唐唐太宗李世民当皇帝时，他的年号是贞观，这段时间政治稳定，百姓生活富足，同时以李世民为首的当政者文治武功，对外打败突厥，使得四方朝拜，是中国封建历史中最辉煌时期之一，后人就把这段20几年统治时期的叫为“贞观之治”。

以下是史学家对唐太宗的评价： 1.他不拘一格的用人，对人材的使用及领导达到了极高的境遇； 2.他独具慧眼，看到了个人力量的不足，充分认识到君王如石、良臣如匠，方有美玉问世，对大臣的各项进步之言豁达地予以采纳； 3.不独断专行、初步确立了三权分立、互相监督的政治管理制度，规定法令甚至包括自己（影响国家政策的那一部分）旨意需门下省审查副署后方可生效发布，保证了政策的可行性、及时发现并纠正。杜绝了不良政策对国家及人民的违害与影响； 4.认识到人命至重、不可妄杀的法政政策，规定死刑需三复奏（外地五复奏）复审批准后方可行刑，这就不难让人们想起贞观四年（630年）全国判死刑才29人、贞观六年（632年）全国死刑犯290人，太宗审查时令全部290人回家团年、待来年秋收后回来复刑，结果290人均准时到来、无一人逃亡。 5.太宗朝武功之盛，除高丽战争上没有取得战略胜利外都取得了辉煌的胜利（突厥、吐谷浑、高昌、安西四镇、漠北薛延陀等），这与当时的国力、军队战斗力、整体战略、用人选将与配合默契、过程协调一致等重要因素是分不开的，因此在中华历史上的名将名相中，贞观朝占有相当的比例，在中华军事史上，贞观朝的战例也多被引用； 6. 气吞天下的“天可汗”气质，李世民多次以少胜多，经典之役就是在渭水单骑吓退突厥10万精骑，就对比宋真宗在寇准一再坚持和请求下才勉强在大军护卫下到达澶州南城，而又要战战兢兢的马上要回去是何等的天壤之别啊！ 7.胸怀大局、四海一统的民族和外交政策，太宗朝的民族和外交政策取得了辉煌的胜利，四海之内只要知道中国的均努力内附，以唐为荣，乐不思蜀，他们不但同唐人一样可以自由自在的生存，还可以做官，著名的少数民族将领阿史那思摩、执思失力、契芯何力、黑齿常之、乃至后世的高仙芝、李光弼等都为唐朝做出了杰出贡献，在他们身上正好反映出李世民民族政策的光辉，现在的唐人、唐人街也正时那时繁荣富强、威甲四海、文礼之邦的生动写照； 8.完善科举制度、大力兴办学校、重视教育活动、普及官吏选聘、当时的国子学、太学之盛、地方也有不少学校，如此才不难想起当时的教化呢，同时当时的科举也规范化、考选公平，以进士科最为杰出，如此才有太宗见新科进士鱼贯而出，喜言“天下英雄、入朕彀夷”，唐朝的教育及科举为政治上提供优秀人才同文化精髓——唐诗及经济发展做出杰出贡献； 9.工书法、富文词，太宗皇帝个人修养及天赋极高，在书法同文词上也颇有名气，在他大力宏扬和鼓励支持下，才有唐代书法、文学、艺术之盛； 10.倡导廉政、节俭、朴素、重视农田水利，太宗朝在廉政建设方面是相当成功的，他并没有像朱元璋一样严惩贪官污吏，而是建立一个廉洁奉公、遵纪守法的中央领导班子、重视地方长官选举，当时朝廷中不少卿相家境贫困，温彦博、戴胄、于志宁、魏征、张玄素等等，再加上良好风气的宣传和行政监督，及时预防了官员犯错，因此当时的官员相当奉公守法、廉洁自律；太宗皇帝也比较注意节俭，不滥用民力、注意与民休息，当时社会形成了一种朴素求实的作风；太宗皇帝也相当重视农业，京官外巡回京太宗先问及此事，因太子冠礼与农时违背而更改； 11. 由于社会安定，商业经济得到发展，全国新兴了许多商业城市，城市业有相当的发展，广州、杭州、扬州、成都、江陵、凉州等城市经济发展相当迅猛，长安同洛阳作为世界经济大都会就不言而喻了，这为封建经济登顶奠定了坚实的基础； 12.对玄奘佛学的支持同西游的肯定，打通并维护河西走廊－丝绸之路及东联新罗、日本，促进了中西文化交流与经济发展，文成公主下嫁吐蕃，使吐蕃从奴隶制社会迈入封建社会，开发并促进了西藏的发展；综上所述，唐太宗李世民不愧为我国历史上一位伟大的政治家、军事家、战略家、文学家、书法家、卓越的领袖、影响中华乃至世界进程的杰出人物，他为中华民族同人民做出了杰出贡献，留下了辉耀千古的丰功伟业及精神财富，因此受到人们的崇敬；也正如筑东阳先生所说“他是继孔子之后中国数一数二的伟人”。

如何评价唐太宗

唐太宗李世民是唐朝第二代皇帝，中国封建社会伟大的军事家、卓越的政治家。他在位期间，唐朝政治清明，经济发展，社会安定，人民安居乐业，出现了空前的繁荣升平景象，史称“贞观之治”。

但是，唐太宗——这位被后世史家视为政治完人的君主，也有他的过失之处：如杀兄夺位，看《起居记》，崇尚迷信，出征高丽，贞观后期，“渐恶直言”，奢侈现象增多了。但人无完人，唐太宗晚年的骄奢，和他流芳千古的贞观政绩相比，那又渺小多了！因为贞观之治的出现，唐太宗是当之无愧的千古一帝。

如何评价唐太宗李世民？

李世民可以说是一个雄才大略的人，提起唐朝，人们第一个想到的，就是李世民了，李世民作为最知名的人物，可以说是一代明君，除了在继位的时候有的一些污点。

首先，当初几位继承者们，李世民并不是太子，而他能够登上帝位，不得不说他的几个部下，是他们让李世民发动玄武门之变，但是，真的没有李世民的关系吗？

假若李世民真的对帝王之位没有一点意思，那么他根本不会发动这一场政变，而是会安安稳稳做一个郡王，不会对自己的哥哥下手，其实，从李渊起兵的时候，李世民就已经在为夺取帝位做准备。

在他的手下，聚集了许多精明强干的部下，比如房玄龄，杜如晦长孙无忌等等，这些都为他继位之后奠定了良好的基础。与其说是李世民选择了帝位，不如说是天意让他成为皇帝。

在继位之后，李世民开始了他兢兢业业的一生，在他在位期间，唐朝达到了最大的辉煌，疆域广大，国家安定，每年都有许多的国家来纳贡，在首都长安，更是有许多的外国人来做生意，四海之内，莫不畏服。

但是在李世民的继位过程中，我们也不得不说一句腹黑，在当时，李渊尚未年老，明明可以再当几年皇帝，但是却被李世民强行逼宫，最后只能做一个孤单的太上皇。

明君帝王，正是因为有一些过人的本领，才能够成就太平盛世，李世民虽然这件事做得有些不光彩，但无损他明君之名。

如何评价李世民开创的贞观之治？

我认为评价一个历史人物要从以下几个方面来进行，首先要从对当时的影响来看，其次是对后世的影响，再之后最重要的是站在人民的立场上去看待。

从对当时的影响来看，李世民开创的贞观之治主要表现在国家的强大上，政治清明，军事强大，经济繁荣，国家实力极其强大，万朝来贺。李世民所开创的朝代，文臣清廉，武将勇猛，士兵悍不畏死，一次次对外战争的胜利将唐朝变的无比强大，而且同以往不一样的地方在于，以战养战的战争策略极大的避免了国力的无谓消耗，没有过多损伤百姓的利益，用人唯才是举，打破了世家门阀垄断政局的风气，所以李世民开创的贞观之治对当时的影响是人人以大唐人而自豪，政治清明，国家繁荣富强。

从对后世的影响来看，贞观之治的意义影响空前深远，为唐朝之后的开元盛世奠定了基础，强大的军事实力和稳定的政治环境让唐朝发展十分迅速，为之后的盛世奠定了基础。确立的一些制度被后世所沿用，并且发挥了积极作用，比如三省六部制，常平仓制等。

从人民的立场上来看，虽然经历了无数次战争，但是这其中并没有频繁加赋损害百姓的利益，纵观唐朝的对外战争史，我们可以很明显的看到多是以少胜多，多是以战养战，对人民的生产造成的损失不大，所以站在人民的立场上来看贞观之治和历史相比无疑是真正的盛世。

北宋·欧阳修：“盛哉，太宗之烈也!其除隋之乱，比迹汤、武;致治之美，庶几成、康。自古功德兼隆，由汉以来未之有也。”

如何正确客观评价唐太宗？

如何正确评价唐太宗李世民

没有一个评价是正确的

所有的评价都是建立在前人留下的历史记录上，前人带有个人感情的记录会极大影响到后人的评价。还有，所有事情都要分量面看。比如你说军事方面，他的确打赢了很多仗，有大有小。大小都是人说了算。什么叫大什么叫小呢纳谏，你纵向比较，觉得他晚年不怎么纳谏了。可你如果横向比较，跟其他帝王比起来，就会觉得他还不错。毕竟身在高位，心态不可能永远“摆得正”。隋王朝大治只是暂时的。后来战乱多年，隋初积累的那点东西早就败光了。隋朝的功劳主要是建立了一套制度、法律的体系，唐朝继承并且发扬光大。要说轮不到李世民，呵呵，那为什么没轮到唐高祖，非要轮到他唐太宗呢？照你的说法，汉武帝也只不过捡了文景之治的皮夹子，换了阿猫阿狗一样能大治？当然不是这样的。历史的经验就是，一般来说，大治的年代，总轮不上第一个皇帝，因为战乱刚结束，刚开始恢复生产力。之后这个王朝的走向，就要看第二个皇帝做得怎么样了。你看秦汉隋唐，第二个皇帝做得如何极大地影响了整个王朝的走势。所以李世民还是很重要滴想要做大事业，就看资治通鉴，习帝王之术。毛泽东可是看了十七遍呢。