元朝與清朝

Posted 2022-12-31 成吉思汗

篇首语：吃过的馍馍不香，嚼过的甘蔗不甜。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了元朝與清朝相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

元朝與清朝

一位西南聯合大學的歷史教授曾說過：中國史上到南宋滅亡就停止了，人們問他為何？他說，＂崖山之後，已無中國。＂

近段時間學術界在討論吳三桂引清兵入關，重新掀起了討論，繼而波及到嶽飛是否民族英雄。為何在這個時候會有這個討論的出現呢？大概就是那些人認為，我們要淡化吳三桂引清兵入關是賣國的色彩，因為，既然滿族現在是「中華民族」的一個不可替代的組成部分了，吳三桂引的是同一個民族的軍隊，又何來是賣國呢？另外，嶽飛抗金，他抗的是自己的民族「中華民族」的一個也是不可缺少的組成部分，那他只不過是一個內戰份子，又何來是民族英雄呢？

歷史學家克羅齊曾經說過，一切的歷史都是當代史。他的意思也就是說，一切的歷史學家，在編撰歷史的時候，都會自覺不自覺的以今天的眼光，都會自覺不自覺的站在今天的現實去考慮歷史的事件，以選擇對今天有用的東西。但並非是我們可以站在今天，就可以妄顧歷史事實，以今天的利益為準繩，任意的取舍，甚至是惡意的歪曲事實，以迎合今天的政治需要。

清朝是中國被通古斯人征服和殖民的亡國時期，並非中國的朝代通古斯人（滿人）侵略中國，談及此事，恐怕人們都會問：「清朝不是中國的朝代嗎？不是！寥寥無幾的幾個人回答說，是！絕對是！立即有無數人反對說。為什麼是呢？說是的中國人認為：滿人說漢語，滿人最終在文化上被我們同化了，所以滿清是中國的朝代。事實上，滿清立國定滿語為國語，也就是滿語才是大清國的官方語言，初葉至中葉乃至19世紀末的官方文件有相當一部分以滿文（清字）書寫，比如尼布楚條約的正式條約僅有滿、俄、拉丁三種文本，而中國的漢文版本僅在刻制的界碑中使用（碑文共有滿、蒙、漢、俄、拉丁五種文本）。19世紀以來才兩者並用書寫。直到今天，EVEN，EVENKI（鄂溫克語），NANAI（赫哲語），NEGIDAL，OROCH，OROK，UDIHE（UDEGE），ULCH，這些滿語仍在被蒙古國和俄羅斯聯邦的滿人所使用，說滿人被中國同化實在是自欺欺人。而且恰恰相反的是，現在中國的國語（普通話）就是當年滿清通過武力手段強制推廣的語言。章太炎就曾經批判過普通話，稱其為「金韃虜語」。而且，在這個世界上還沒有按照語言劃分國家的規矩。不少非洲國家都說英語，但它們和英國是一個國家嗎？中國人和新加坡人都說漢語，但新加坡是中國的一部分嗎？阿拉伯國家都說阿拉伯語，但它們是一個國家嗎？日本、中國、韓國同為儒家文化國家，但能說中日韓是一個國家嗎？能說抗日戰爭是中國的內戰嗎？法、德同為基督教文明，但它們是一個國家嗎？典型的思維混亂但是到此中國人還認為清朝是中國的朝代，他們又會說：「今天的滿人是中國公民，所以當時的滿人也應算作中國人。」這種邏輯就等於在說：「今天美國黑人是美國人，所以他們的祖宗十八代都是美國人。」況且滿人僅僅是中國公民嗎？不是，滿人原先是居住在西伯利亞的通古斯民族，現在仍然有滿人居住在那裡。現在的滿洲北部還在俄羅斯境內。滿族，俄羅斯有，北韓也有，滿族也是他們的公民。按中國人的邏輯，那俄羅斯人和北韓人是否都可以說：「我們曾經征服並統治中國300年。」？而且按照國際慣例，判斷一個已去世的人的國籍，依據的是此人生前的國籍，而不是在他死後他的出生地屬於哪個國家。李白出生在寓碎葉，此地在現在的吉爾吉斯坦境內。按照他們的說法李白應該是吉爾吉斯坦人了？

孫中山在《民族主義》第二講中說過：「中國幾千年以來，受到政治上的壓迫以至於完全亡國，已有了兩次，一次是元朝，一次是清朝。」

清軍入關屠殺了數千萬人中國人，令人毛骨悚然的「嘉定三屠」和「揚州十日」等大屠殺，就是征服者對負隅頑抗者的懲罰和鎮壓。但是，清軍殺人，雖然數字上少於蒙古人，但比蒙古人的刀法更「精準」，他們不僅是用恐怖來征服和支配中國，導致大量中國人死亡的，是恐怖的「剃發令」，留發不留頭，留頭不留發！通古斯人用這種手段徹底征服中人，改變了中國人的習俗。中國人就這樣按照通古斯人的傳統留起了辮子。直到今天還有人幼稚地認為滿洲人最終被中國人同化了，但殘酷的事實卻是中國人被滿洲人同化了。今天所謂的中國國語（普通話），也是來自滿人的語言；國粹京劇是滿人的藝術；相聲和小品，就是兩個清朝奴才在主人面前一唱一合的生活再現。今天還被奉為至寶的所謂的「國服唐裝」，實際就是滿人的旗袍馬褂。通古斯滿洲人也效仿蒙古人的做法，把人分為四等，滿洲人和蒙古人高高在上，八旗子弟甚至可以無勞而獲，坐享太平。而漢人的真實姓名，叫做「奴才」。

清是通古斯人建立在中國土地上的一個殖民政權。大家要搞清楚一個概念，清朝是中國人被外族奴役的歷史，不是中國的正統朝代。今天中國人一廂情願地稱清朝是中國王朝，可惜人家清朝統治者們根本就不認為自己是中國人。慈喜道：「清非中國，辮子不能去，辮子去中國不亡則大清亡。」，「保大清不保中華」，「寧贈友邦，不予家奴（中國人）」，「量中華物之力，結與國之歡心。」雍正：「朕以外國之君，主中國之事」。乾隆更直白：「朕乃夷狄之君非中國之人。」出身滿族的清宮女作家德齡在其《清宮兩年記》一書中提到，她的父親告訴她，他們不是中國人，但卻是中國人的主子。

現在有許多中國人說當年俄羅斯霸占中國領土。但俄羅斯占領的根本不是中國的領土，而是清帝國的領土。當時中國人已經亡國了，哪還有什麼領土？滿人將自己的勢力範圍：外興安嶺、黑龍江以東和庫頁島讓給俄羅斯，也是滿人的無奈之舉，滿人領土的喪失與中國沒有任何關係，現在的中國人又有什麼資格替自己當年的主人索要土地呢？

蒙古帝國席卷歐亞大陸，元朝僅僅是其殖民地之一。至於說元朝是中國的朝代就更加荒唐了，蒙古不是滿清，蒙古史是世界級的歷史，不像滿清歷史一樣容易纂改。

宋帝國末年，戰亂四起，北方的蒙古金帳汗國勢力不斷擴大，東至太平洋，西至多瑙河畔，南到中國南海，北到西伯利亞，華夏民族也在蒙古人的鐵蹄下亡國了，對於強悍的侵略者：蒙古，大陸人民無力抵抗，淪為亡國奴。

有人說了：「中國有個蒙古族，所以蒙古歷史就是中國歷史。」

蒙古人的鐵蹄曾經踏遍歐亞大陸，許多國家都有蒙古後裔。蒙古族，俄羅斯有，烏克蘭有，芬蘭有，伊朗有，土耳其有，匈牙利有，印度有，其他很多國家都有，並非只是中國有。如果中國人要拿蒙古帝國吹牛的話，那麼烏克蘭人甚至匈牙利人都能這麼說。中國還有俄羅斯族，哈薩克族和北韓族，這又怎麼解釋？難道俄羅斯，哈薩克斯坦和北韓的歷史都是中國歷史的一部分？同樣道理，漢族（Китай）也是俄羅斯的少數民族之一，按中國人的邏輯，中國歷史豈不是俄羅斯歷史的一部分？我們的歷史人物如漢武帝，秦始皇等都是俄羅斯國籍？荒唐程度可想而知又有人說了：「今天內蒙古是中國的一部分，所以蒙古歷史就是中國的歷史。」

我只能說，這種說法非常無知。今天在俄羅斯聯邦中，有布裡亞特共和國，卡爾梅克共和國，韃靼斯坦共和國和圖瓦共和國，這些共和國都是蒙古人建立的，中國才一個蒙古自治區，俄羅斯人是否比我們更有資格說蒙古是俄羅斯的？而且，蒙古民族的發源地中亞和西伯利亞大草原，歷史上也從不在中國境內。成吉思汗的出生地斡難河（Онон гол）位於今天蒙古國和俄羅斯的交界處。

還有很多人說：「中國是一個多民族國家，56個民族都是中華民族，不單單是漢族的國家。」

那我請問世界上有幾個國家不是多民族國家？俄羅斯170多個民族，俄羅斯被蒙古統治的時候，蒙古征服中國，算不算俄羅斯人的榮耀？算不算俄羅斯統治中國？

如果按照這些人的邏輯，那麼俄羅斯族也是今日「中華民族」56個成員之一（而且歷史上曾經屬於蒙古），與蒙古族、滿族應該是完全平等的，那麼俄羅斯與清帝國的領土爭端和戰爭應該是「中華民族」內部矛盾和內戰了，那又為什麼說俄羅斯是侵略者？難道俄羅斯族比蒙古族、滿族要低賤？這豈非與「中華民族大家庭」相矛盾麼？還有，既然俄羅斯族也是中國人，那麼伊凡大帝、彼得大帝等俄羅斯族的大英雄也應該也是中國的民族英雄了。由此又可以延伸到，歷史上蒙古人與俄羅斯人之間的恩怨也都是中華民族內部事務了。當然，中國有收復俄羅斯的義務，也是很容易推想到的。

其實所謂的「中華民族」只是一個政治詞匯罷了，實際根本不存在這個民族，美國幾乎擁有世界上所有的民族，假如「中華民族」都能成立的話，那麼「美利堅民族」也能成立，美國擁有世界上所有的民族，因此全世界所有民族的歷史都是美國歷史的一部分。呵呵，千萬別笑，這就是現在中國官方和大部分人的歷史邏輯。

說到這裡，我相信仍然有人不肯罷休，甚至還有人會說：「蒙古是從中國獨立出去的，所以蒙古歷史就是中國歷史。」以至於現在很多人嚷著說要「收復蒙古」。

但事實上，歷史上根本就沒有蒙古屬於中國領土的說法，恰恰相反，是蒙古統治中國一百六十三年，經歷十五代皇帝，應該是他們說「中國自古以來屬於蒙古」才對。2006 年是蒙古建國800年紀念，800年來它統治了中國一百多年。歷史上中國北邊都有一個國家，各位應該記得昭君出塞和蘇武牧羊的故事吧，顯然的中國歷代從未占領過現在的蒙古地區，蒙古卻完全征服過中國一百多年。明朝時兩國依然交戰，明英宗皇帝被蒙古人抓走。在清國時代，滿蒙共治中國，滿蒙貴族相互通婚，滿清皇室有一半蒙古血統。當時已沒有中國了，因此即使在大清國時代也不是中國統治蒙古，而是蒙古統治中國。進入民國以後，雖然北洋軍閥徐樹錚曾短暫的占領過庫倫（烏蘭巴托以前的名稱），但很快的被驅逐出去，蒙古也趁機收復了一些失土（以國民政府的觀點那是失地）。二戰結束那年，蒙古軍隊曾進入張家口，直逼北京。因此，這幾百年來蒙古雖積弱不振，但中國也處於下風。因此說蒙古是中華民國領土，即使以中國的觀點來看，也很牽強，還很帝國主義。簡單地說，蒙古從來不是中國的一部分，蒙古人更沒有接受中國文化。照中國的邏輯來看，中國是明朝初期從蒙古獨立出去的，那麼中國甚至歐亞大陸自古以來都是蒙古不可分割的領土，應該回歸蒙古才對吉思汗創立的是大蒙古帝國（THE GREAT MONGOL EMPIRE），這是全世界皆知的，當時的中國只是在蒙古人鐵蹄下滅亡的無數國家之一，只是一塊殖民地，僅此而已。蒙古帝國和中國之間的關係，就好像大英帝國和印度的關係，成吉思汗和中國人的關係，就好像維多利亞女王和印度人的關係，大英帝國曾經占領過印度，印度成了它的殖民地。中國人把蒙古帝國說成是中國的一個朝代，把成吉思汗說成中國人，這種行為就好比印度人說大英帝國是印度的一個朝代，維多利亞女王是印度人一樣的荒唐。如果按照這種邏輯來推斷，蒙古四大帝國的所在地，俄羅斯（金帳汗國）要說成吉思汗是俄羅斯人？伊朗（伊兒汗國）要說成吉思汗是伊朗人？中亞諸國（察合台汗國）要說成吉思汗是他們國家的人？如果說忽必烈是中國人的話，拔都就是俄國人了，旭烈兀就成了波斯人了。成吉思汗更是不知道其實哪國人了。呵呵。各位覺得這些想法荒謬嗎？為何用到自己身上就如何正確了？

魯迅在《隨便翻翻》中說過：「幼小時候，我知道中國在＂盤古氏開辟天地＂之後，有三皇五帝 ..... 宋朝，元朝，明朝，＂我大清＂。到二十歲，又聽說＂我們＂的成吉思汗征服歐洲，是我們最闊氣的時代。到二十五歲，才知道所謂這＂我們最闊氣的時代＂，其實是蒙古人征服了中國，我們做了奴才。直到今年（指1934年- 引者）八月裡，因為要查一點故事，翻了三部蒙古史，這才明白蒙古人的征服＂斡羅思＂，侵入匈、奧，還在征服全中國之前，那時的成吉思還不是我們的汗，倒是俄人被奴的資格比我們老，應該他們說＂我們的成吉思汗征服中國，是我們最闊氣的時代＂的。」

袁騰飛說：忽必烈有一點漢化，但也只是粗通漢語，自從蒙古入主中原之後，後面的蒙古皇帝基本上連漢語都不會說，整個是外國人統治中國。

蒙古派到各地去做鎮守的這些達魯花赤們也不會說漢語。蒙古的史書上一舉例子就是波斯怎麼著，亞歷山大大帝怎麼著，因為他在征服中國之前，已經接觸了伊斯蘭文明和基督文明，所以就不會被儒家文明征服。因為蒙古人什麼都見過，什麼教都信，蒙古很多皇帝都是基督徒，因此他們就抱著這樣一種態度，覺得你中國文化也不過如此，也沒比別人強。蒙古跟我們不是一個國家，蒙古的貨幣上印的是成吉思汗，我們沒必要把他當作祖宗，更沒必要把他的所謂西征看做是中國人的驕傲。假如當初日本人征服了中國，我們還要歌頌日本？元朝是中國歷史上第一次亡國滅種，沒有什麼可值得紀念的，更不能把它當做驕傲。你被別人滅了，還說真好，這屬於恬不知恥。

蒙古國和俄羅斯是蒙古帝國傳承者，中國不是蒙古統治俄羅斯250年，在之後長達400多年的時間裡，和俄羅斯人大量混血，歐洲國家至今還稱俄羅斯人是「成吉思汗的子孫」。歐洲有句俗語「Scratch a Russian and find a Tatar」意思是剝開一個俄羅斯人，就會看見一個韃靼人（蒙古人）。俄羅斯人彪悍尚武的民風就是深受蒙古的影響，直到19世紀西方還畏懼的將俄羅斯稱是「白色蒙古」。

蒙古對俄羅斯的影響遠遠超過對中國的影響。

還歷史真相

成吉思汗和努爾哈赤不是中國人，他們與中國人確實也有血緣關係，因為他們和他們的後人，弓雖女幹，殺害，侮辱過我們的祖先，我們身上還流著他們的血。蒙古帝國在中國境內的種族滅絕，是歷史上空前絕後的。受害者的人數，被作為世界記錄，放在《金氏世界記錄大全》1985年版。綜觀中國歷史，就是屈辱史，承認自己是中國人，是處於事實，但是也是一種羞辱，不過不要為了逃避這樣的羞辱，就認蒙古人和滿人為祖宗，這樣更加可恥。

如果當年抗戰失敗，日本人在中國建立了＂和朝＂，一部分日本人融入了中國，成了「和族」，那我們豈不是該稱昭仁天皇是中國的皇帝？東條英機是統一中華民族的大英雄？侵華戰爭是中華民族的內戰？

馬克思唯物主義哲學告訴我們：意識能夠正確的反映事物。也就是說，盡管某些時期人類的意識是錯誤的，但最終，真理將被人類認識到，中國人終將認識到元清侵略者的事實，還歷史以客觀。

更多精彩內容，請關注微信公眾號：bocaiyaji

公眾號搜尋：小馬連環感受不一樣的歷史

近30年最好看的長篇白話春秋讀本！人氣爆棚，百萬讀者口碑推薦，當紅歷史作家小馬連環的代表作！文壇大家餘世存、天下霸唱鼎力推薦！我們正處於又一個春秋的時代！

本文來源：閑話歷史