800壮士霸王别姬、田父使坏乌江亭长，项羽的求生与死亡

Posted 2022-12-30 项羽

篇首语：宿命论是那些缺乏意志力的弱者的借口。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了800壮士霸王别姬、田父使坏乌江亭长，项羽的求生与死亡相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

800壮士霸王别姬、田父使坏乌江亭长，项羽的求生与死亡

垓下之败，项羽率800亲卫突围或者逃离、霸王别姬、田父使坏、亭长的宽慰，这四个场景，是司马迁将一个骄傲的贵族之后项羽的心路历程展现得淋漓尽致。率部突围，贵族项羽「 ”东山再起”之心并未消亡 800亲卫正是项羽意图东山再起之心仍强烈的代表，他对于「 ”汉军已占江东”是不信的，但通过田父欺骗他怀疑了。再经过亭长的言说，他彻底放弃了抵抗。他那颗骄傲的心让他无法撇开自己的责任！我带着他们去打天下，今天我却一个人苟活而回，这不是大丈夫所为！垓下之战，项羽率10万人马对阵刘邦、韩信60万大军，基本上问题。但项羽只带800精锐骑兵突围而去，让一些朋友表示怀疑。但问题是，我搞不清楚带800名亲卫，又有什么疑虑呢？项羽率部突围，只能带着最精锐的亲卫部队，古今中外，都是如此。类似于首领突围，只能是敌人目光越小越利于突围，你带着残兵败将突围，是项羽保护当兵的，还是当兵的保护项羽呢。项羽虽然天下闻名，但见过他的人未必多，数万大军突围，哪里都是人，人少了人们的注意力就会分散，项羽就很容易突围。但问题是，项羽突围前需要去掉一个大累赘。霸王别姬，代表着贵族项羽为求生而舍爱求起的决心项羽温柔地问，虞姬呀，现在咋办呢？虞姬说：我死你活：虞姬真的很爱项羽。当然，也有人认为虞姬没有死，而是跟着项羽突围了。在韩信指挥下，楚军「 ”四面楚歌”，项羽和楚军将士们已经被「 ”乡音”闹得并无斗志。项羽常年战争，楚军中新兵较多。新兵代表什么？军事战斗意志不足，思乡心切下不仅官兵就是项羽都中计了，项羽舞剑高歌「 ”力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”虞姬闻听，也是舞剑对歌曰「 ”汉兵已略地，四方楚歌声。大王意气尽，贱妾何聊生”’！说吧，虞姬自刎而亡。其实，项羽也并非传说的那样：野蛮无礼。如果那样，就直接杀了虞姬。虞姬呢？也非常聪明，我想她是真的很爱项羽，否则也不会如此决绝。司马迁没有记载虞姬唱歌后而死的情节，因此，虞姬自杀、虞姬跟随项羽突围到阴陵而死的说法都存在。但我之所以更倾向于自杀，主要就是：项羽此时突围乃是为了「 ”重振”。作为可以与项羽对歌的女性，而且非常指明了项羽不该「 ”意气尽”，那么，何以阻止？就只能「 ”贱妾还有什么留恋的”来激发项羽斗志了。一女子都能如此决然，那么，项羽这样的人在此「 ”刺激”下自然会重新「 ”振作”了。之后，《三家注史记》介绍得很明白，汉军果然中计了。项羽的突围政策是对的，只不过，他的高傲的心一直在「 ”逃与留”中徘徊，田父使坏使项羽怀疑自己的人生存在必要正是因为仅带领800亲卫突围，缩小了汉军注意力，突围成功后，汉军才发现上当。曾在项羽手下当兵的韩信天明时，追赶项羽。项羽最倒霉的地方就是被一名「 ”田父”欺骗，拐进了沼泽中，被汉军追赶上。这是一次非常巧妙的「 ”欺骗”，在司马迁的笔下，代表着一种「 ”民心所向”。同时，因为「 ”四面楚歌”影响，让项羽真的以为汉军已经把老家占领了。可以想见，当项羽和百名亲卫走在泥淖中时，是什么想法儿！突出汉军包围后的项羽，亲卫800只剩下100多人，逃到阴陵后被一位田父（传说叫陈铎，但并不真实）欺骗，田父的一个「 ”左”字，就让项羽再次深陷危险中。再次逃出包围后，人数已经降到28人。再到乌江时，项羽勇武精神更是被司马迁描绘得淋漓尽致。可以说，哪个后世人看到这段记录的时候，不会对项羽说出一句「 ”真勇猛呀”！亭长的鼓励其实是项羽自尽的关键项羽之勇天下无敌。这时，贵族项羽骄傲的心仍然怀着。然而，亭长告知江东未丢的时候，更言「 ”江东虽小仍然可以是大王重夺天下的基础”。其实这句话最可能勾起了项羽的自责！占有天下时你都失败了，凭借小小的江东难道真为了一己之私而生灵涂炭吗？最终，见到始皇帝都敢说出类似「 ”取而代之”的话的这位英雄的玻璃心无法承受失败，自寻死路抗于追兵。综上所述，项羽只带800壮士突围，是非常正确的，也很正常，他是在突围，当然选择对自己最忠心、最能打的亲卫军。然而，最终，「 ”尚有复起”之心的项羽被田父、亭长的话所缠绕，终于「 ”不肯过江东”。从历史上看，项羽的做法不失为一种对百姓的好。因为，他的智力谋略确实无法和刘邦、韩信相抗衡。过了江东也是失败。项羽虽然打仗非常厉害，但夺天下不仅仅只有武力。同时，夺了天下后更不是靠武力、气概治理天下。项羽只是英雄，但并非管理天下的帝王。埋汰刘备的心理背后：捧刘备还是捧曹操？古今分三个阶段干儿子与亲儿子的区别：英美德日百年关系谈晚清轮船招商局行船技术工中2%国人，买买买与自主研发之争