讽刺作弊和贿赂古代文人妙联揭露“高考”丑态

Posted 2021-11-24

篇首语：一名具有高尚师德的教师，须是一个因材施教，公正公平对待每一名学生的教师。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了讽刺作弊和贿赂古代文人妙联揭露“高考”丑态相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

正逢高考，千军万马独木桥上拼知识、拼运气、拼爹，而决定结果的主要因素其实还是平时的学习成绩，可在我国封建社会的科举制度时期，有时，影响考生成绩的还有另一个重要因素，那就是贿赂考官，且看几则当时文人们揭露“高考”丑态的绝妙对联。

清朝康熙五十年，江南举行乡试，正副主考官左必蕃和赵晋两人，受贿将盐商程光奎等人录取为举人。落弟的考生群情汹涌，把五路财神塑像从财神庙抬到文庙，以铁链捆锁于供奉孔子的明伦堂，把科场大门上的“贡院”匾额改成“卖完”二字，作为横批贴在大门上，两边挂起一幅对联：

左丘明两眼无珠;

赵子龙一身是胆。

左丘明是《左传》的作者，是位盲人;赵子龙是三国名将，刘备曾夸他“浑身是胆”。这幅对联巧用典故，暗嵌上两主考官的姓氏，痛骂二人“有眼无珠”，不识贤惠，难分良莠;揭发他们贪财枉法，见利忘义，“一身是胆”，无法无天。

康熙三十八年顺天乡试，中举者多为勋贵子弟。于是落第考生哗然，满城散发传单，抨击矛头对准姜宸英和李蟠这两名主考官，传单上有醒目对联一副：

老姜全无辣味;

小李大有甜头。

联中借为佐料的“姜”，跟借为水果的“李”，含沙射影，语意双关，令人叫绝。

清朝乾隆年间，直隶学士吴省钦主持乡试，贪脏受贿，录取不才。落第生员愤而在试场门口贴出一联：

少目焉能评文字;

欠金岂可望功名。

横批：口大欺天！

这幅对联巧妙地把“吴省钦”三字拆开，缀成联句，切人切事，极为自然，一时广为传诵，弄得那位吴大人声名狼藉。

雍正十三年顺天乡试，正副主考为王部侍郎顾镇和学士戴瀚。有个叫许秉智的秀才用人情和贿赂手段打通关节，得中解元，引起人们的愤慨。有一才子听说了这事后，特撰一联以讥讽。联曰：

顾司空，顾人情不顾脸面;

戴学士，戴关节未戴眼睛。

直隶乐亭县有宋、刘二姓，骄奢淫逸。科举时代，二姓或贿买官吏，或雇用枪手，盗取功名。某年县试，知县张某得了刘家的贿赂，刘姓子弟尽皆名列榜首。到了府考之时，太守管某又受到宋姓的贿赂，因而宋姓子弟又都名列前茅。众人知情，大为不平，有人作联以嘲之曰：

头场刘，二场宋，宋进去，刘出来，彼此同乐;

知府管，知县张，张得开，管不住，上下皆松。

此联借用谐音法与借意法，巧妙双关，形象地讽刺了科举的腐败。

清朝末年，有位老者名叫王耿直，人如其名，正直不阿，对有钱有势的人从不阿谀钻营。因此，每次府试都得不到主考官的“赏识”而名落孙山。七十岁那年，他又去应考。熬过两场，最后面试。主考官见他白发苍苍，老态龙钟，故意出联戏弄他。联文是：

上钩为老，下钩为考，老考童生，童生考到老;

上联把老、考嵌在联中，颇含讽刺之意。王耿直听出主考官的意思，沉思片刻，从容答道：

二人是天，一人是大，天大人情，人情大过天。

王耿直巧用拆字，通过下联将科举中徇私舞弊，专搞人情关系的丑恶行为作了充分的揭露。

讽刺作弊和贿赂 古代文人妙联揭露“高考”丑态