大秦帝国如果是公子扶苏即位，那么还可能会有后世的大汉吗

Posted 2022-12-28 公子

篇首语：须知少年凌云志，曾许人间第一流。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了大秦帝国如果是公子扶苏即位，那么还可能会有后世的大汉吗相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

大秦帝国如果是公子扶苏即位，那么还可能会有后世的大汉吗

其实我一直觉得秦始皇是真的是挺难的，被后世评之为暴君，而且还遗臭万年，被世人拿来当反面教材，流传下来关于秦始皇的只有「 ”焚书坑儒”和「 ”劳民伤财”，而关于他的所谓的功绩却是基本上鲜有人提及，其文治武功更是被大家「 ”选择性的遗忘”了。其实秦始皇严格意义上来讲并不算是个暴君，第一，他不好色，或者说他不是那么被「 ”酒色掏空了身体”；第二，他很勤政，秦始皇是个「 ”工作狂”，他每天的做的只有两件事：其一，批改奏章竹简，因为他并不太信任别人，其二，到处巡游，看看自己打下的盛世江山。所以综合来讲秦始皇嬴政，不算暴君，而论起功绩，评价之「 ”千古一帝”倒也无可厚非。但是大秦帝国传之二世而亡，倒也是颇为奇怪，而如此现象我们不由得想到，这到底是什么原因呢？有人评价是赵高和秦二世胡亥这两个祸害惹的祸，那么我们不由得想到，如何不是胡亥即位，二世秦始皇长子扶苏即位，那会是什么结果？还会有汉朝吗？首先来看看扶苏这人咋样，扶苏扶苏，来源于《山有扶苏》，"扶苏"是古人对树木枝叶茂盛的形容，最早出于《诗经》，是香草佳木之意。秦始皇以此命名，显见对这位长子的喜爱，寄托着他无限的期望。司马迁《史记》评价："扶苏为人仁" "刚毅而武勇，信人而奋士"。要知道司马迁的《史记》还是相对比较客观的，再看看当时人怎么说，陈胜吴广起义的时候，陈胜说：吾闻二世少子也，不当立，当立者乃公子扶苏。扶苏以数谏故，上使外将兵。可见这些被逼迫最后不得不起兵反抗的老百姓们还是非常支持公子扶苏而非秦二世的，而也正是因为秦二世的暴政之下，这才最终导致了大秦帝王大厦倒塌。我们会发现一个很有趣的现象，秦始皇是开国皇帝，非常的杀伐果断，而公子扶苏却好修仁政，非常的仁爱；明太祖朱元璋比较残忍嗜杀，而他最看重的太子朱标却非常的仁爱。换句话说两个开国皇帝往往擅长打天下，但是两个最看重的太子却非常适合治理天下，但是非常不幸的是扶苏和朱标都早死而丧失了这次的机会。扶苏这个人素有贤名，为人宽仁，有政治远见。故有时候经常去劝谏秦始皇，但是却也惹怒了秦始皇嬴政。有一次他直言劝谏父亲，反对坑杀"犯禁者四百六十余人"一事（这也就是著名的焚书坑儒事件），却也因此触怒秦始皇，受命前往上郡，协助大将蒙恬修筑长城、抵御匈奴。但是秦始皇本身也是分得清轻重的，他也明白扶苏是大秦帝国第二世的最佳人选，故在巡游天下，沙丘病重的时候，特意让赵高写好遗诏给扶苏，让扶苏将兵权交给蒙恬，然后赶快回咸阳主持丧事并继承帝位。当时遗诏已经封好，还没来得及交给使者送去，秦始皇便不幸去世。秦始皇死后，赵高和丞相李斯等人与秦始皇的小儿子胡亥便阴谋篡改秦始皇的遗诏，立胡亥为太子。同时还伪造一封遗诏赐给扶苏，列举扶苏和蒙恬的罪过，命令他们自杀。当胡亥派使者过去的时候，蒙恬是根本不信，但是公子扶苏却是信了，要知道当时蒙恬可是手握三十万大军镇守边疆，并且这封遗诏根本就禁不起详细推敲的，可是在使者的一再逼迫和催促之下，扶苏还是自杀了，从此胡亥登基，是为秦二世！而也从此基本上秦朝就已经完了。可以说如果是扶苏即位的话，最起码的暴乱是根本上发生不了的，当时的老百姓起义也不会那么的热烈和疯狂，从某种意义上来讲正是因为秦二世和赵高的祸害这才有了最终的农民起义包括是刘邦的成功，所以说如果是扶苏上位，那么大汉朝的存在，可能性就微乎其微了。对此，你又怎么看呢？