1946年蒋介石开三条件便还张学良自由张为何不应

Posted 2022-12-27 蒋介石

篇首语：才华是刀刃，辛苦是磨刀石。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了1946年蒋介石开三条件便还张学良自由张为何不应相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

1946年蒋介石开三条件便还张学良自由张为何不应

核心提示：“自由诚可贵，但名节、真理、良心又岂能违背！”张激奋之余忍不住捶桌而起，发誓曰：今后决不再提自由之事、获释之事。 原题：蒋介石：张学良要想自由，必须答应3个条件，张听后再不提自由了 1945年春，随着苏联局势、德国战况和美国B29的进击，日本败势几成定局。在中国，蒋介石却无暇相庆，他对战后的政权交接不无担忧。首当其冲，也是重中之重的，就是东北。派谁去接最合适，如何跟苏联谈判，万一局势丕变自己出何底牌，这些都是难中之难。是年秋，包括蒋经国在内的一批部下劝蒋：收复东北之地，有一人最适合不过，现其正韬光养晦，囚于笼中。他就是张学良。然而，蒋介石不语。此时，张已被解送到他在大陆的第10个幽禁地点，贵州省桐梓县城外的天门洞。在这里，这位在东北仍有号召力的军队将领，投闲置散，眼睁睁地看着各方在自己老家迂回竞逐。

（注：陶涵《蒋经国传》中写道，这年秋天，张“被转移到赣州城外一处蒋经国避暑用的佛教用地”。经查，此处为赣州通天岩广福寺。蒋介石曾令人将方丈室改建为两层小楼，但未及张入住，即因解放军逼近江南而作罢。实际上，张在1945年春即被转移至桐梓县乱山环抱的小西湖。广福寺那座小洋楼，成了没有住过将军的“将军楼”。）

（张学良，1901-2001）张学良一生惯用军人思维行事。为抗日，1936年12月与杨虎城发动兵谏；为自证清白，事变经13天谈判和平结束后，他主动要求护送蒋介石回南京； 1945年，抗战胜利之际，他又断定蒋介石会在日本投降之日释放自己。这年春天，东北籍国民党“中央委员”莫德惠来探望他，问：你觉得自己几时能获自由？张颇自信，答，有2种时机：

1.抗日战争取得胜利时；

“我的初衷就是为了让蒋委员长抗日，抗战既然胜利，他自然没有理由不让我出去了。”

2.全国各党派合作，一致公举蒋介石为“大总统”后。

“到时候，他的声望达到顶点，集党政军大权于一身，国家真正统一，人民安居乐业，他再扣留我也没有什么意义了。” 1945年8月15日，当幽禁在桐梓山区里的张将军获悉日本投降的消息时，欣喜若狂，禁不住和赵四小姐“手舞足蹈、又蹦又跳”。连看护的特务也确信他会获允自由，变得对他客气有加。然而，政治家的思维不同于军人。等了1年，释放他的消息仍杳渺无音。（张学良、蒋介石） 1946年1月，重庆谈判后的第一次政协会召开。抗战胜利了，西安事变已成为历史，各党派纷纷要求释放张学良杨虎城。但蒋介石通过邵力子答各代表：蒋与张的关系不同一般，“乃如父子私情”，管束张，是“出于爱护之心”。此时，张学良仍被幽禁在贵州省桐梓县乱山环抱的小西湖里。 2月，会议结束后，张的老乡兼老友、老部下莫德惠，再来探望他。 9年幽禁，老张已头发斑白，忽闻友至，“奔跃车前”，热烈相迎，“泪流满面”。老莫带来蒋介石释放他的3个条件：

承认西安事变是上了延安的当；
交还九一八事变时蒋发给他的“不抵抗”密电；
自由后须出洋。

右至左：莫德惠张学良赵一荻刘乙光 3个条件听完，张立时望断自己的后半生，恐怕仍将幽幽南山了。他告诉莫德惠：第一个条件，事变完全是自己的主张，没有跟任何人请示，没有跟延安有过任何商量，自己的部下也没有通风报信，怎么能“栽赃”他人？第二个条件，密电是自己危亡之中的唯一法宝，当年南京军事审判时，自己就是凭着这一筹码，逼法庭对自己的10年有期徒刑进行了“赦免”，怎么能交还？第三个条件，自己生是中国人，死是中国鬼，如果非要出洋，还要自由做什么？ “自由诚可贵，但名节、真理、良心又岂能违背！”张激奋之余忍不住捶桌而起，发誓曰：今后决不再提自由之事、获释之事。（90寿辰重获自由）（1990年90大寿接受采访） “幽窗无历日”，寒尽不知年。从南京到奉化，从黄山到萍乡，从赣州到湖南，从郴州到沅陵，从修文到桐梓…… 西安事变9年来，蒋介石走哪儿把他“拎”到哪儿，共换了11个地方。为防侍卫被他策反，看守他的卫兵也隔不久就更换一批。直到蒋介石逝世、蒋经国逝世。 1990年6月1日，在台北市园山大饭店，台湾当局为张学良庆祝90寿辰，标志着张学良在幽禁54年后重获自由。这天，老将军对记者说：“我真是虚度了九十，对国家社会人民毫无建树！正如圣经上保罗所说的话：我是一个罪人。” 与50多年前相比，张学良已判若两人。（史料参考《张学良全传》等）

1946年蒋介石开三条件便还张学良自由 张为何不应

1946年蒋介石开三条件便还张学良自由 张为何不应

1946年蒋介石开三条件便还张学良自由张为何不应

1946年蒋介石开三条件便还张学良自由张为何不应