欧洲的骑兵真的只会骑枪冲锋,而不会使用弓箭骑射吗

Posted 骑士

篇首语:盛年不重来,一日难再晨。及时当勉励,岁月不待人。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了欧洲的骑兵真的只会骑枪冲锋,而不会使用弓箭骑射吗相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

欧洲的骑兵真的只会骑枪冲锋,而不会使用弓箭骑射吗

编者按:蒙古骑兵靠骑射大败欧洲板甲骑士,大概是在中国古战网文届流传最广,而且也是流毒最深的一个段子了。而就算是很多历史爱好者,对于欧洲骑士的印象也都停留在文艺复兴时期,那穿着全身板甲的“铁罐头”,或者是十字军骑士们那样,使用骑枪列阵冲锋。那么欧洲的骑兵们,真的只会使用骑枪冲锋,而不会使用弓箭骑射吗? ▲人们一般印象中的欧洲骑士 >关于欧洲的骑兵们究竟会不会弓箭骑射呢?答案是:会!比如说拜占庭帝国,就有使用弓箭的重骑兵,除此之外,作为拜占庭帝国长期死敌的保加利亚,还有游牧的马扎尔人后裔的匈牙利,他们的军队当中,都有相当数量的骑射手。除此之外,在东欧的罗斯,他们也会雇佣在南俄和中亚地区的游牧民族轻骑兵,来为自己效力。其中最有名的,便是大名鼎鼎的“黑帽军”。 ▲手抄本中保加利亚的骑射手 >不过即使将范围,限定在我们所熟知的骑士文化发祥地西欧、意大利,以及中欧西部地区。这里却也依然不是骑射文化的荒漠。甚至以骑枪冲锋闻名的诺曼骑士们,他们在意大利编年史作家笔下,也被描述为:“诺曼人酷爱骑射,服饰华丽,耽于游猎。”虽然这里的“骑射”是具有贬义意味,并且很有可能并不是指在战争上用骑射作战,而是骑射狩猎,但是这也并不代表诺曼人不会把骑射这门技艺带上战场。在描绘黑斯廷斯之战的贝叶挂毯的最后一幕,追逐溃逃的英格兰军队场景中,就出现了骑马使用弓箭骑射的骑兵。 >纪念黑斯廷斯战役而制作的贝叶挂毯,在最后一幕追逐溃逃的英格兰军队中,出现了一名骑射手。从他的装备和其他人的对比以及穿着来看,这位骑射手应该是一位轻装的骑士扈从。贝叶挂毯中的诺曼骑射手当然不是孤证存在,在英国金雀花王朝时代的手抄本中,同样出现了一名骑射手的形象。 ▲英国骑士 >但和之前贝叶挂毯中,出现的明显扈从角色的骑射手不同,虽然这位骑射手也是轻装,但是却与其他出场的两位骑士并肩作战。在手抄本绘画中,这便意味着这名骑射手的地位和两外两名身披铠甲的骑士相同,也就是说他并非扈从,而是一名真正的骑士或者至少是一名职业佣兵。 >手抄本中出现的骑射手,他穿着的是较轻的纺织物甲和罩袍,这一组合可以避免像铁甲一样阻碍弓箭射击。因此这位骑射手应该不是临时更换武器,而是一位相当职业的骑射手。那么另一个很重要的问题是,欧洲的骑射手,究竟是作为一个和亚洲骑射手一样,可以移动的机动性投射兵种,还是单纯的骑马步兵呢?在贝叶挂毯中的骑射手,比较明显是处于一种移动射箭的过程,而实际上在中世纪的绘画中,也有许多移动状态的骑射形象。 >相比于前两者,这张骑射手画像带有的细节更加丰富,他的铠甲和马衣,表示他极有可能是输于德意志地区的一名骑士。并且从装备来看,他身上携带的箭囊,极为类似亚洲地区的骑兵专用的箭囊,同时这位骑士除了弓箭之外没有携带其他任何武器,因此可以断定他是一名职业化的骑射重骑兵。不过由于这张图来源自网络,笔者没能找到出处,因此步确定具体年代,但是从铠甲来看,应该是12~13世纪。 ▲文艺复兴时期的代表之一《最后的晚餐》,图片来源视觉中国 >文艺复兴时代,骑射相比于中世纪更加普遍,不仅勃艮第公国组建了有名的长弓骑兵,而且还有来自东欧的鞑靼人,以及巴尔干地区受到奥斯曼影响,但是又不愿意接受奥斯曼帝国统治的东正教徒涌入中欧,成为了文艺复兴时代战争中作为轻骑兵主力的佣兵。 >早期匈牙利骠骑兵,他们的作战风格受到奥斯曼人的影响极大,因此在早期也相当依赖骑射。在硬件方面,虽然有观点认为,欧洲的长弓并不适合骑射,因此限制了欧洲骑射的发展。但西欧地区本身和流行复合弓的罗斯、巴尔干、匈牙利乃至中东等地区,都有着频繁的贸易往来。尤其是武器贸易,在汉萨同盟所主导的波罗的海贸易中,本身就有一定的份额。因此西欧国家想要获得成品的复合弓,或者是相关技术,本身是没有任何难度的。最为关键的是,在欧洲中世纪的插画中,也有复合弓出现的证据。 ▲布汶战争题材插画中的骑士,其中出现的骑射用弓明显是复合弓 >当然总的来说,欧洲骑士制度和文化盛行的地区,他们的骑射手相对于蒙古人那样的游牧民族,无论是数量和质量,都是无法相比的。甚至他们和巅峰时代的拜占庭帝国以及保加利亚和匈牙利相比,都有着相当巨大的差距。那么是什么限制了西欧骑射的发展呢? >这就涉及到了一个性价比问题。实际上除了游牧民族,想要得到一支成建制的骑射军队,即使是轻骑兵,所需要投入的训练时间基本并不亚于训练一名合格的骑士。这就是为什么,在像中国或者拜占庭帝国这样国家,骑射往往是检验士兵或者将领武艺的重要基准。即使如此,为了能够降低成本,中国和东欧以及中东一些穆斯林国家,往往都回直接招揽游牧民族的骑射手来为自己效力。 ▲中国古代蒙古军队剧照 >这样相对于自己训练,无疑要更加划算。而西欧人很少面对骑射如风的游牧民族,自然也没有多少拥有骑射兵对抗的需求。但在十字军东征时期,许多西欧君主也热衷于曾招募穆斯林骑兵,来为自己效力。当然除此之外,欧洲还有使用弩的弩骑兵,以及文艺复兴后期出现的火枪骑兵等等,都是使用骑射作战的骑兵。 ▲库曼骑射手和欧洲骑士,历史上库曼人也是欧洲相当重要的骑射手来源。 那么,今天人们对于欧洲骑士与骑射绝缘的刻板印象,究竟是如何产生的呢?这种观念产生的原因,其实很大程度上来自于近代开始对骑士文化的炒作。在这一时期,骑士文化被赋予了很多的当时人们的美好幻想。最为关键的一条,便是骑士们的作战方式,受到文艺复兴时代流行的骑士比武以及流传画作影响。近代很多人对于骑士们的想像和宣传,基本都是基于骑士比武时骑士们的装备。与此同时,骑射这门技术,往往也被绑定在了欧洲人对于亚洲人作战方式的刻板印象,因此也就和欧洲骑士以及骑士文化彻底划清界限,并最终影响至今了。 本文系冷兵器研究所原创稿件。主编原廓、作者静默之鸮,任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载,违者将追究法律责任。

相关参考

骑射真的那么无敌吗

编者按:想必很多读者都听说过这样一个著名的说法,说在蒙古大军西征入侵到欧洲时,面对当时欧洲人马俱甲的重骑士,蒙古轻骑兵们并没有选择和欧洲人硬碰硬,而是主动后撤,通过他们擅长的骑射,进行“放风筝”的战术

游牧民族只会骑射

说到金元这两个朝代,很多人往往认为,这两个分别由女真人和蒙古人建立的王朝主要就会骑射,而宋朝占据了技术优势,靠火器弥补了武德的不足。实际真的如此吗?对于杀伤力巨大的武器,没有人会拒绝。所以当有人发现火

古代军队靠陌刀大斧反制骑兵

在外国电影中,步兵对抗骑兵冲锋都是使用长枪阵来拒敌,但是在中国古代却经常出现用各种刀斧来对抗骑兵的的记载。比如一度网上传的神乎其神的陌刀,说是如墙而进,能人马俱碎。但是面对骑兵冲锋,骑枪的长度更长,难

古代弓箭根本射不穿盾牌,为何打仗时还要玩命射盾

在冷兵器时代,弓箭和盾牌永远是一对冤家,一个是传统的远射武器,一个是比盔甲更便捷的防御性武器。弓箭可以有效防御骑兵的冲击(骑兵无法配重甲冲锋),所以弓箭发展的第一个顶峰出现在宋朝,因为宋朝要长期面对北

一代枭雄真的只会说 ”为之奈何”吗

提起历史上有名气的皇帝,想必所有人的脑海中都会浮现出刘邦这个名字!汉高祖刘邦,汉朝的开国皇帝,被后人称为一代枭雄,他既没有精湛的武艺,又没有力拔山兮气盖世的勇猛,同样,也没有一个成功人士应该有的正经样

赵括真的只会纸上谈兵吗

战国时期,赵国大将赵奢的儿子赵括,从小熟读兵书,爱谈军事,别人往往说不过他。因此很骄傲,自以为天下无敌。《史记·廉颇蔺相如列传》记:"赵括自少时学兵法,言兵事,以天下莫能当。尝与其父奢言兵事,奢不能难

古代武将对决真需要大战三百回合才分胜负吗

“大战三百回合”是大家经常听到的、形容古代作战的一个词汇。那么问题来了。到底什么是回合呢?“回合”这个概念,有两种意思。一是欧洲中世纪骑士比武大会中骑枪冲刺的回合制。即双方骑枪对冲,一次为一回合。如果

二战坦克横行,500骑兵居然大规模冲锋,马刀砍翻苏联一个团

作者:怪锤查理声明:兵说原创,抄袭必究想必很多读者都曾看过斯皮尔伯格导演的《战马》。除了考证一流以外,影片中还再现了一个场面:那就是骑兵对着德军的机枪阵地发起冲锋,随后惨遭收割。而随着热兵器不断的演化

不止剑和枪,锤也是中世纪骑士之间的流行装备

中世纪时,骑枪和剑可谓是骑士阶级的标配,不过在实际战场上,除骑枪外,骑士多用战锤、战斧、枪矛等,剑,只是作为最后的应急武器所用。z▲骑士,是欧洲中世纪时期新兴的阶级,最初是指受过正式军事训练的骑兵,后

全民上阵玩射箭,射得好还能升骑士,说说中世纪欧洲弓箭手的生活

人们对中世纪军事的印象往往表现为装备精良而作战蛮勇的骑士老爷,以及随便征召上战场的送死农夫,而对弓箭手这一军队重要组成部分的关注度不够。在早些时候,中世纪军队中的弓箭手大部分来自农村、城市民兵以及雇佣