关于燕丹跟荆轲的各种问题
Posted 质子
篇首语：知识是产生对人类自由的热爱和原则的唯一源泉。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了关于燕丹跟荆轲的各种问题相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
关于燕丹跟荆轲的各种问题
1. 听说燕丹在小时候,跟秦始皇同为赵国的人质, 不知道他们两个分别是待了多久?另外, 也表示那个时候的赵国很强大喽?
2.而后燕丹又去了秦国当人质, 不知道是多久? 而且为什么会让一个"太子"去这么危险的地方? 到时候没有继承人怎么办?
3. 参考了"燕丹子"小说, 关于燕丹如何逃出的部分却很神话, 不知道真正的详细情况是如何?
4.燕丹的年纪?
5.曾听说荆轲并不是真正想带秦舞阳一起去, 而是另有其人..在出发前夕, 为了等候一个人, 还被燕丹以为害怕为由而被迫上路, 不知道是真的吗? "那个人"又是谁呢?
事实上当时各国间交换质子是很普遍的情况，交换质子只是一个象征，并不表示两国之间关系会比较友好，就连七国之中最弱的韩国，秦国也有派质子入韩。所以派遣质子是当时的外交习惯，不能证明哪个国家比较强或比较弱。况且子楚本来是个失宠的世子，母亲又早死，秦国派他入赵只不过是象征意义，秦赵仍然交战，不然子楚也不必受吕不韦的照顾。
依据<史记˙燕召公世家>中的记载，(燕武成王)二十三年，太子丹质于秦，亡归燕，可见燕丹在秦国只有一年左右的时间。燕丹是逃亡出来的，因此燕丹子所言的灵异现象应为虚构。何况司马迁在<史记˙刺客列传>中提到，"世言荆轲，其称太子丹之命，"天雨粟，马生角"也，太过"，可见得燕丹子一书中的记载，早在司马迁的时代就已经有相关的流传，但是司马迁认为这类灵异现象并不真实。
至于荆轲本来要带谁去刺秦一事，历史上没有记载，只有部分小说家依据<史记˙刺客列传>中最后提到"鲁句践已闻荆轲之刺秦王，私曰：“嗟乎，惜哉其不讲于刺剑之术也！甚矣吾不知人也！曩者吾叱之，彼乃以我为非人也！” "，因此推断可能是要请鲁句践一同刺秦。不过这纯属小说家之言，荆轲本来要一同刺秦的人选已经成为历史之谜。
长平之战之前赵国很强大是六国中唯一还能与秦抗衡的
人质即是作抵押的人物。通常都是被逼的、非自愿的通常是被作为谈判的筹码
太子丹生年不祥卒年于西元前２２６年
相关参考
荆轲刺秦，人共知之。但荆轲为何非要刺秦？刺杀行为何以失败？司马迁《史记》张扬荆轲之“义”，以为“其立意较然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉!”但未深究其动机；《鲁仲连邹阳列传第二十三》借邹阳上梁孝王书提
荆轲刺秦，人共知之。但荆轲为何非要刺秦？刺杀行为何以失败？司马迁《史记》张扬荆轲之“义”，以为“其立意较然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉!”但未深究其动机；《鲁仲连邹阳列传第二十三》借邹阳上梁孝王书提
...件，后失败暴露。燕王喜就把责任全部推卸给了他的儿子燕丹。燕丹迫不得已，只好携妻女流亡天涯。在流亡的途
荆轲的故事荆轲最有名的故事也就是那么一段刺杀秦王的事迹。其余的生平也没什么亮点可说，就是一个普通侠士的生活。所以，每个人一辈子有这么一次机会做一件伟大的事情就够了，剩下的时间都可以用来回味，荆轲比较悲
阶级分析方法用马克思主义的阶级和阶级斗争的观点，观察和研究社会现象的根本方法。在阶级社会中。由于各阶级的经济地位、生活条件及利益和要求不同，因而产生各种矛盾和斗争，并呈现出错综复杂的社会现象。只有用阶
读了历代关于写荆轲的诗句，有写易水送别的；有写执剑入秦的；有的述古，叹事终不成；也有的讽今，叹再无荆轲。关于荆轲刺杀秦王失手的原因，众说纷芸，莫衷一是。不过，荆轲自己以为，为了报答太子丹知遇之恩，胁迫
荆轲之死春秋战国局势动荡，各国互相吞并，刺杀谋反离间，各种手段都成为权力争夺的工具。刺客在那时候并不少见。一个刺客，最终的归宿就是死亡。为了国家正义去刺杀的人，无论成败与否都是值得让人敬佩的，因为他们
荆轲刺秦的故事，我们人云亦云地传颂了两千年；“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，被我们拿来公认作英勇杀敌的千古壮歌。仔细推敲一下历史文字中的细节，你会恍然如梦似地发现，大义刺秦的荆轲，在高手如云的燕
司马迁写的《史记》里有一个系列是关于刺客的。刺客列传里荆轲篇写的是和荆轲有关的故事，文笔简略，情节曲折离奇，但是也存留了几个疑点。司马迁交代了荆轲是卫国人，齐人之后。荆轲早先曾向卫元君展现剑术，没有被
司马迁写的《史记》里有一个系列是关于刺客的。刺客列传里荆轲篇写的是和荆轲有关的故事，文笔简略，情节曲折离奇，但是也存留了几个疑点。司马迁交代了荆轲是卫国人，齐人之后。荆轲早先曾向卫元君展现剑术，没有被