胡惟庸案历史大爆炸

Posted 2022-12-24 丞相

篇首语：人类的历史，就是一个不断地从必然王国向自由王国发展的历史。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了胡惟庸案历史大爆炸相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

胡惟庸案历史大爆炸

胡惟庸案在历史上有哪些记载

洪武年间，明太祖朱元璋杀戮开国功臣的案件。

明建立后，一批与朱元璋长期征战的功臣，因追随朱元璋建国有功，多被封赏。当明王朝基业奠定、外敌无力与明抗衡时，朱元璋始对王侯将相权势感到威胁。

为加强皇权，削夺相权，于洪武十三年（1380 年）制造“胡惟庸案”。胡惟庸早年投奔朱元璋，因亲戚李善长推荐，洪武三年任中书省参知政事，又升右丞相，再升左丞相。

任相七年，权势显赫，遇事多专断独行，或擅权不报，君权与相权矛盾日益突出。朱元璋以“擅权植党”罪名诛杀胡惟庸。

二十三年，又兴大狱，借机将明朝开国“勋臣第一”、韩国公李善长赐死，杀其家属70余人。因同案株连前后被杀者达3万余人。

朱元璋又作《昭示奸党录》，布告天下。除掉胡惟庸后，朱元障乘势下诏取消中书省，罢废丞相一职，加强了专制集权。

胡惟庸案在历史上有哪些记录

胡惟庸在朱元璋起事后便追随在其左右。

当时太师李善长柄政，胡惟庸以黄金200两行贿于李善长，从此青云直上。朱元璋建国后，胡惟庸更是春风得意，3年后便人中书省，拜为中书参知政事。

徐达和刘基一直对胡惟庸的人品极为鄙视，认为他为人奸诈。刘基也对朱元璋说：“胡惟庸的才干实在不配做宰相，请皇帝另选贤才。

”朱元璋没有听。胡惟庸对此一直耿耿于怀，总想伺机报复。

刘基也深感处境艰难，便隐居青田故里。于是胡惟庸指使刑部尚书吴云沐给刘基罗织罪名，说谈洋一带有帝王之气，刘基要在此修墓，百姓反对，因此他请朝廷设立巡检司驱逐百姓，假手朝廷以图不轨，根本不是为了保护地方的治安。

朱元璋对此事半信半疑，没有对刘基治罪，但却夺了刘基的俸禄。刘基为了避免更加严重的结局，立即人京谢罪。

在离京之前，胡惟庸派来医生探病，还开了药给他。刘基喝下后回到故乡不过一个月，便病情加重，去世了。

刘基死后，他的长子刘琏也没被胡惟庸放过。刘琏在为江西参政时，朱元璋很器重他，表示要对其加以重用，结果刘琏不久就被胡惟庸的党羽逼得坠井而死。

随着得到朱元璋的宠信越来越多，胡惟庸骄恣渐露，在朝中更是有恃无恐。所有呈给皇帝的奏折，他都要先拿来看看。

一些善于拍马迎合之人因为送给胡惟庸金帛、名马、玩好，要么得到官职，要么犯了错误可以免受惩罚。这样一来，丞相的权势更是炙手可热，这使朱元璋也不由担心起来，于是决定要削弱胡惟庸的权力。

胡惟庸感到了杀气，想想朱元璋对随他征战多年的功臣已然斩杀殆尽，更何况是自己！他要么坐以待毙，要么铤而走险。以胡惟庸的凶狡和他在政治上经营多年的基础，他毫不犹豫地选择了后者。

洪武十三年（1380年），胡惟庸谋逆和毒死刘基之事败露，朱元璋知道后，一刻也没耽搁，马上下令以谋逆罪将胡惟庸凌迟处死，满门抄斩，屠灭三族。

求胡惟庸案真史

胡惟庸案

明太祖朱元璋借口丞相胡惟庸谋反，大肆株连杀戮功臣宿将的重大政治案件。与蓝玉案合称胡蓝之狱。起于明洪武十三年（1380），终于二十五年。

胡惟庸（？~1380），凤阳府定远县（今属安徽）人。早年随朱元璋起兵，颇受宠信。历任元帅府奏差、宁国知县、吉安通判、太常少卿等职。洪武三年，拜中书省参知政事。六年七月，任右丞相；约至十年进丞相。位居百官之首。随着权势的不断增大，胡惟庸日益骄横跋扈，擅自决定官员人等的生杀升降，先阅内外诸司奏章，对己不利者，辄匿不上报。各地喜好钻营热衷仕进之徒与功臣武夫失职者，争走其门，馈送金帛、名马、玩好不可胜数。学士吴伯宗曾因弹劾他而险遭大祸；他得知大将军徐达对他不满，曾在朱元璋处奏其奸行时，竟诱使徐达家的守门人福寿谋害徐达。但因福寿揭发，未能得逞。胡惟庸还千方百计地拉拢因犯法受朱元璋谴责的吉安侯陆仲亨、平凉侯费聚，令其在外收集军马，以图谋反。此外，他还勾结中丞涂节、御史大夫陈宁等，令陈宁坐中书省阅天下兵马籍。这一切引起朱元璋的极大注意。朱元璋从元亡的教训中，深感臣下权力太大，会导致元末“宰相专权”、“臣操威福”的局面重演。早在洪武九年，即对各省权力机构进行改革，十一年，又令六部奏事不得关白中书省，进一步削弱了中书省权力。

不久，胡惟庸之子驰马于市，坠死车下，惟庸杀挽车者。朱元璋大怒，令其抵死，不准以金帛偿其家之请。洪武十三年正月，涂节和中书省吏商■上书告胡惟庸谋反。朱元璋遂以“枉法诬贤”、“蠹害政治”等罪名，将胡惟庸和涂节、陈宁等处死。

胡惟庸死后，其谋反“罪状”陆续被揭发，如派林贤下海招倭；派封绩称臣于元嗣君，请出兵为外应；令李存义、杨文裕说李善长谋逆；毒死刘基；收纳亡命等事连韩国公李善长、吉安侯陆仲亨、平凉侯费聚、延安侯唐胜宗等。朱元璋大怒，为肃清“逆党”，株连杀戮者达三万余人。前后延续达十年之久，朱元璋并做《昭示奸党录》布告天下。“胡党”而受株连至死或已死而追夺爵除的开国功臣有李善长、南雄侯赵庸、荥阳侯郑遇春、永嘉侯朱亮祖、靖宁侯叶■等一公、二十一侯。胡惟庸被杀后，朱元璋遂罢丞相，革中书省，并严格规定嗣君不得再立丞相；臣下敢有奏请说立者，处以重刑。丞相废除后，其事由六部分理，皇帝拥有至高无上的权力，中央集权得到进一步加强。

明代史籍中关于胡惟庸案的记载多有矛盾，因此关于其是否确实谋反，当时便有人怀疑，明代史学家郑晓、王世贞等皆持否定态度。

还可以参考书目吴晗：《胡惟庸党案考》，《吴晗史学论著选集》第1卷，人民出版社，北京，1984。

胡惟庸案的典故是什么

专明太祖朱元璋的权力欲极强，为了不使朝中出现威胁自己及子孙的权臣，竟对朝中的开国元勋大开杀戒。

洪武四年（1371 ），左丞相李善长因“病”提前不退休。李善长辅佐明太祖有近二十年的时间，是明太祖的左膀右臂。

李善长退休后，胡惟庸渐渐得势，当上左丞相的胡惟庸开始结党营私，公然接受贿赂，独揽朝中大权，“生杀黜陟，或不奏径行”，私下里甚至还使用金龙凤纹“黄罗帐幞”（皇帝专用物品）。明太祖知道后大为震怒，认为相权已经对皇权构成了 ^ 严重威胁，他必须除掉胡惟庸，将朝中大权集中到自己手中。

在明太祖的授意下，洪武十二年（ 1379 ），御史中丞涂节多方罗织罪状，告胡惟庸企图谋反。第二年春天，明太祖亲自审问此案，斩杀了胡惟庸，并且株连其三族。

涂节虽然是告发者，但明太祖认定其参与其中，所以也一起杀了。十年之后，明太祖仍没有放弃这个案子，又给胡惟庸加上了 “通倭”等罪名，大兴牢狱，杀了三万多人，其中包括李善长、郑遇春、胡美、陆聚等一大批开国元勋。

这一案件，在历史上被称为“胡惟庸案”。

胡惟庸案在中国历史上占有怎样的地位？该案的发生和结局反映出的实

该案发生起初是胡惟庸想独揽朝中大权，至于他是否想做皇帝，我估计他不敢反朱元璋，但朱元璋利用了胡惟庸的贪婪，故意纵容他扩大丞相的权利，好叫百官知道宰相权利实在过大，为以后废除埋下伏笔，然后朱元璋以雷霆之势一举摧毁胡惟庸及其党羽，并故意诛连很多无辜的人，朱元璋的目的，一是借此废除宰相职位，从此不设此职，二是警告百官，对皇帝要绝对服从。

此案实质问题就是皇权与相劝的博弈，在朱元璋内心里，胡惟庸不过是个跳梁小丑，什么时候都可以解决，朱元璋真正要对付的是宰相这个绵延几千年的制度，因为他觉得宰相权利实在过大，已经威胁了皇权，这是朱元璋不能忍受的。

胡惟庸案是怎么一回事

明太祖朱元璋借口丞相胡惟庸谋反，大肆株连杀戮功臣宿将的重大政治案件。

与蓝玉案合称“胡蓝之狱”。起于明洪武十三年（1380），终于二十五年（1392）。

胡惟庸（？〜1380），凤阳府定远县（今属安徽）人。早年随朱元璋起兵，颇受宠信。

历任元帅府奏差、宁国知县、吉安通判、太常少卿等职。洪武三年（1370），拜中书省参知政事。

六年（1373）七月，任右丞相；约至十年进丞相。位居百官之首。

随着权势的不断增大，胡惟庸日益骄横跋扈，擅自决定官员人等的生杀升降，先阅内外诸司奏章，对己不利者，辄匿不上报。各地喜好钻营热衷仕进之徒与功臣武夫失职者，争走其门，馈送金帛、名马、玩好不可胜数。

学士吴伯宗曾因弹劾他而险遭大祸。他得知大将军徐达对他不满，曾在朱元璋处奏其奸行时，竟诱使徐达家的守门人福寿谋害徐达，但因福寿揭发，未能得逞。

胡惟庸还千方百计地拉拢因犯法而受朱元璋谴责的吉安侯陆仲亨、平凉侯费聚，令其在外收集军马，以图谋反。此外，他还勾结中丞涂节、御史大夫陈宁等，令陈宁坐中书省阅天下兵马籍。

这一切引起朱元璋的极大注意。朱元璋从元亡的教训中，深感臣下权力太大，会导致元末“宰相专权”、“臣操威福”的局面重演。

早在洪武九年（1376）即对各省权力机构进行改革，十一年（1378），又令六部奏事不得关白中书省，进一步削弱了中书省权力。不久，胡惟庸之子驰马于市，坠死车下，惟庸杀挽车者。

朱元璋大怒，令其抵死，不准以金帛偿其家之请。洪武十三年正月，涂节和中书省吏商翯上书告胡惟庸谋反。

朱元璋遂以“枉法诬贤”、“蠢害政治”等罪名，将胡惟庸和涂节、陈宁等处死。胡惟庸死后，其谋反“罪状”陆续被揭发，如派林贤下海招倭；派封绩称臣于元嗣君，请出兵为外应；令李存义、杨文裕说李善长谋逆；毒死刘基；收纳亡命等事连韩国公李善长、吉安侯陆仲亨、平凉侯费聚、延安侯唐胜宗等。

朱元璋大怒，为肃清“逆党”，株连杀戮者达三万余人，前后延续达十年之久。朱元璋并做《昭示奸党录》布告天下。

“胡党”而受株连至死或已死而追夺爵除的开国功臣有李善长、南雄侯赵庸、荥阳侯郑遇春、永嘉侯朱亮祖、靖宁侯叶昇等一公、二十一侯。胡惟庸被杀后，朱元璋遂罢丞相，革中书省，并严格规定嗣君不得再立丞相，臣下敢有奏请说立者，处以重刑。

丞相废除后，其事由六部分理，皇帝拥有至高无上的权力，中央集权得到进一步加强。明代史籍中关于胡惟庸案的记载多有矛盾，因此关于其是否确实谋反，当时便有人怀疑，如明代史学家郑晓、王世贞等皆持否定态度。

胡惟庸案的事件经过

洪武十三年（1380）正月，丞相胡惟庸称其旧宅井里涌出醴泉，此为祥瑞，并借此邀请明太祖朱元璋前来观赏。

朱元璋欣然前往，走到西华门时，太监云奇紧拉住缰绳，急不能言，拼命指向胡家。朱元璋感觉事态严重，立即返回，登上宫城时，发现胡惟庸家上空尘土飞扬，墙道都藏有士兵。

太祖大怒，以“枉法诬贤”、“蠹害政治”等罪名，当天处死胡惟庸、陈宁等。同时藉辞穷追其友好，包括开国第一功臣韩国公李善长等大批元勋宿将皆受株连，牵连致死者三万余人，史称胡惟庸案。

胡惟庸案与蓝玉案合称胡蓝之狱，诛灭直到洪武二十五年（1392）方告结束。洪武十八年（1385），有人告发李存义与其子李佑，曾同胡惟庸谋逆。

洪武十九年（1386年）明州卫指挥林贤通倭事发，经审讯得知，是受胡惟庸指使。李善长为了大兴土木，向信国公汤和借用卫卒300名。

汤和暗中向朱元璋报告。朱元璋颁敕李善长以“元勋国戚，知逆谋不举，狐疑观望怀两端，大逆不道”，其妻等70余人被杀。

陆仲亨的家奴告发陆仲亨与唐胜宗、费聚、赵雄三名侯爵，曾串通胡惟庸“共谋不轨”。宋濂的孙子宋慎亦受牵连被杀，宋濂本人贬死四川茅州。

朱元璋特地颁布《昭示奸党录》。然而现在历史学家考证，并没有太监拉缰绳从而阻止朱元璋进入胡家这回事。

云奇这个人物也仅仅是正史捏造出来的。。

求胡惟庸案真史

胡惟庸案明太祖朱元璋借口丞相胡惟庸谋反，大肆株连杀戮功臣宿将的重大政治案件。

与蓝玉案合称胡蓝之狱。起于明洪武十三年（1380），终于二十五年。

胡惟庸（？~1380），凤阳府定远县（今属安徽）人。早年随朱元璋起兵，颇受宠信。

历任元帅府奏差、宁国知县、吉安通判、太常少卿等职。洪武三年，拜中书省参知政事。

六年七月，任右丞相；约至十年进丞相。位居百官之首。

学士吴伯宗曾因弹劾他而险遭大祸；他得知大将军徐达对他不满，曾在朱元璋处奏其奸行时，竟诱使徐达家的守门人福寿谋害徐达。但因福寿揭发，未能得逞。

胡惟庸还千方百计地拉拢因犯法受朱元璋谴责的吉安侯陆仲亨、平凉侯费聚，令其在外收集军马，以图谋反。此外，他还勾结中丞涂节、御史大夫陈宁等，令陈宁坐中书省阅天下兵马籍。

这一切引起朱元璋的极大注意。朱元璋从元亡的教训中，深感臣下权力太大，会导致元末“宰相专权”、“臣操威福”的局面重演。

早在洪武九年，即对各省权力机构进行改革，十一年，又令六部奏事不得关白中书省，进一步削弱了中书省权力。不久，胡惟庸之子驰马于市，坠死车下，惟庸杀挽车者。

朱元璋大怒，令其抵死，不准以金帛偿其家之请。洪武十三年正月，涂节和中书省吏商■上书告胡惟庸谋反。

朱元璋遂以“枉法诬贤”、“蠹害政治”等罪名，将胡惟庸和涂节、陈宁等处死。胡惟庸死后，其谋反“罪状”陆续被揭发，如派林贤下海招倭；派封绩称臣于元嗣君，请出兵为外应；令李存义、杨文裕说李善长谋逆；毒死刘基；收纳亡命等事连韩国公李善长、吉安侯陆仲亨、平凉侯费聚、延安侯唐胜宗等。

朱元璋大怒，为肃清“逆党”，株连杀戮者达三万余人。前后延续达十年之久，朱元璋并做《昭示奸党录》布告天下。

“胡党”而受株连至死或已死而追夺爵除的开国功臣有李善长、南雄侯赵庸、荥阳侯郑遇春、永嘉侯朱亮祖、靖宁侯叶■等一公、二十一侯。胡惟庸被杀后，朱元璋遂罢丞相，革中书省，并严格规定嗣君不得再立丞相；臣下敢有奏请说立者，处以重刑。

丞相废除后，其事由六部分理，皇帝拥有至高无上的权力，中央集权得到进一步加强。明代史籍中关于胡惟庸案的记载多有矛盾，因此关于其是否确实谋反，当时便有人怀疑，明代史学家郑晓、王世贞等皆持否定态度。

还可以参考书目吴晗：《胡惟庸党案考》，《吴晗史学论著选集》第1卷，人民出版社，北京，1984。