崇祯皇帝为什么杀袁崇焕

Posted 太极

篇首语:无志山压头,有志人搬山。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了崇祯皇帝为什么杀袁崇焕相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

崇祯皇帝为什么杀袁崇焕

在袁崇焕死后一百多年,乾隆皇帝在看历史书时发现,原来袁崇焕是死于反间计,于是人们以后在说到袁崇焕的死因时,自然只能是因为反间计了。

在乾隆皇帝发现这个千古冤案前;整个中国,也没有几个人知道,袁崇焕之死竟然与两个太监有关。

但是,在乾隆皇帝发现这个千古冤案后,一个人如果敢说袁崇焕之死,与那两个著名的太监无关,肯定会引起轩然大波。

因为,谁都知道袁崇焕是死于反间计。

在明帝国灭亡多年以后,反清复明的口号始终存在。

对此,满清的宣传部门的一个重要任务,自然就是必须让人觉得,在明帝国的万恶统治下,人民一直生活在水深火热之中,而在满清的统治下,人民终于过上了幸福的生活。

就我理解,满清在相关领域的宣传,以袁崇焕之死最为成功。

因为,整个过程中,满清并没有露骨的丑化明帝国,相反还是把明帝国的一个将领,吹捧到了近于神的境界。

但是,无论谁看过袁崇焕的故事,都会觉得,明帝国实在太黑暗了。

总而言之,一个帝国黑暗到了这种境地,他还不灭亡,那实在没有天理了。

其实,袁崇焕之死,与反间计没有一毛钱的关系。

如果袁崇焕能把皇太极堵在长城以北,不敢越过长城;皇太极还怎么用反间计呢?

如果袁崇焕把皇太极堵在蓟州一线,绝不让皇太极接近帝国都城,皇太极的反间计还怎么用呢?

如果袁崇焕很快把皇太极打得逃走了,皇太极的反间计还怎么用呢?

问题是,如果皇太极打到了北京城下,而且袁崇焕又一筹莫展,有没有反间计,袁崇焕又拿什么向皇帝交待呢?在兵部尚书王洽都因为失职被拘捕的背景下,蓟辽督师袁崇焕因失职被拘捕有什么奇怪的?

虽然如此,袁崇焕或许也不用死的;但他很不幸,他遇到了信奉乱世用重典的崇祯皇帝。

这一次满清深入长城,明帝国拘捕兵部尚书王洽(死于狱中)、杀蓟辽总督刘策;甚至工部尚书张凤翔(北京城许多工事是豆腐渣工程)、刑部尚书乔允升(在混乱中竟然让众多犯人集体越狱)都一便儿抓进了监狱。

满清第三次入长城之后,梁庭栋(当时宣大总督)、张凤翼(当时的兵部尚书)连活命的幻想都不敢报了,干脆都自杀了。

崇祯皇帝就是如此信奉乱世用重典,既然如此,那蓟辽督师袁崇焕被抓、被杀,显然没有好奇怪的。

袁崇焕之死,并不是一个孤立的事情;什么皇太极反间计,有多少可信度?刘策(蓟辽总督)、王洽(兵部尚书)与袁崇焕的级别类似,如果说袁崇焕死于皇太极的反间计,那刘策、王洽死于什么?如果说刘策、王洽死于失职,那袁崇焕就真的不失职吗?

当然了,如果袁崇焕的过错,只有这些,估计也就是被砍头。

问题是,他的错误,显然比这大多了。

所以,皇帝把他凌迟处死了,而老百姓也恨得真想生吃他的肉。

在帝国都城被敌人包围之际,关宁军队竟然不管不顾的集体撤走了。

从这层意义上,袁崇焕的悲剧,很大程度上就是祖大寿造成的。

本来呢。

大家都觉得袁督师像汉奸,祖大寿就更应该率领关宁军队,给袁督师争一口气。

总而言之,用实际行动向世人证明,袁督师及他的军队,是真正忠君爱国的军队。

但是,敌军正在北京城下肆意劫掠时,祖大寿直接就率军走了。

面对这种结果,皇帝自然恨得发狂了,而北京城附近的百姓,自然恨得发狂了。

皇帝拘捕袁崇焕,并不意味着皇帝一定会杀袁崇焕,也不意味老百姓一定会恨袁崇焕要死。

但是,祖大寿用实际行动,证明了大家并没有看错袁督师。

因为,一支政府军,竟然被你袁大督师折腾成了军阀。

总而言之,相对于关宁军队的利益而言,什么北京城的安危,什么皇帝的安危,什么敌军在腹地肆虐,那都是浮云!总而言之,皇帝敢作初一,我就敢作十五。

我看你这个昏君,下回还敢这样牛逼?你也别说,皇帝以后面对关宁军队,还真不敢这样牛逼了。

总而言之,你们老百姓敢说我们与满清军队不清不白,老子就不清不白了,满清军队想折腾老百姓,就随便去折腾吧。

谁叫这些愚民,连个最基本的黑白都弄不清楚。

因为,大家都是站在关宁军队的角度看这段历史。

其实,只要设身处的处于皇帝的位置上,或是当地老百姓的角度上,谁也不会原谅袁崇焕的。

因为,皇帝是那样的信任袁崇焕,为此支持他随心所欲的变动关宁地区的人事;为此甚至默认他擅自诛杀高级将领。

这些事,表面上没有什么了不起的。

但是,除了崇祯那种刚刚当皇帝的少年,估计没有一个皇帝舍得投这样大的资。

因为,这就是传说中的血本啊!因为这等于把帝国一支军事主力,全部交给了某个人。

现在,我抓你,你的军队就敢这样给我脸色看,你也真是太会带兵了?

因为,帝国的百姓,早让辽饷折腾的要死要活,一年把数百万两白银,拿给你们关宁军队用。

结果,敌人竟然打到北京城下了;更主要的,在敌人在京城之下肆虐之时,你们竟然不管不顾的撤军而去了。

就是皇帝用这样一大笔,训练一大批民兵,也比你们管用。

袁崇焕最初的计划,大约就是保持现状;换而言之,还把满清束缚在辽东。

只要能保持住这种现状,而且又能把关宁部队军阀化了,那他能不能兑现五年平辽,皇帝也不能把他怎么样了。

因为,到时皇帝只要敢追究袁崇焕的责任;就有可能让局势失控的;到时就算皇帝想通过各种方式解除袁崇焕的权力,袁崇焕也可以编一些理由拒绝的。

从结果去看,袁崇焕显然是有些乐观了。

因为,他显然缺乏维持现状的能力;换而言之,满清渐渐破了四面受制的困境。

而在袁崇焕复出一年之后,皇太极就率军打到了北京城下。

这种结果,显然是袁崇焕始料不及的。

因为,袁崇焕最主要的罪行是让关宁部队军阀化了。

但是相关罪行,是不能说的,因为给袁崇焕定了这种罪。

该如何处理祖大寿呢?

所以,只能袁崇焕定其它罪名了。

相关参考

杀袁崇焕是崇祯做的最大的错事吗

袁崇焕的事迹、评论几百年来一直争论不休,正如孟森在《明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原疏附跋》中提及,明末时期历史记载十分混乱,主要争议的集中点是袁崇焕杀死毛文龙之过及是否背叛明朝政府等。袁崇焕因为行事作风的问

袁崇焕遭崇祯三问不答是理亏还是绝望

熟悉晚明史的朋友知道,崇祯与袁崇焕的反目,发生在后金军偷袭、京城被围。而后,袁崇焕驰援解围。结果,救驾者不仅没有立功,反而被新账旧账一起算。崇祯皇帝以议饷之名召见袁崇焕入城,实施诱捕。拿住袁崇焕的崇祯

袁崇焕冤屈被杀

被杀袁崇焕

崇祯皇帝一生最后悔的事,并不是处死袁崇焕,而是重用这两个人,否则明朝不亡

公元1644年,李自成带领起义军攻破北京城,崇祯皇帝只有两个选择,一是投降于李自成,二是自杀殉国。没有任何的犹豫,崇祯帝选择了第二条路,在煤山的一颗歪脖子树上自缢身亡,做到了祖训所规定的“君王死社稷”

崇祯为什么会灭亡,他错杀魏忠贤、袁崇焕和陈新甲是一个主要原因

在中国历史上,有一位皇帝。他勤政爱民,兢兢业业。在他的执政生涯里,不贪图享乐,不近声色。每天殚精竭虑,想把江山治理好。可是,到了最后,他还是成了亡国之君,自缢煤山。他就是明朝最后一个皇帝崇祯。我们可以

袁崇焕吴三桂之间的关系

袁崇焕吴三桂之间的关系吴三桂,字长伯,明朝时期辽东人,祖籍位于江南高邮,其父吴襄任职锦州总兵。明朝崇祯年间吴三桂手握重兵,任职辽东总兵,镇守山海关。吴三桂其人在武术上极有天赋,崇祯皇帝初登基时,开科取

崇祯刚愎自用,袁崇焕被凌迟处死,皮肉已尽,叫声不绝,身死国灭

上一篇文章我们说到袁崇焕不是死于反间计,而是死于“己巳之变”。袁崇焕的死真的是一个惨!凌迟至死,凌迟是古代最重的一种刑罚,只有行为及其恶劣的人才会被判凌迟处死的刑罚。袁崇焕在死之前共被割了3543刀,

崇祯为什么要杀死袁崇焕

反间计这个故事最初就是清军入关以后给皇太极写实录的时候编出来的,仔细看看就知道这个是《三国演义》中的蒋干盗书之明朝版。《三国演义》那是清朝初级高级将领的标准兵书,人手一本(在明朝充其量也就是小说毕竟人

皇太极离间袁崇焕

袁崇焕是皇太极的大敌。宁远一战,努尔哈赤就死在袁崇焕的红衣大炮下,此仇可谓不共戴天。皇太极日思夜想,决定设计除掉袁崇焕。崇祯二年,皇太极绕过宁远打到北京城下。袁崇焕一听说北京被围了,他就调集部队"勤王

是死于反间计?实在经不起推敲 袁崇焕之死

...将领袁崇焕以擅自与后金议和、擅杀毛文龙两条罪名,于崇祯三年(公元1630年)被凌迟处死。明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用,于崇祯二年(1629年)击退皇太极,解了京都之围后,魏忠贤余党以“擅杀岛帅”、“与清廷议和...