李世民真的改过史书吗
Posted 史书
篇首语：赋料扬雄敌，诗看子建亲。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了李世民真的改过史书吗相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
李世民真的改过史书吗
怎么老有人说李世民改过史书，说李世民改过史书的证据在哪里？我想看实实在在的证据，我老觉得有人说李世民改过史书是用来黑李世民的无稽之谈，有没有牛人跟我说说这个问题。
说实在的，那些空口无凭，仅凭一张嘴，就说太宗修改史书的结论，我已经见过太多了，他们很多基本上不了什么史料，完全就是按自己的臆想，张嘴就来。
什么“我觉得李世民就是修改了史书，因为按照我的逻辑，李世民屠兄杀弟，他肯定要美化自己...”什么什么的，但是贞观政要里明确说到，李世民恰恰是因为史书里没有李建成李元吉的内容，李世民要求史官加上，这难道算错吗？
有的说：黑隋炀帝这是后人扣的帽子，《隋书》对隋炀帝还是三七功过评说，总评也有“早有令闻，南平吴会，北却匈奴，昆弟之中，独著声绩。”“地广三代，威振八纮”“上好学，善属文，沉深严重，朝野属望。”的评价。
而且李世民一直是很欣赏隋炀帝的文采的。
其次《隋书》是魏征修的，这老头是不会买李世民的账的。
有的说：但是在对李渊、李建成、李元吉的评论上，李世民确实是有篡改的，他不改不行，他不改晋阳起兵的功劳他就会失去最大政治资本，他就不可能挑战太子地位；他不篡改李建成、李元吉的荒诞行为，那他就兴兵无名，他只能黑化太子，他才有义之所在。
有的说：李世民是宰相监修历史书。
那么宰相为了国家的长治久安，必须强调玄武门之变的正当性，因此，对李世民不利的会修改。
因为古人的认识能力有限，不知道李世民代表的是军功阶层，建成代表士族，如果知道，就没必要改历史了，当时的历史条件下，军功阶层比士族阶层重要的多，军功阶层必须掌握国家权力，否则全体国家完蛋。
你怎么认为呢？
相关参考
唐朝历史 唐太宗李世民与魏征的关系真的如史书上所写的那么融洽吗
唐太宗李世民与魏征的关系真的如史书上所写的那么融洽吗 以铜为鉴，可以正衣冠；以古为鉴，可以知兴替；以人为鉴，可以明得失。今魏征逝，一鉴亡矣。这是李世民在魏征去世后所说的一句话，足以看出来
唐太宗玄武门之变成功的关键点，在于信息采集。采集自哪里呢？自然是老爹的后宫和敌方阵营的太子李建成、齐王李元吉团队。所谓知己知彼，百战百胜。史书虽多次强化了时任秦王的李世民一直处于被动状态的印象，连决定
唐太宗玄武门之变成功的关键点，在于信息采集。采集自哪里呢？自然是老爹的后宫和敌方阵营的太子李建成、齐王李元吉团队。所谓知己知彼，百战百胜。史书虽多次强化了时任秦王的李世民一直处于被动状态的印象，连决定
李世民后宫中的这位杨妃，史书中对其的记载只有一句话：“恪母，隋炀帝女也。”可见杨妃虽然名义上为隋炀帝女，看似出身高贵，然而连生母为谁、排行第几、封号为何都不知晓。杨妃没有公主封号，说明没有受过正式册封
李世民后宫中的这位杨妃，史书中对其的记载只有一句话：“恪母，隋炀帝女也。”可见杨妃虽然名义上为隋炀帝女，看似出身高贵，然而连生母为谁、排行第几、封号为何都不知晓。杨妃没有公主封号，说明没有受过正式册封
每一个城市的名字都不是随便其起的，都有特殊的含义，其中有少数的城市是因名人而来，如中山市、尚志市及志丹县等。在几千年的历史长河中，只有一个城市是以普通人的名字而命名，它就是清丰县。清丰县，位于于河南省
历史秘闻 史上唯一以普通百姓命名的城市，千年未曾改过名，是你的家乡吗
每一个城市的名字都不是随便其起的，都有特殊的含义，其中有少数的城市是因名人而来，如中山市、尚志市及志丹县等。在几千年的历史长河中，只有一个城市是以普通人的名字而命名，它就是清丰县。清丰县，位于于河南省
西汉王朝的第十二任帝王，汉成帝刘骜在汗青上的评价并不算多好。好色成性，宠幸外戚，西汉王朝在他的统治下，起头逐渐走向没落。那么，汗青上的汉成帝，真的像人人想的那样，是一个如许昏聩无能的君主吗？（汉成帝画
在中国两千多年的封建历史上，有很多历史事件并不是他的本来面目，而是被人改过的。我们都知道历史是由胜利者改写的，他说什么就是什么，比如隋炀帝杨广，杨广是一个很有作为的帝王，缺点是有，但是没有史书那样描写
李世民鲜卑族人是真的吗？ 唐太宗李世民的确胜任了“济世安民”的重任，堪称一代明君贤主，然而他的身世之谜却永远被湮没在简略的正史记载之中。有考古学家根据《步辇图》留下来的唐太宗