南海是中国领土的历史依据有法律依据有哪些
Posted 原则
篇首语：厌伴老儒烹瓠叶，强随举子踏槐花。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了南海是中国领土的历史依据有法律依据有哪些相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
南海是中国领土的历史依据有法律依据有哪些
依据国际法,先占先有。
发现原则：赋予发现者以排他的权利，中国最先发现并利用南海诸岛：先占原则：占领者所占领的必须是无主土地，周边国家抢占的南海的岛、礁、滩是中国的领土，这种抢占是无效的：禁止反言原则：对事态明白无误的表述一旦确立，就应承担由此而产生的一切国际责任。
周边某国的教科书、世界地图和领导人的声明，曾反复承认中国对南海的主权：时际法原则：事实的法律意义应该根据事实发生时有效的法律来决定，中国对南海诸岛和相关海域拥有主权早于联合国《海洋法公约》制定和签订的时间以千年计。
用一个新法律去否定千年的史实是滑稽的，也是不公平的。
笔者认为，赵理海先生提出的这4项原则的和平性、公平性和公正性，都是现如今盛行的充满战争危机的“实际占有，有效控制”原则不能望其项背的。
“实际占有，有效控制”原则意味着可以打破现状，对所谓未能“实际占有”和“有效控制”的有主土地进行蚕食或重新瓜分。
这种规则对于爱好和平，特别是希望用和平方式维护领土完整的国家是极不公平的。
毋庸讳言，与周边国家相比，中国更有实力对中国南海“实际占有，有效控制”，然而中国至今未像英国那样，因马尔维纳斯群岛的归属问题横跨大西洋，对阿根廷拔刀相见。
诚然，中国为了“搁置争议，头同开发”的承诺，曾经对自己拥有的历史依据和法理依据保持了缄默，容忍了相关周边国家与他国对南海的共同开发。
中国是礼仪之邦，中华民族爱好和平也乐于助人，哪怕是在自己极其困难的情况下，如果受助之人不健忘的话。
相关参考
导读：近期，美国国务院发表了一份题为“海洋界限——中国在南中国海的海洋主张”的报告。报告对中国南海九段线法律效力问题妄加评论，称中国未能依据国际法澄清与九段线相关的海洋主张。国务院报告的性质不同于学术
近期，美国国务院发表了一份题为“海洋界限——中国在南中国海的海洋主张”的报告。报告对中国南海九段线法律效力问题妄加评论，称中国未能依据国际法澄清与九段线相关的海洋主张。国务院报告的性质不同于学术文章，
近期，美国国务院发表了一份题为“海洋界限——中国在南中国海的海洋主张”的报告。报告对中国南海九段线法律效力问题妄加评论，称中国未能依据国际法澄清与九段线相关的海洋主张。国务院报告的性质不同于学术文章，
为解决二战后日本领土及国际地位问题，1951年9月8日，包括日本在内的40多个国家在美国旧金山签订《旧金山对日和约》，并于第二年正式生效。越南在叙述其对中国西沙群岛和南沙群岛主权主张的所谓历史依据中，
...限——中国在南中国海的海洋主张”的报告。报告对中国南海九段线法律效力问题妄加评论，称中国未能依据国际法澄清与九段线相关的海洋主张。国务院报告的性质不同于学术文章，其反映美官方立场。事实上，美官方并非第...
中国最早发现、命名南沙群岛，最早并持续对南沙群岛行使主权管辖。[1]对此我们有充分的历史和法理依据，国际社会也长期予以承认。第二次世界大战期间，日本发动侵华战争，占领了中国大部分地区。《开罗宣言》和《
那当然是西安了，作为历史上十三个朝代的首都，其历史悠久、人文气息浓厚。在中国古代诸多的文章或者诗句当中，都会出现西安的身影。在中国有这么一句话：看十年中国在深圳，看百年中国在上海，看千年中国在北京，看
邓小平理论是马克思主义同中国实际相结合的第二次历史性飞跃，邓小平理论形成和发展的时代背景；和平与发展。理论基础：广义—人类创造的先进文化，狭义—马克思列宁主义、毛泽东思想。历史根据：中国社会主义建设的
在中国古代皇帝们一般在临终前，身边仅有几个贴身大臣，有的皇帝更是暴毙，而身边无一人，所以有些皇帝的临终遗诏不知是真是假!无从考证!更是扑朔迷离!尤其是仅有的几个托孤大臣一旦故去，宫廷内幕就更成为不
《春秋》决狱《春秋》决狱指汉代判案的一种原则和制度。在审理案件时，如果法律没有明文规定，则可以直接引用《春秋》为代表的儒家经典的经义内容作为判断案件的法律依据，从而得以定罪量刑。这是儒家经典法律化的表