历史人物历史研究在本质上是求真

Posted 2022-12-11 历史

篇首语：天才就是无止境刻苦勤奋的能力本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了历史人物历史研究在本质上是求真相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

历史人物历史研究在本质上是求真

　　这一个正在变化的时代，充满高度的不确定性，不论会发生什么，对于研究历史的人来说，眼前的一切都是庞杂无序的史料，如何淘沙捡金，如何去伪存真，牵涉到我们的价值判断、个人素养和认知，甚至是对历史的情感，同样一份史料，在不同的史家眼中，会有不同的结论，「知之为知之，不知为不知」，这是我们在面对历史材料时应采取的一种谨慎态度，即「多闻阙疑，慎言其余」，有一分证据，说一分话。>　　唐代史学评论家刘知几尝言史才、史学、史识，至清代，章学诚又加上一「史德」，简来说来，史学就是学术涵养，史识是指对事件或人物的判断，史才可解释为才智天分，史德就是心术品格。历史学家无不渴望探求真相，但在有限的条件下，探求真相往往是困难的，在一个时代，若以政治或意识形态高压箝制史学的自由发展，则无信史可言，因此，史家所要追求的事实上是一个良知，一个求真的良知，在杜维运先生的《史学方法论》中，将此称之为「史学的纯真精神」，从某种角度来说，历史是一个价值判断之举，是一个综合之举，也是一个反省之举，历史不仅仅就是过去。>　　随着世局的转变，史学也在发生重大的变化。在事实上，所谓的「政治史」已不能再独霸天下，「现代化叙事」与「革命叙事」内涵的对抗，或许已成为中国史学界的「范式危机」。这一「危机」对于史学研究来说，应当是一个新的契机或转折，若以台湾史学界为例，上世纪八十年代以来的民主化过程，对学术界影响最大的是言论思想的自由，意识形态的消解以及史料的逐渐开放，对于近现代史而言，国民革命史观不再强势，中国现代史不再等同于国民革命史，也不再等同于国民党史。其中最大的变化就是：革命意识大见削弱，发掘新资料、引进新理论、提出新问题、得出新结论，已成为台湾近现代史学研究的基本精神。>　　应当承认，中国近百年的历史诡谲多变，对于这一段历史的研究，在相当长的一段时间内，多有资料繁富、问题复杂、事多隐晦、人多在世之困扰，但在脱开现实政治的纠缠，抛弃苏联模式、党团关系、革命史观的影响之后，一如章太炎所言「字字征实，不蹈空言；语语心得，不因成说」，归纳一段历史的演变过程，理出史事发展变化的诠释方法已成为一种可能，「史学得跟着环境变化而变化，世变愈急，史学变得愈快」，以多元取代一元，这是无法否认的事实，也就是说，若想重现历史真相，必得跳开固有立场，甚至勇于超越「党见」，历史不再为革命服务，也不再为政治服务。>　　研究历史的人，通称为「史家」。一般说来，史家把史料变成历史的过程，常会受到环境的影响，所以，史学的观念往往会决定历史的解释。因此，从这一角度来看，「历史是究天人之际，通古今之变」，其中重要的不是古今，也不是天人，而是际变，史家与时代，就是这样一种特殊的关系。历史研究在本质上是「求真」，虽以过去之事为主体，但关心的对象却是当下。历史记载了太多的经验和教训，历史不仅仅就是过去，而是建构过去到今天的延续，是一种移动的、提出问题的叙述，对我们现在所处的社会作出合理的解释或判断，历史的功用，其中有一点，就是避免重蹈覆辙，一如西哲培根所说「研读历史，可以使人聪明」，知道今天从何而来，又该往何处去，这恐怕就是历史的时代意义。>

历史人物 历史研究在本质上是求真

历史人物 历史研究在本质上是求真

历史人物历史研究在本质上是求真

历史人物历史研究在本质上是求真