历史人物孔夫子的最后一次“面试”

Posted 2022-12-07 孔子

篇首语：得意犹堪夸世俗，诏黄新湿字如鸦。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了历史人物孔夫子的最后一次“面试”相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

历史人物孔夫子的最后一次“面试”

孔夫子的最后一次“面试”

>2009-12-08 大公报宋志坚　　面试的结果，《孔子世家》有一言交代：“然鲁终不能用孔子，孔子亦不求仕。”我于是揣摩：“鲁终不能用孔子”的原因到底是什么？　　是鲁哀公与季康子早有既定人选，根本就不想起用孔子，却装模作样地安排这场面试，让孔夫子做陪衬吗？倘若以今论古，或有这种可能，面试的弹性大得很，想舞弊的人在面试中大有可为。然而，大凡知道这次面试之背景的，都能判断，这只是“以今论古”的戏说，实际上，这种可能根本就不存在。鲁哀公与季康子都是很有诚意的，要不，他们犯不著这样做。是鲁哀公与季康子也像当年的季桓子那样贪图享乐，不思进取，做不到孔子说的自己不贪（“子之不欲”）以及“子帅以正”吗？这样的人当然也有，然而，要将孔夫子请回鲁国来从政，乃是季桓子临终前的嘱咐，季康子在执行这一遗嘱时，本身就是以前车之辙为鉴。所以“鲁终不能用孔子”的原因，并不在鲁哀公与季康子，倒是可能在孔夫子自己身上。　　孔夫子在这次面试时给出的答案，一是“重在选臣”，这个道理，他不说别人也懂。鲁哀公与季康子在孔子身上花了那么多的心思，不就想选用一个能够经纶济世的重臣?二是“子之不欲”。对于这一条，www.cha138.com别人想不想这样做不好说，他们自己是有这个思想准备的。当然，做不做得到，谁都打不了保票。孔子说的这两条，其实就是所谓“人治”之要义：即国之治乱，不在法而在统治者的贤能与否。客观地说，这两条对于国之治乱，确有重要作用。问题是仅有这两条根本就不解决问题。选用贤能之臣的人本身是否贤能，即使选用了贤能之臣，是否就能一直贤能下去，这便都是问题，这是他在面试时给出的答案的第一个缺陷；第二个缺陷是，他看问题，基本都着眼于道德的层面，譬如说，关于盗贼之患，他就不想从发展经济的角度去考虑，讲不出“饥寒生盗贼”这样的话来。实际上，他只讲仁义而不讲法规，只讲礼义而不知稼穑，也很难经纶济世。齐之晏婴说：“儒者滑稽而不可轨法”的那些话，并不是没有道理的。你瞧“春秋五霸”，从齐之小白，到越之勾践，哪里一位是靠孔夫子的一套“霸”起来的？　　鲁国何以“终不能用孔子”？看来是鲁哀公与季康子对他的这一套缺乏信心，孔夫子的最后一次“面试”不及格。自此之后，“孔子亦不求仕”，全然打消了做官的念头，倒是沉下心来做学问了，并因此而编成了《礼》、《乐》、《书》、《诗》、《易》、《春秋》六经。　　也好也好。 >

历史人物 孔夫子的最后一次“面试”

历史人物 孔夫子的最后一次“面试”

孔夫子的最后一次“面试”

历史人物孔夫子的最后一次“面试”

历史人物孔夫子的最后一次“面试”