历史人物 为什么司马懿早年的名声不如诸葛亮?他们相差在哪里?
Posted 司马
篇首语：拍照的好处，是可以在人生微凉时，用回忆取暖。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了历史人物 为什么司马懿早年的名声不如诸葛亮?他们相差在哪里?相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
历史人物 为什么司马懿早年的名声不如诸葛亮?他们相差在哪里?
《三国演义》中的精彩之处非常之多，最引人注目的，司马懿和诸葛亮之间的争斗恐怕算得上其中之一。但是在其中，总会给人一种司马懿成名非常晚的感觉，虽然在书中他第一次出场并不是很晚，但是重头戏却是在后面，前期几乎没什么戏份。其实这也是一种现实情况，那就是司马懿早期的名气不如诸葛亮，这又是为什么呢?
司马懿，字仲达，我们提到他，必然要提到诸葛亮，二人即使生死冤家又是天降之才，笔者认为，司马懿虽在军事战略上稍不及诸葛亮，但在政治谋略上上，却较亮有过之。诸葛亮为愚忠，只为报刘备一人之恩，不顾天下分合，而司马懿却能取曹代之，而后灭吴蜀。成就可谓不小，那么为什么如今诸葛亮的名气远大于司马懿，除了小说的美化，还有别的吗?
司马懿建安十三年接受曹丞相征召，为丞相府文学掾。这年他三十岁。不久之后的赤壁之战，司马懿没有参与;而魏武后期那些战事——建安十四年战孙权于合肥，十六年战马超于潼关，十八年战孙权于濡须，司马懿也都没有参与。如果有，想必晋书是会大书特书一笔的。
建安六年，司马懿二十三岁。这时曹操刚在官渡赢了袁绍，听说司马懿聪明，辟之。司马懿称病不去。所以不是司马懿被埋没，是他不想露锋芒。如果他想，他本来可以在曹操还只是个普通军阀的时候就来到他身边，建功立业，成为魏武之名臣。
可是他宅了七年没有出山。
司马懿不想建功立业么?当然不是。何况，冒着危险卧床七年，甚至狠心杀了小婢女让正室夫人亲自下厨做饭，正常的隐士可干不出这种事来。《晋书 宣帝纪》说，“帝知汉运方微，不欲屈节曹氏”。房玄龄们简直拿读者当猴子耍，以司马宣王狼子野心，会在乎汉运方微?
司马懿向来谨小慎微、而又擅长等待。高平陵之变前他为了麻痹曹爽等待最好的下手时机，装病装了两年。建安六年，对于司马懿来说，不是个好的时机。这时候出山，不是一个稳妥的选择。曹操虽然在官渡赢了袁绍，但袁绍在河北仍然拥有极大的势力。如果不是袁谭袁熙袁尚熊孩子胡闹，河北没准到后来还都是袁家的。曹操此时，绝不敢说自己几年之后会成为中原霸主。司马懿当然也不会这么神机妙算到这一步。何况，司马懿的老家河内，正好处在曹操和袁绍势力的交界处。
而此时，他还看不出来谁有必胜的把握。另一方面，河内司马家不是传统的士族，而是属于地方豪族，在司马懿祖上三四辈左右才跻身知识界，和各阵营中的核心文人都交集不大。河内士族的影响力也不如荀彧钟繇这些颍川士族，并不是曹操人才战略的重点，也没有像颍川集团那样和曹操阵营有什么交情。
所以他一直等到了袁绍势力全灭，才果断投奔了曹操阵营。可是即使在做了曹操的属下以后，一直到建安二十五年曹操病死，长达十二年时间里，司马懿也没有在任何大事上有任何作为。
曹操时期的司马懿是积极进言的。得陇望蜀，建议屯田，劝阻迁都，他都说过话。但他并没有为此得到什么升迁机遇，他的言论，起到作用也并不多。关键在于，曹操对司马懿抱有严重的怀疑态度。
《晋书 宣帝纪》：“(魏武帝)甚恶焉。因谓太子丕曰：“司马懿非人臣也，必预汝家事。”太子素与(宣)帝善，每相全佑，故免。”所以司马懿为了不让魏主怀疑自己，一直干一些琐碎的弼马温工作，比如丞相府里割草喂马的事，他都亲自过问一下。
直到夺嫡之争。很多人认为司马家在夺嫡之争里，下血本押宝曹丕，押中了，一夜暴富。并不是如此，以司马懿官渡之战后都不肯投奔曹操，非要等七年看天下局势发展的谨慎，会选择简单地押宝一方?事实是，司马懿做太子中庶子，为曹丕近臣的时候，他的弟弟，后来的安平献王司马孚，是曹植的文学掾。曹植彻底失势后，司马懿升为曹操的军司马。而他不久就向曹丕推荐司马孚，去做太子中庶子。中国历史上能在“谨细”这一点上胜过司马懿的，恐怕没有几个。
他在曹丕那里投机成功，升为军司马的时候，三十九岁。这个职位原来是荀彧做过的。荀彧拿到这个官印的时候，才二十九岁。可是他就并没有什么耀眼的功业。
黄初年间司马懿平步青云，靠的多是作为曹丕旧部亲信的情分，不然为何晋书竟不写其升迁前的功绩?与晋书对太和年间司马懿每次出谋划策领兵征战都细加刻画不同，黄初年间的记载，全都是一笔带过。
笔者认为司马懿最终的目的，是权力。帝国不至于在曹丕这里崩溃，那么就不需要他挺身而出为国出力。反正，他要升迁，作为曹丕手下的老红人，那时顺理成章的事情。再者，曹丕绝不是什么明主。在后宫，赐死甄姬;对旧臣，欲杀曹洪;对外国，加孙权九锡。能做出这些荒唐事的君主，并不值得信任。
曹丕死时，指定的三位顾命大臣，是曹真陈群司马懿。按曹丕的想法，曹真是宗室军人，陈群司马懿是亲信文官，相互制衡，权力结构稳固。可是曹丕又一次失算了。宗室掌控兵权的体制毕竟本身存在漏洞。司马懿迅速取得了兵权，迁骠骑将军，加督荆、豫二州诸军事，并且迅速取得一系列军事胜利，展现了自己的军事才能。
我们最熟悉的那个司马懿，直到这时才正式登上历史舞台。太和四年，司马懿迁大将军，成为帝国之内仅次于大司马曹真的第二将军。一年后，曹真死。大概是在这个时候，司马懿开始打起了大权独揽的主意。之前的他，或许没有过统摄天下的意思。他想要升官，但大概自己也没想过到底能升到什么程度。而现在，他忽然间看到了权力顶峰上放射出来的一星光芒。
魏明帝托孤之后，司马懿已是四朝老臣。小曹爽肤浅的权谋，相比于他经历过的六十年风雨来说，已经可说不值一提了。当年那些他需要仰视的重臣一个个死去，甚至世上已经不剩下几个人能和他平起平坐。此时能阻止他的，只有一直眷顾于他的天命了。
而诸葛亮早已死于之前的北伐之中，或许我们知道司马懿是因为他抗蜀北伐，对阵五丈原……但是对于他自己来说，或许那只是登上权力巅峰的垫脚石之一。
相关参考
司马懿，出生于三国时期的河内郡温县孝敬里，也就是今天的河南省焦作市温县，这里是司马家的故乡，他们一家人也算是为这个县争光了。>三国群英传中的司马懿形象司马懿的高祖司马钧是汉安帝那个时代的西征将军，曾祖
历史人物 诸葛亮和司马懿的儿子为什么差距这么大?诸葛亮育人不如司马懿吗?
其实诸葛亮和司马懿交手的次数并不算多，但是在三国演义中的渲染下，两人好像成了又是知己又是宿敌的关系，所以后人很喜欢把他们放在一起做比较。其实要是比才华和谋略诸葛亮还是要强于司马懿的，毕竟司马懿从没有主
历史人物 司马懿名声为什么比诸葛亮差那么多?历史对司马懿有哪些误解?
三国历史中，司马懿和诸葛亮之间的对决一直是人们津津乐道的话题。但是司马懿和诸葛亮两人的名声就差太多了，很多人都会提高诸葛亮偏低司马懿，难道司马懿就是一个反派人物么?其实并不是这样的，大家也都是各司其主
历史人物 诸葛亮与司马懿临死前留下一记，才对比出司马懿确实不如诸葛亮
出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。>诸葛亮因其忠义无双，为蜀汉鞠躬尽瘁，被后人誉为人臣的楷模。>刘备从三顾茅庐到坐拥半壁江山，风光的背后，离不开诸葛亮精心辅助。>而诸葛亮六出祁山，匡扶汉室的决心，更让后
司马懿和曹操在历史上都毁誉参半，造成这样的原因都相差无几。但是总的来说，推崇曹操的人似乎更多。这是为什么？总体来说大概是这个原因吧！ 东汉末年，群雄并起，东汉王朝已经名存实亡。汉天子东奔之时，洛
历史人物 为何司马懿之后的家族名声这么不好呢 原因出在什么方面
司马懿之后的家族为何名声不好呢，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。>三国时期的司马懿可以说是大名鼎鼎，作为一个与诸葛抗衡的人物，无论是军事能力还是政治能力都是
司马懿和曹操在历史上都毁誉参半，造成这样的原因都相差无几。但是总的来说，推崇曹操的人似乎更多。这是为什么？总体来说大概是这个原因吧！ 东汉末年，群雄并起，东汉王朝已经名存实亡。汉天子东奔之时，洛
提起司马懿，人们都会拿他与诸葛亮作比较，认为司马懿才能不如诸葛亮，甚至编造出“死治司马懿”的笑料来贬低司马懿。其实，历史上真实的司马懿能够从细微之处发现对方的情报，就连聪明一世的诸葛亮也死在了司马懿的
在《三国演义》中，司马懿是一个诡计多端的人，司马懿为人坚忍，但是疑心很重，他虽然在谋略上有突出的表现，但始终不如诸葛亮。最后靠魏国强大的实力拖垮了诸葛亮。司马懿出生于公元前179年，在七十三岁的时候过
提起司马懿，人们都会拿他与诸葛亮作比较，认为司马懿才能不如诸葛亮，甚至编造出“死治司马懿”的笑料来贬低司马懿。其实，历史上真实的司马懿能够从细微之处发现对方的情报，就连聪明一世的诸葛亮也死在了司马懿的